📌 استراتيجية الخداع.. بركات اللواطيين خدمة للشيطان
📌 التسلسل الهرمي في الفاتيكان يظهرون أنفسهم كأنهم “خدام للشيطان وحلفائه الأكثر حماسة”.
📌 مقولات العصر الجديد عن المسيح الجديد: الرب صالح: يغفر للجميع، يهمس لنا، ويحرص على إبعادنا عن فكرة آلام المسيح، وعن حقيقة أن كل ضربة وكل صفعة، كل شوكة غرزت في رأسه، كل مسمار دُقّ. في جسده ثمرة خطايانا. وبعد ذلك، إذا استسلمت للإغراء، فهذا ليس خطأك، بل هو ضعفك. وبمجرد أن تغرق النفس في خطيئة تلو الأخرى، في عادة الشر والرذيلة، تسمح لنفسها بالانجرار إلى الأسفل والأسفل، حتى يظهر طلب الشيطان بكل رعبه: التمرد على الله، رفضه، التجديف عليه، كرهه. لأنه حرمك حقك في السعادة بشروط جائرة.
📌 استفزاز الكاثوليك ودفعهم إلى الابتعاد عن كنيسته وتركه حراً لتحويلها إلى خليلة للنظام العالمي الجديد.

عندما يحاول الشيطان أن يقنعنا بالخطيئة، فإنه يؤكد على الخير المفترض في العمل الشرير الذي يريد منا أن نفعله، بينما يحجب الجوانب التي تتعارض بالضرورة مع وصايا الله. لا يقول لنا: أخطأوا وأهينوا الرب الذي مات من أجلكم على الصليب، لأنه يعلم أن الإنسان العادي لا يريد الشر في ذاته، بل أنه عادة يفعل الشر تحت مظهر الخير.

إن استراتيجية الخداع هذه تتكرر دائمًا. ولإغراء الأم بالإجهاض، لا يطلب منها الشيطان أن تفرح بقتل طفلها الذي تحمله، بل أن تفكر في عواقب الحمل، أو أنها ستفقد وظيفتها، أو أنها ستفقد وظيفتها أيضًا. شاب وعديم الخبرة في تربية وتعليم الطفل؛ ويبدو تقريبًا أن تلك الأم، بجعل نفسها قاتلة من خلال وأد الأطفال، تُظهر إحساسًا بالمسؤولية في رغبتها في إنقاذ المخلوق البريء من حياة خالية من الحب. ومن أجل إقناع رجل بالزنا، تُظهر له الروح المغرية المزايا المفترضة لإيجاد منفذ في علاقة خارج نطاق الزواج، وكل ذلك لصالح السلام في الأسرة. لحث الكاهن على قبول انحرافات رؤسائه المهرطقة، فإنه يؤكد على طاعة السلطة والحفاظ على الشركة الكنسية.

من الواضح أن هذه الخداع تعمل على إبعاد النفوس عن الله، ومحو النعمة فيها، وتلوينها بالخطيئة، وتعتيم ضميرها بطريقة تجعل السقوط التالي أكثر عرضية كلما كان أكثر خطورة. بطريقة ما، يتم التعبير عن عمل الشيطان على أنه ““Overton window”، مما يجعل الإساءة إلى الله أقل فظاعة، ويجعلنا نعتقد أن العقاب الذي ينتظرنا أقل فظاعة، وأن عواقب ذنبنا أكثر قبولاً.

الرب صالح: يغفر للجميع، يهمس لنا، ويحرص على إبعادنا عن فكرة آلام المسيح، وعن حقيقة أن كل ضربة وكل صفعة، كل شوكة غرزت في رأسه، كل مسمار دُقّ. في جسده ثمرة خطايانا. وبعد ذلك، إذا استسلمت للإغراء، فهذا ليس خطأك، بل هو ضعفك. وبمجرد أن تغرق النفس في خطيئة تلو الأخرى، في عادة الشر والرذيلة، تسمح لنفسها بالانجرار إلى الأسفل والأسفل، حتى يظهر طلب الشيطان بكل رعبه: التمرد على الله، رفضه، التجديف عليه، كرهه. لأنه حرمك حقك في السعادة بشروط جائرة.

هذا، عند الفحص الدقيق، هو العنصر المتكرر في التجربة، منذ خطيئة آدم: إظهار الشر تحت مظاهر الخير الزائفة، والخير كعائق مزعج أمام تحقيق إرادة الإنسان المتمردة.

الكنيسة، وهي أمنا، تعرف جيدًا مدى خطورة تجاهل النفس المسيحية لهذه الإستراتيجية الجهنمية. رأى المعترفون والمرشدون الروحيون والوعاظ أنه من الضروري أن يشرحوا للمؤمنين كيف يعمل الشيطان، حتى يفهموا بأذهانهم خداع الشرير، حتى يتمكنوا من مقاومته بإرادتهم، مساعدًا على ذلك. بالمواظبة على الصلاة وكثرة استعمال الأسرار. ومن ناحية أخرى، كيف يمكن أن نتصور أمًا تشجع طفلها على عدم التقدم في محبة الله، وتطمئنه إلى أن الرب سيمنحه الخلاص دون قيد أو شرط؟ وأي أم تشهد هلاك طفلها دون أن تحاول تحذيره بل ومعاقبته، فيدرك خطورة فعله ولا يؤذي نفسه إلى الأبد؟

إن إعلان الهذيان Fiducia Supplicans، الذي نشرته مؤخرًا محاكاة ساخرة للمكتب المقدس السابق الذي أعيدت تسميته بالدائرة، يخترق بشكل نهائي حجاب النفاق والخداع للتسلسل الهرمي الفاتيكاني، ويظهر هؤلاء الرعاة الزائفين على حقيقتهم: خدام الشيطان وأكثرهم حماسة. الحلفاء، بدءاً من الغاصب الجالس – رجس الخراب – على كرسي بطرس. تبدو بداية الوثيقة، مثل كل ما أصدره بيرغوليو، ساخرة ومخادعة: لأن الثقة في مغفرة الله دون توبة وبلا استحقاق وهي خطيئة ضد الروح القدس.

يجب استنكار العناية الرعوية الكاذبة لبيرجوليو وحاشيته فيما يتعلق بالزناة والمحظيات واللوطيين قبل كل شيء من قبل المستفيدين المفترضين من وثيقة الفاتيكان، الذين هم أول ضحايا المجمع والفريسية السينودسية. لقد تم التضحية بروحهم الخالدة للصنم المستيقظ، لأنهم في يوم القيامة سيكتشفون أنهم قد تعرضوا للخداع والخيانة من قبل أولئك الذين يحملون سلطة المسيح على الأرض. إن الخطأ الذي سيتهم به الرب هؤلاء البائسين لا يتعلق فقط بالخطايا المرتكبة، بل أيضًا، وقبل كل شيء، في رغبته في تصديق كذبة شيطانية، في احتيال قساوسة زائفين.. كان ذلك الضمير قد ارتكبه. أظهرهم على هذا النحو. كذبة يريد العديد من أعضاء التسلسل الهرمي تصديقها، الذين يأملون أن يتمكنوا عاجلاً أم آجلاً من الحصول على نفس البركة مع شركائهم في الرذيلة، والتصديق على أسلوب الحياة المدنس والخاطئ الذي يمارسونه بالفعل، وبموافقة برغوليو المتفاخرة .

إن حقيقة أن إعلان توتشو فرنانديز الذي وافق عليه بيرجوليو يكرر أن مباركة الزوجين غير الشرعيين لا ينبغي أن تبدو وكأنها شكل من أشكال طقوس الزفاف، وأن الزواج يكون فقط بين رجل وامرأة، هو جزء من استراتيجية الخداع. لأن الأمر المطروح هنا ليس ما إذا كان يمكن عقد الزواج بين رجلين أو امرأتين، ولكن ما إذا كان الأشخاص الذين يعيشون في حالة خطيئة خطيرة يمكن أن يستحقوا، كزوجين غير شرعيين، نعمة يمنحها شماس أو كاهن..

إن اهتمام السنهدرين الفاتيكاني موجه بالكامل إلى طمأنة الشعب المسيحي بأنه ليس لديهم أي نية لإضفاء الطابع الرسمي على أشكال جديدة من الزواج، في حين أن حالة الخطيئة المميتة والفضائح الخطيرة لأولئك الذين سيحصلون على مثل هذه البركة، وخطر الهلاك الأبدي الذي يثقل كاهل تلك النفوس المسكينة، يتم التغاضي عنه تمامًا. ناهيك عن الأثر الاجتماعي الذي سيتركه هذا الإعلان على غير الكاثوليك، والذين بفضله سيعتبرون أنفسهم مستحقين لتجاوزات أسوأ بكثير. ويتساءل المرء عما إذا كان هناك، في هذا السباق لإضفاء الشرعية على اللواط – الذي يتم الحصول عليه دون الذهاب إلى حد الاحتفال بالزواج بين اللواطيين – تضارب في المصالح لدى أولئك الذين يقترحونه بإصرار شديد: وكأن الحكام يحمون أنفسهم بدرع قانوني ضد المسؤولية قبل أن يفرضوا على السكان مصلًا جينيًا تجريبيًا لا يعرفون آثاره الضارة.

ليس هناك شك في ذلك: إنها صحوة قاسية لمن يسمون بالمحافظين، الذين يجدون أنفسهم موضع سخرية صارخة.. الذي يشعر بالقلق من أن مباركة الزوجين لا ينبغي أن تبدو وكأنها زواج ولكن ليس لديه ما يقوله عن الجوهرية خطيئة التسري العلني واللواط. المهم أن المعتدلين -المدافعين عن المجمع الفاتيكاني الثاني- يمكن أن يعتبروا أنفسهم راضين بذلك التصديق اليسوعي (في هذه الحالة أن هذه البركات العفوية وغير الطقسية ليست زواجًا) الذي من المفترض أن ينقذ العقيدة على البابوية بينما يدفع النفوس لتلعن نفسها.

بالنسبة للكهنة الذين لا يوافقون على مباركة هؤلاء البائسين، يتم إعداد طريقين: الأول، الطرد من الرعية أو من الأبرشية ad nutum Pontificis؛ والثاني، أن يستسلموا لمقايضة حقهم في المعارضة مقابل الاعتراف بحق الأخوة الآخرين في الموافقة؛ شيء شوهد بالفعل في المجال الليتورجي مع Summorum Pontificum..

دعونا نسأل أنفسنا: ما الذي يريد بيرجوليو تحقيقه؟ لا شيء صالح، لا شيء حقيقي، لا شيء مقدس. إنه لا يريد أن تخلص النفوس؛ إنه لا يعلن الإنجيل في الوقت المناسب، بل بإلحاح لدعوة النفوس إلى المسيح؛ فهو لا يريهم المخلص المجلود والملطخ بالدماء ليحفزهم على تغيير حياتهم.

ولكن هناك هدفاً أكثر مباشرة وبساطة ينبغي تحقيقه: وهو استفزاز الكاثوليك ودفعهم إلى الابتعاد عن كنيسته وتركه حراً لتحويلها إلى خليلة للنظام العالمي الجديد. الكهنة النساء، وبركات المثليين، والفضائح الجنسية والمالية، وأعمال الهجرة، وحملات التطعيم القسري، والأيديولوجية الجنسانية، والمالثوسية الجديدة البيئية، والإدارة الاستبدادية للسلطة هي الأدوات التي يمكن بها فضح المؤمنين، واشمئزاز أولئك الذين لا يؤمنون، لتشويه سمعة الكنيسة والبابوية. ومهما حدث، فإن بيرجوليو قد حقق بالفعل هدفه، وهو شرط أساسي للحصول على موافقة الزنادقة والزناة الذين يعترفون به كبابا، وبالتالي إقصاء أي صوت منتقد.

إذا كانت هذه الوثيقة، إلى جانب التصريحات الرسمية الأخرى إلى حد ما، تهدف حقًا إلى خير الزناة، والمحظيات، واللواطيين، فكان ينبغي أن تشير إليهم ببطولة الشهادة المسيحية، وتذكرهم بالتضحية الذاتية التي قدمها شعبنا. الرب يطلب منا كل واحد منا، ويعلمهم أن يضعوا ثقتهم في نعمة الله من أجل التغلب على التجارب والعيش وفقًا لإرادته. على العكس من ذلك، فهو يشجعهم، ويباركهم على أنهم غير منتظمين، وكأنهم ليسوا كذلك؛ ولكنه في الوقت نفسه يحرمهم من الزواج، وبهذه الطريقة يعترف بأنهم غير شرعيين. لا يطلب بيرجوليو منهم تغيير حياتهم، لكنه يأذن بمهزلة بشعة حيث سيتمكن رجلان أو امرأتان من المثول أمام خادم الله ليباركوا، مع أقاربهم وأصدقائهم، ثم يحتفلون بهذا الاتحاد الخاطئ مع مأدبة وقطع الكعكة والهدايا. لكن هذا ليس حفل زفاف، فلنكن واضحين…

أتساءل ما الذي سيمنع نقل هذه البركة ليس إلى زوجين، بل إلى عدة أشخاص، باسم تعدد الزوجات؛ أو للقاصرين، باسم الحرية الجنسية التي تقدمها النخبة العالمية من خلال الأمم المتحدة وغيرها من المنظمات الدولية التخريبية. هل يكفي الإشارة إلى أن الكنيسة لا توافق على تعدد الزوجات والولع الجنسي بالأطفال للسماح بمباركة تعدد الزوجات والمولعين بالأطفال؟ ولماذا لا تمتد هذه الحيلة إلى أولئك الذين يمارسون البهيمية؟ سيكون ذلك دائمًا باسم الترحيب والتكامل والشمول.

نفس التزوير الشيطاني يحدث بالنسبة للنساء الكهنة. إذا لم يتناول سينودس المجمعية، من ناحية، رسامة النساء، فمن ناحية أخرى، يتم بالفعل التخطيط لشكل من أشكال “الخدمة غير الرسمية” التي من شأنها أن تسمح لهن برئاسة احتفالات زائفة بحجة أن لم يعد هناك كهنة وشمامسة. في هذه الحالة أيضًا، يرى المؤمنون على المذبح امرأة تقرأ الإنجيل، ووعظ، وتوزع المناولة، تمامًا كما يفعل الكاهن، ولكن دون أن يكون كذلك. ويتم ذلك مع حاشية الفاتيكان بأنها خدمة لا تدعو إلى التشكيك في الكهنوت الكاثوليكي.

السمة المميزة للكنيسة المجمعية، لهذه الطائفة من المتمردين والمنحرفين، هي الباطل والنفاق. وهدفه شرير في ذاته، لأنه يسلب كرامة الله، ويعرض النفوس لخطر الهلاك، ويمنعها من فعل الخير، ويشجعها على فعل الشر. أولئك في كنيسة بيرغوليان الذين يستمرون في اتباع عقيدة ومبادئ الكنيسة الكاثوليكية هم في غير مكانهم، وعاجلاً أم آجلاً سوف ينتهي بهم الأمر إلى الانفصال عنها أو الاستسلام.

الكنيسة الكاثوليكية هي التابوت الوحيد الذي من خلاله رسم الرب خلاص البشرية وتقديسها. أينما يبدو أن الكنيسة تعمل وتعمل من أجل دينونة البشرية، فهذه ليست الكنيسة، بل تزييفها التجديفي. وينطبق الشيء نفسه على البابوية، التي أرادتها العناية الإلهية لتكون رباط المحبة في الحقيقة، وليس كأداة لتقسيم النفوس وإخافتها وإدانتها.

إنني أحث جميع الذين نالوا كرامة الكاردينال، وإخوتي في الأسقفية، والكهنة، والإكليروس، والمؤمنين أن يعارضوا بكل حزم هذا السباق المجنون نحو الهاوية التي تريد طائفة من المرتدين المرتدين أن تجبرنا عليها. أناشد الأساقفة وخدام الله – بجراحات ربنا يسوع المسيح المقدسة – ليس فقط أن يرفعوا أصواتهم للدفاع عن تعليم الكنيسة الثابت وإدانة الانحرافات والبدع، مهما كان مظهرها؛ ولكن أيضًا لتحذير المؤمنين ومنع هذه البركات المدنسة في أبرشياتهم. سوف يحكمنا الرب على أساس شريعته المقدسة، وليس على الإغراءات الفريسية لأولئك الذين يخدمون العدو.

Archbishop Viganò: Bergoglio’s ‘blessings’ for homosexual couples show he is a ‘servant of Satan’

---

Archbishop Carlo Maria Viganò says the Vatican’s newly approved blessings for homosexual ‘couples’ show that the ‘Bergoglian hierarchy’ are ‘servants of Satan and his most zealous allies.’

When the devil tries to persuade us to sin, he emphasizes the supposed good of the evil action he wants us to do, while overshadowing the aspects that are necessarily contrary to God’s commandments. He does not say to us: Sin and offend the Lord who died for you on the Cross, because he knows that a normal person does not want evil in itself, but that he usually does evil under the appearance of good.

This strategy of deception invariably recurs. To induce a mother to have an abortion, Satan does not ask her to be pleased with the killing of the child she is carrying, but to think about the consequences of pregnancy, the fact that she will lose her job, or that she is too young and inexperienced to raise and educate a child; and it almost seems that that mother, by making herself a murderer through infanticide, shows a sense of responsibility in wanting to spare the innocent creature a life without love. In order to convince a man into adultery, the tempting spirit shows him the supposed advantages of finding an outlet in an extramarital affair, all to the benefit of peace in the family. To urge a priest to accept the heretical deviations of his superiors, he emphasizes obedience to authority and the preservation of ecclesial communion.

These deceptions obviously serve to drag souls away from God, to erase grace in them, to stain them with sin, to obscure their conscience in such a way that the next fall is all the more casual the more serious it is. In a way, the action of the devil is expressed as the “Overton window,” making the offense against God less horrible, making us believe that the punishment that awaits us is less terrible, and the consequences of our guilt more acceptable.

The Lord is good: He forgives everyone, He whispers to us, taking care to keep us away from the thought of Christ’s Passion, from the fact that every blow of the scourge, every slap, every thorn stuck in His head, every nail driven into His flesh is the fruit of our sins. And then, if you give in to temptation, it’s not your fault, it’s your frailty. And once sunk, sin after sin, in the habit of evil and vice, the soul allows itself to be dragged lower and lower, until the devil’s request presents itself in all its horror: Rebel against God, reject Him, blaspheme Him, hate Him because He has deprived you of your right to happiness with oppressive precepts.

This, on closer inspection, is the recurring element in temptation, ever since Adam’s sin: to show evil under false appearances of good, and good as an annoying obstacle to the fulfillment of one’s rebellious will.

The Church, who is our Mother, knows well how dangerous it is for a Christian soul to ignore this infernal strategy. Confessors, spiritual directors, and preachers considered it essential to explain to the faithful how the devil acts, so that they might understand with their intellect the fraud of the evil one, so as to be able to oppose it with their will, aided in this by assiduity in prayer and frequent use of the sacraments. On the other hand, how could we imagine a mother who encourages her child not to progress in God’s love, and who reassures him that the Lord will grant him salvation unconditionally? What mother would witness the ruin of her child, without trying to warn him and even punish him, so that he understands the gravity of his actions and does not harm himself for eternity?

The delirious Declaration Fiducia Supplicans, recently published by the parody of the former Holy Office renamed the Dicastery, definitively pierces the veil of hypocrisy and deception of the Bergoglian hierarchy, showing these false shepherds for what they really are: servants of Satan and his most zealous allies, beginning with the usurper who sits – an abomination of desolation – on the Throne of Peter. The very incipit of the document sounds, like all those issued by Bergoglio, mocking and deceptive: because trust in God’s forgiveness without repentance is called the presumption of salvation without merit and is a sin against the Holy Spirit.

The false pastoral solicitude of Bergoglio and his courtiers with regard to adulterers, concubinaries, and sodomites should be denounced first of all by the presumed beneficiaries of the Vatican document, who are the first victims of sulphureous conciliar and synodal pharisaism. It is their immortal soul that is sacrificed to the woke idol, because on the day of the Particular Judgment they will discover that they have been deceived and betrayed by those who on Earth hold the authority of Christ. The fault that the Lord will accuse these unfortunate people of will not only concern the sins committed, but also and above all in having wanted to believe in a diabolical lie, in a fraud of false pastors – starting with Bergoglio and Tucho – that conscience had shown them as such. A lie that many members of the hierarchy want to believe, who hope sooner or later to be able to receive the same blessing together with their accomplices in vice, ratifying that sacrilegious and sinful lifestyle that they already practice, and with the ostentatious consent of Bergoglio.

The fact that Tucho Fernández’s declaration approved by Bergoglio reiterates that blessing an irregular couple ought not to seem like a form of wedding rite, and that marriage is only between a man and a woman, is part of the strategy of deception. For what is at issue here is not whether marriage can be contracted by two men or two women, but whether persons living in a gravely sinful state can merit, as an irregular couple, a blessing imparted by a deacon or a priest, with the sole precaution that it is not to give the impression of being a liturgical celebration.

The attention of the Vatican Sanhedrin is entirely directed to reassuring the Christian people that they have no intention of formalizing new forms of marriage, while the state of mortal sin and grave scandal of those who would receive such a blessing, and the danger of eternal damnation that weighs on those poor souls, is totally overlooked. Not to mention the social impact that this declaration will have on those who are not Catholic, and who thanks to it will consider themselves entitled to much worse excesses. One wonders whether, in this race to legitimize sodomy – obtained without going so far as to celebrate marriages between sodomites – there is a conflict of interest in those who propose it so insistently: it is as if rulers protected themselves with a legal shield against liability before imposing on the population an experimental gene serum about whose adverse effects they are not unaware.

There is no doubt about it: it is a rude awakening for the so-called conservatives, who find themselves blatantly mocked by Prefect Tucho, who worries that the blessing of a couple should not look like a marriage but has nothing to say about the intrinsic sinfulness of public concubinage and sodomy. The important thing is that the moderates – defenders of Vatican II – can consider themselves satisfied with that Jesuitical apostille (in this case that these spontaneous and non-ritual blessings are not a marriage) that is supposed to save the doctrine on the papacy while pushing souls to damn themselves.

For priests who do not agree to bless these unfortunate people, two paths are being prepared: the first, to be expelled from the parish or from the diocese ad nutum Pontificis; the second, to resign themselves to bartering their right to dissent in exchange for the recognition of the right of other confreres to approve; something already seen in the liturgical field with Summorum Pontificum. In short, Bergoglio’s operation is an outlet of the Faith, where you can find everything from the rites of pre-1955 Holy Week to LGBT “Eucharists,” as long as nothing is called into question about his “pontificate.”

Added to this is the scandal for Catholics, who, in the face of the horrors of the sect of Santa Marta, are tempted to embrace schism, or to abandon the Church. And again: with what bitterness and sense of disillusionment will those people regard Rome who, aware of their situation of objective irregularity, have sought and still seek with all their strength and with the grace of God not to sin and to live in conformity with the Commandments? How can those people feel who ask for a paternal voice that exhorts them to continue on the path of holiness, and not the ideological recognition of their vices that they know to be incompatible with natural morality?

Let us ask ourselves: what does Bergoglio want to achieve? Nothing good, nothing true, nothing holy. He does not want souls to be saved; he does not proclaim the Gospel opportunely, importunately to call souls to Christ; he does not show them the scourged and bloodied Savior to spur them on to change their lives. No. Bergoglio wants their damnation, as an infernal tribute to Satan and a brazen challenge to God.

But there is a more immediate and simple purpose to be achieved: to provoke Catholics to turn away from his church and leave him free to turn it into the concubine of the New World Order. Women priests, gay blessings, sexual and financial scandals, the immigration business, forced vaccination campaigns, gender ideology, neo-Malthusian environmentalism, the tyrannical management of power are the tools with which to scandalize the faithful, to disgust those who do not believe, to discredit the Church and the papacy. Whatever happens, Bergoglio has already achieved his goal, which is the premise for securing the consent of heretics and fornicators who recognize him as Pope, ousting any critical voice.

If this document, together with other more or less official pronouncements, really had as its purpose the good of adulterers, concubinaries, and sodomites, it should have pointed out to them the heroism of Christian witness, reminded them of the self-sacrifice that Our Lord asks of each one of us, and taught them to put their trust in God’s grace in order to overcome trials and live in conformity with His Will. On the contrary, he encourages them, blesses them as irregular, as if they were not; but at the same time he deprives them of marriage, and in this way admits that they are irregular. Bergoglio does not ask them to change their lives, but authorizes a grotesque farce in which two men or two women will be able to appear before a minister of God to be blessed, together with their relatives and friends, and then celebrate this sinful union with a banquet, the cutting of the cake, and gifts. But it’s not a wedding, let’s be clear…

I wonder what’s going to prevent this blessing from being imparted not to a couple, but to several people, in the name of polyamory; or to minors, in the name of the sexual freedom that the globalist elite is introducing through the U.N. and other subversive international organizations. Will it suffice to point out that the Church does not approve of polygamous unions and pedophilia to allow polygamists and pedophiles to be blessed? And why not extend this gimmick to those who practice bestiality? It would always be in the name of welcoming, integration, inclusiveness.

The same diabolical falsification is taking place for women priests. If, on the one hand, the Synod on Synodality did not address the ordination of women, on the other hand, a form of “non-ordained ministry” is already being planned that would allow them to preside over spurious celebrations under the pretext that there are no more priests and deacons. Also in this case, the faithful see on the altar a woman in an alb reading the Gospel, preaching, distributing Communion, just as a priest would do, but without being one. It is done with the Vatican footnote that it is a ministry that does not call into question the Catholic priesthood.

The hallmark of the conciliar and synodal church, of this sect of rebels and perverts, is falsehood and hypocrisy. Its purpose is intrinsically evil, because it takes away God’s honor, exposes souls to the danger of damnation, prevents them from doing good, and encourages them to do evil. Those in the Bergoglian church who continue to follow the doctrine and precepts of the Catholic Church are out of place and sooner or later will end up separating themselves from it or giving in.

The Catholic Church is the only ark through which the Lord has ordained the salvation and sanctification of mankind. Wherever what appears to be the church acts and works for mankind’s damnation, it is not the Church, but rather her blasphemous counterfeit. The same is true of the papacy, which providence willed as a bond of charity in truth, and not as an instrument to divide, scandalize, and damn souls.

I exhort all those who have been awarded the dignity of cardinal, my brothers in the episcopate, priests, clerics, and faithful to oppose most firmly this mad race towards the abyss to which a sect of renegade apostates would like to force us. I implore the bishops and ministers of God – by the Most Holy Wounds of Our Lord Jesus Christ – not only to raise their voices to defend the immutable teaching of the Church and to condemn deviations and heresies, under whatever appearance they may appear; but also to warn the faithful and prevent these sacrilegious blessings in their dioceses. The Lord will judge us on the basis of His holy law, and not on the pharisaic seductions of those who serve the enemy.