الفريق الحكومي الدولي المناخي (IPCC) ينشر معلومات مضللة..

Andreas Wailzer – lifesitenews: إستنكر الدكتور جون كلاوزر، الحائز على جائزة نوبل، التوقعات المناخية المثيرة للقلق قائلاً “لا أعتقد أن هناك أزمة مناخية، إن الرواية الشائعة حول تغير المناخ تعكس فسادًا خطيرًا للعلم يهدد اقتصاد العالم ورفاهية مليارات البشر”.

انتقد عالم فيزياء حائز على جائزة نوبل التنبؤات المناخية المثيرة للقلق وقال إنه لا يعتقد أن هناك “أزمة مناخية”.

خلال خطابه في حدث “Quantum Korea 2023” ، قال الدكتور جون كلاوزر ، “لا أعتقد أن هناك أزمة مناخية” ، وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة Seoul Economic Daily والذي تمت ترجمته إلى اللغة الإنجليزية من قبل تحالف CO2.

وأضاف كلاوزر أن “العمليات الرئيسية مبالغ فيها ويساء فهمها بحوالي 200 مرة” واتهم الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) بنشر معلومات مضللة..

في خطابه الرئيسي الموجه إلى العلماء والطلاب الكوريين الشباب ، قال كلاوزر إن “المعلومات المضللة يتم نشرها من قبل أولئك الذين لديهم دوافع سياسية وانتهازية”.

وقال: “حتى برامج الدردشة مثل ChatGPT يمكن أن تكون أفضل من كذب البشر” ، مضيفًا أن “التمييز بين الحقيقة والباطل مهمة صعبة لكل من البشر وأجهزة الكمبيوتر”.

وقال: “في عصر التقدم السريع في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، فإن دور العلماء كقضاة ضروري” ، وحث العلماء على أداء دورهم من خلال التحقق من المعلومات وتثقيف الجمهور بشأنها.

فاز كلوزر بجائزة نوبل في الفيزياء عام 2022 ، جنبًا إلى جنب مع عالمين آخرين ، لعمله في مجال ميكانيكا الكم. في مايو 2023 ، انضم الفيزيائي الشهير إلى مجلس إدارة تحالف CO2 ، وهي منظمة علمية تسلط الضوء على فوائد ثاني أكسيد الكربون للبيئة وتنتقد النماذج المناخية المثيرة للقلق.

قال الدكتور ويليام هابر ، رئيس مجلس إدارة تحالف ثاني أكسيد الكربون ، إن “دراسات كلاوزر لعلم المناخ توفر دليلًا قويًا على عدم وجود أزمة مناخية وأن زيادة تركيزات ثاني أكسيد الكربون ستفيد العالم”.

وتعليقًا على إثارة القلق بشأن المناخ ، قال كلاوزر إن “الرواية الشائعة حول تغير المناخ تعكس فسادًا خطيرًا للعلم يهدد اقتصاد العالم ورفاهية مليارات البشر”.

وتابع: “لقد انتشر علم المناخ المضلل إلى علم زائف هائل للصحافة الصادمة”. “في المقابل ، أصبح العلم الزائف كبش فداء لمجموعة واسعة من العلل الأخرى غير ذات الصلة. لقد تم الترويج لها وتوسيعها من قبل وكلاء تسويق الأعمال والسياسيين والصحفيين والوكالات الحكومية والمدافعين عن البيئة المضللين بالمثل. في رأيي ، لا توجد أزمة مناخية حقيقية “.

“ومع ذلك ، هناك مشكلة حقيقية للغاية في توفير مستوى معيشي لائق لأعداد كبيرة من سكان العالم وأزمة طاقة مرتبطة بها. هذا الأخير يتفاقم بلا داع بسبب ما هو ، في رأيي ، علم مناخ غير صحيح “.

انتقد الفيزيائي الشهير سياسات المناخ للرئيس جو بايدن وحقيقة أن جائزة نوبل لعام 2021 مُنحت للعمل المنجز على نماذج الكمبيوتر التي تتنبأ بـ “تغير المناخ”. انتقد كلوزر النماذج المعيبة التي استخدمتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وآخرين يؤكد تجاهلها لعوامل مهمة.

طور كلاوزر نماذج مناخية تؤكد تأثير السحب الركامية التي تعكس ضوء الشمس ، والتي تغطي حوالي نصف الأرض في المتوسط. تعكس هذه السحب حوالي 90٪ من ضوء الشمس إلى الفضاء. ضوء الشمس الذي يصل إلى الأرض في المناطق الخالية من السحب يبّخر مياه البحر والتي بدورها تنتج السحب الركامية.

وفقًا لتحالف ثاني أكسيد الكربون ، “ينتج السحب بمعدل وفير بشكل متزايد عندما يكون جزء الغطاء السحابي صغيرًا جدًا ودرجة الحرارة مرتفعة جدًا والعكس صحيح عندما يكون الجزء كبيرًا جدًا”.

وبالتالي ، تعمل هذه الغيوم بمثابة “منظم حرارة قوي جدًا ومدخل للطاقة” يعمل على تثبيت درجة حرارة سطح الأرض.

يجادل كلاوزر بأن التغيرات في درجات الحرارة التي تسببها مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي “أقل بحوالي درجتين من حيث الحجم” من تأثير السحب الركامية ، مما يجعلها غير ذات أهمية عند المقارنة.

وكتب تحالف ثاني أكسيد الكربون: “تجدر الإشارة إلى أن تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ والأكاديمية الوطنية للعلوم تسلم مرارًا وتكرارًا بأن تأثيرات السحب تمثل بالفعل أكبر قدر من عدم اليقين في تنبؤاتهم المناخية”. لكن هذه المنظمات لم تحرز سوى تقدم ضئيل في التعامل مع أوجه القصور هذه.

Nobel Prize winner denounces alarmist climate predictions: ‘I don’t believe there is a climate crisis’

---

Andreas Wailzer – ‘The popular narrative about climate change reflects a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people,’ Dr. John Clauser has said.

A Nobel Prize-winning physicist has criticized alarmist climate predictions and said that he does not believe that there is a “climate crisis.”

During his speech at the “Quantum Korea 2023” event, Dr. John Clauser said, “I don’t believe there is a climate crisis,” according to a report by Seoul Economic Daily that has been translated into English by the CO2 Coalition. 

Clauser added that “key processes are exaggerated and misunderstood by approximately 200 times” and accused the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) of spreading misinformation. 

In his keynote speech addressed to young Korean scientists and students, Clauser said that “Misinformation is being spread by those with political and opportunistic motives.” 

“Even chatbots like ChatGPT can be better at lying than humans,” he said, adding that “distinguishing truth from falsehood is a challenging task for both humans and computers.” 

“In an era of rapid advancement in AI technology, the role of scientists as judges is necessary,” he said, urging scientists to fulfill their role by verifying information and educating the public about it.

Clauser won the Nobel Prize in Physics in 2022, alongside two other scientists, for his work in the field of quantum mechanics. In May 2023, the renowned physicist joined the board of directors of the CO2 Coalition, a scientific organization that highlights the benefits of CO2 for the environment and criticizes alarmist climate models. 

Dr. William Happer, chairman of the CO2 Coalition’s board of directors, said that Clauser’s “studies of the science of climate provide strong evidence that there is no climate crisis and that increasing CO2 concentrations will benefit the world.” 

Commenting on climate alarmism, Clauser has said that “The popular narrative about climate change reflects a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people.” 

READ: Scientist says U.N. climate report threatens ‘great economic destruction’ 

“Misguided climate science has metastasized into massive shock-journalistic pseudoscience,” he continued. “In turn, the pseudoscience has become a scapegoat for a wide variety of other unrelated ills. It has been promoted and extended by similarly misguided business marketing agents, politicians, journalists, government agencies, and environmentalists. In my opinion, there is no real climate crisis.” 

“There is, however, a very real problem with providing a decent standard of living to the world’s large population and an associated energy crisis. The latter is being unnecessarily exacerbated by what, in my opinion, is incorrect climate science.” 

The renowned physicist has criticized President Joe Biden’s climate policies and the fact that the 2021 Nobel Prize was awarded for work done on computer models predicting “climate change.” Clauser has criticized the faulty models used by the IPCC and others that he stresses ignore important factors. 

Clauser has developed climate models that emphasize the impact of cumulus clouds reflecting sunlight, which cover around half of the Earth on average. These clouds reflect around 90% of the sunlight back into space. Sunlight that reaches the earth in areas without clouds evaporates seawater which, in turn, produces cumulus clouds. 

“It produces clouds at an increasingly abundant rate when the cloud-cover fraction is too small and the temperature is too high and vice versa when the fraction is too large,” according to the CO2 Coalition. 

These clouds, therefore, act as “a very powerful input-power thermostat” that stabilizes the earth’s surface temperature. 

Temperature changes caused by the levels of carbon dioxide in the atmosphere are “nearly two orders of magnitude smaller” than the impact of the cumulus clouds, rendering it negligible by comparison, Clauser argues. 

READ: Climate scientists baffled as to why Antarctica has not warmed in 70 years despite rising CO2 levels 

“It should be noted that reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change and National Academy of Sciences repeatedly concede that the effects of clouds do indeed represent the greatest uncertainty in their climate predictions,” the CO2 Coalition writes. “But these organizations have made little progress in dealing with these deficiencies.”