📌 يذكرنا التمرين بتمرين محاكاة وباء COVID-19 إلى الساحة العالمية..
📌 للاستجابة على هجمات إلكترونية افتراضية وتسريب البيانات المالية الحساسة على “الويب المظلم“، وفوضى السوق التي تغذيها “الأخبار الكاذبة“..
📌 مؤلفا التقرير (Tim Maurer and Arthur Nelson): العالم باتجاه “التحول الرقمي” بسبب جائحة الكورونا”. و”التحول الرقمي يضمن الشمول المالي”.
📌 القوة الجماعية وقضيتين متميزتين: أمن النظام المالي العالمي والصحة العامة – دعا التحالف العالمي للقاحات الى “ابتكارات تستفيد من التقنيات الجديدة لتحديث عملية تحديد وتسجيل الأطفال الذين هم في أمس الحاجة إلى إنقاذ الأرواح. اللقاحات.. (المخلص الجديد الوحيد Agoraleaks)”
مايكل نيفراداكيس Ph.D. اجتمع مسؤولون ومنظمات مصرفية دولية رفيعة المستوى الشهر الماضي في إسرائيل للمشاركة في “لعبة حرب” عالمية تحاكي انهيار النظام المالي العالمي. ويذكرنا التمرين المنضدي بـ “الحدث 201” – تمرين محاكاة الوباء الذي تم إجراؤه في أكتوبر 2019 ، قبل وقت قصير من دخول COVID-19 إلى الساحة العالمية.
عقدت مبادرة “القوة الجماعية” لمدة 10 أيام ، ابتداء من 9 ديسمبر 2021 ، في وزارة المالية الإسرائيلية في القدس. تم نقله إلى القدس من معرض دبي العالمي بسبب مخاوف بشأن متغير Omicron.
قادت إسرائيل فرقة من 10 دول ضمت أيضًا مسؤولين من وزارة الخزانة من الولايات المتحدة والنمسا وألمانيا وإيطاليا وهولندا وسويسرا وتايلاند والإمارات العربية المتحدة.
كما شارك ممثلون من منظمات دولية ، مثل صندوق النقد الدولي (IMF) ، والبنك الدولي ، وبنك التسويات الدولية (BIS).
تم وصف التمرين بأنه محاكاة “لعبة الحرب” ، حيث سعى إلى وضع نموذج للاستجابة للعديد من الهجمات الإلكترونية الافتراضية واسعة النطاق على النظام المالي العالمي ، بما في ذلك تسريب البيانات المالية الحساسة على “الويب المظلم” ، وهي عمليات اختراق تستهدف نظام الصرف الأجنبي العالمي ، وما تلاها من عمليات تشغيل للبنوك وفوضى في السوق تغذيها “الأخبار الكاذبة“.
ومع ذلك ، فإن الموضوع الرئيسي لـ “القوة الجماعية” لا يبدو إلى حد كبير محاكاة مثل هذه الهجمات الإلكترونية ولكن ، كما يوحي اسم المبادرة ، تعزيز التعاون العالمي في الأمن السيبراني (cybersecurity) والقطاع المالي.
كما ذكرت رويترز ، ناقش المشاركون في المحاكاة الاستجابات متعددة الأطراف لأزمة مالية عالمية افتراضية. تضمنت حلول السياسة المقترحة فترات سماح لسداد الديون ، واتفاقيات SWAP / REPO ، وأجازات مصرفية منسقة ، وفك ارتباط منسق بالعملات الرئيسية.
أثارت فكرة محاكاة فك الارتباط عن العملات الرئيسية بعض الدهشة بسبب توقيتها – في نفس اليوم الذي اجتمع فيه المشاركون لإطلاق “القوة الجماعية” ، عممت التقارير أن إدارة بايدن كانت تفكر في إزالة روسيا من نظام الدفع الإلكتروني العالمي للرسائل المعروف باسم SWIFT ، اختصار لجمعية الاتصالات المالية العالمية بين البنوك.
سيكون هذا الإجراء جزءًا من حزمة العقوبات الاقتصادية التي قد تفرضها الولايات المتحدة على روسيا إذا هاجمت أوكرانيا.
ومع ذلك ، فإن ما قد يثير المزيد من الدهشة هو قائمة المشاركين في محاكاة “القوة الجماعية” ، والتي تشمل: صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، وبشكل غير مباشر ، المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF).
كان المنتدى الاقتصادي العالمي ، جنبًا إلى جنب مع مؤسسة بيل وميليندا جيتس ومدرسة جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة ، هو الذي أدار محاكاة “الحدث 201” في أكتوبر 2019.
وكما ذكرت، دعم المنتدى الاقتصادي العالمي أيضًا تطوير الأدوات المالية ، مثل بطاقات الائتمان والخصم ، التي من شأنها تتبع “مخصصات الكربون الشخصية” على أساس فردي.
قدم الملخص التنفيذي الصادر في تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 عن مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ، بالتعاون مع المنتدى الاقتصادي العالمي ، ملخصًا لنوع السيناريو الذي تمت محاكاته كجزء من “القوة الجماعية”.
وصف مؤلفًا التقرير ، تيم مورير وآرثر نيلسون ، العالم الذي يمر نظامه المالي بـ “تحول رقمي غير مسبوق … تسارعه جائحة فيروس كورونا”.
في مثل هذا العالم ، جادل المؤلفون ، “أصبح الأمن السيبراني أكثر أهمية من أي وقت مضى.”
ووصف التقرير حماية النظام المالي العالمي بأنها “تحد تنظيمي” ، وأشار إلى عدم وجود جهة فاعلة عالمية واضحة مسؤولة عن حماية النظام المالي العالمي أو بنيته التحتية الرقمية.
ذهب الملخص التنفيذي إلى حد وصف “انفصال بين التمويل والأمن القومي والسلك الدبلوماسي”.
تضمنت الحلول التي حددها مورير ونيلسون ما يلي:
- الحاجة إلى “وضوح أكبر” فيما يتعلق بالأدوار والمسؤوليات
- تعزيز التعاون الدولي
- الحد من التجزئة وزيادة “التدويل” بين المؤسسات المالية “المنعزلة”
- تطوير نموذج يمكن استخدامه بعد ذلك في قطاعات “أخرى” غير محددة.
لكن ما هي القطاعات “الأخرى”؟
صنف المؤلفون هذه المجموعة من التوصيات في تقريرهم تحت عنوان “التحول الرقمي: ضمان الشمول المالي”.
تنص إحدى هذه التوصيات على ما يلي:
“يجب أن تسلط مجموعة العشرين الضوء على ضرورة تصميم الأمن السيبراني في التقنيات المستخدمة لتعزيز الشمول المالي منذ البداية بدلاً من تضمينه كفكرة لاحقة”.
قد يبدو أن التكنولوجيا “المستخدمة لتعزيز الشمول المالي من البداية” تتضمن “جوازات سفر صحية” رقمية و “محافظ رقمية”.
يبدو أيضًا أنه يتماشى مع أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة – ولا سيما الهدف 16.9 ، الذي يدعو إلى توفير هوية قانونية رقمية للجميع ، بما في ذلك الأطفال حديثي الولادة ، بحلول عام 2030.
يذكر الهدف 16.9 أيضًا إصرار الاتحاد الأوروبي على أن جواز سفر اللقاح الخاص به ، أو ما يسمى بـ “الممر الأخضر” ، والذي يستخدم في العديد من الدول الأوروبية لمنع غير الملقحين والذين يتمتعون بمناعة طبيعية من جميع أنواع الأماكن العامة والخاصة ، يحمي خصوصية الأفراد.
في اتصال آخر بين قضيتين متميزتين – أمن النظام المالي العالمي والصحة العامة – دعا التحالف العالمي للقاحات والتحصين إلى “الابتكارات التي تستفيد من التقنيات الجديدة لتحديث عملية تحديد وتسجيل الأطفال الذين هم في أمس الحاجة إلى إنقاذ الأرواح. اللقاحات. (المخلص الجديد الوحيد Agoraleaks)“
ومع ذلك ، فإن استخدام هذه التقنيات لن يتوقف عند تسجيل تطعيمات الأطفال. وصف التحالف العالمي للقاحات والتحصين الاستخدامات المحتملة لهذه “التقنيات الجديدة” على أنها تشمل “الوصول إلى خدمات أخرى” ، بما في ذلك “الخدمات المالية” المحددة على نطاق واسع.
عكس مؤلفو الملخص التنفيذي لمؤسسة كارنيجي مقترحاتهم في مقال نشر في ربيع عام 2021 ونُشر على موقع صندوق النقد الدولي على الإنترنت ، على الرغم من استبعاد قضايا “الشمول المالي”.
بينما يؤكد مؤلفا تقرير كارنيجي والمشاركون في مبادرة “القوة الجماعية” على الحاجة إلى حماية النظام المالي وبياناته الرقمية بشكل أفضل ، لا يزال من غير الواضح كيف يستمر التحول نحو نظام سحابي رقمي بالكامل يمكن بالفعل اعتبار البيئة القائمة على “آمنة”.
لنأخذ ، على سبيل المثال ، الملاحظة التالية التي أدلى بها ميشا فايس ، المدير المالي الإلكتروني في وزارة المالية الإسرائيلية ، في إشارة إلى “القوة الجماعية”: “يتقدم المهاجمون على المدافع بعشر خطوات”.
لا توفر مثل هذه الكلمات الكثير من الراحة لأولئك الذين يتخوفون بالفعل من “FinTech” ، أو القرب المتزايد بين “Big Tech” و “Big Finance”.
وبالمثل ، فإن “محاكاة” أخرى لكارثة عالمية واسعة النطاق ومدمرة ، ستعيد ، بالنسبة للبعض ، ذكريات “الحدث 201” وما تلاه – وصفها سيئ السمعة في 20 مارس 2020 ، من قبل الولايات المتحدة آنذاك. وزير الخارجية مايك بومبيو باعتباره “تمرينًا مباشرًا”.
الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر الدفاع الصحي للأطفال.
المصدر: lifesitenews.com
International banking officials simulate global economic collapse
Michael Nevradakis Ph.D. High-level international banking officials and organizations gathered last month for a global ‘war game’ exercise simulating the collapse of the global financial system. The tabletop exercise was reminiscent of ‘Event 201,’ the pandemic simulation exercise that took place just before COVID-19 entered the global scene.
High-level international banking officials and organizations last month gathered in Israel for a global “war game” exercise simulating the collapse of the global financial system.
The tabletop exercise was reminiscent of “Event 201” — the pandemic simulation exercise that took place in October 2019, shortly before COVID-19 entered the global scene.
The “Collective Strength” initiative was held for 10 days, beginning Dec. 9, 2021, at the Israeli Finance Ministry in Jerusalem. It was relocated to Jerusalem from the Dubai World Expo over concerns about the Omicron variant.
Israel led a 10-country contingent that also included treasury officials from the U.S., Austria, Germany, Italy, the Netherlands, Switzerland, Thailand, and the United Arab Emirates.
Representatives from supranational organizations, such as the International Monetary Fund (IMF), World Bank, and Bank of International Settlements (BIS) also participated.
Described as a simulated “war game,” the exercise sought to model the response to various hypothetical large-scale cyberattacks on the global financial system, including the leaking of sensitive financial data on the “Dark Web,” hacks targeting the global foreign exchange system, and subsequent bank runs and market chaos fueled by “fake news.”
However, the main theme of “Collective Strength” appears not so much the simulation of such cyberattacks but, as the name of the initiative implies, the strengthening of global cooperation in cybersecurity and the financial sector.
As reported by Reuters, participants in the simulation discussed multilateral responses to a hypothetical global financial crisis. Proposed policy solutions included debt repayment grace periods, SWAP/REPO agreements, coordinated bank holidays, and coordinated delinking from major currencies.
The idea of simulated delinking from major currencies raised some eyebrows because of its timing — on the same day participants gathered to launch “Collective Strength,” reports circulated that the Biden administration was considering removing Russia from the global electronic-payment-messaging system known as SWIFT, short for Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication.
This measure would be part of a package of economic sanctions the U.S. would levy against Russia should it attack Ukraine.
However, what may raise even more eyebrows is the list of participants in the “Collective Strength” simulation, which includes: the IMF and World Bank, and indirectly, the World Economic Forum (WEF).
It was the WEF, along with the Bill & Melinda Gates Foundation and the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, which ran the simulated “Event 201” in October 2019.
As previously reported by The Defender, the WEF also supported the development of financial instruments, such as credit and debit cards, that would track “personal carbon allowances” on an individualized basis.
An executive summary issued in November 2020 by the Carnegie Endowment for International Peace, in collaboration with the WEF, provided a rundown of just the type of scenario that was simulated as part of “Collective Strength.”
The report’s authors, Tim Maurer and Arthur Nelson, described a world whose financial system is undergoing “an unprecedented digital transformation … accelerated by the coronavirus pandemic.”
In such a world, the authors argued, “cybersecurity is more important than ever.”
Describing protection of the global financial system as an “organizational challenge,” the report pointed out there is no clear global actor in charge of protecting the global financial system or its digital infrastructure.
The executive summary went so far as to describe a “disconnect between the finance, the national security and the diplomatic communities.”
The solutions identified by Maurer and Nelson included:
– The need for “greater clarity” regarding roles and responsibilities
– Bolstering international cooperation
– Reducing fragmentation and increasing “internationalization” among “siloed” financial institutions
– Developing a model that can then be used in unspecified “other” sectors.
But which “other” sectors?
This set of recommendations was classified by the authors in their report under “Digital Transformation: Safeguard Financial Inclusion.”
One such recommendation reads as follows:
“The G20 should highlight that cybersecurity must be designed into technologies used to advance financial inclusion from the start rather than included as an afterthought.”
Technology that is “used to advance financial inclusion from the start” would appear to include digital “health passports” and accompanying “digital wallets.”
It also seems to be aligned with the United Nations’ Sustainable Development Goals — in particular, Goal 16.9, which calls for the provision of a digital legal identity for all, including newborns, by 2030.
Goal 16.9 also brings to mind the European Union’s insistence that its vaccine passport, the so-called “Green Pass,” which is used in numerous European countries to bar the unvaccinated and those with natural immunity from all sorts of public and private spaces, protects individuals’ privacy.
In a further connection between two distinct issues — security of the global financial system and public health — the GAVI Vaccine Alliance called for “innovations that leverage new technologies to modernize the process of identifying and registering the children who are most in need of life-saving vaccines.”
However, the use of these technologies would not stop with registering childhood vaccinations. GAVI described potential uses of these “new technologies” as encompassing “access to other services,” including the broadly defined “financial services.”
The authors of the Carnegie Endowment executive summary mirrored their proposals in a spring 2021 article that appears on the IMF’s website, although issues of “financial inclusion” are left out.
While the two authors of the Carnegie report, and the participants in the “Collective Strength” initiative, emphasize the need for the financial system and its digital data to be better protected, it remains unclear how a continued transformation toward a fully digital, cloud-based environment can indeed be considered “secure.”
Consider, for instance, the following remark by Micha Weis, financial cyber manager at the Israeli finance ministry, in reference to “Collective Strength”: “[a]ttackers are 10 steps ahead of the defender.”
Such words don’t offer much comfort to those who are already wary of “FinTech,” or the increasing proximity between “Big Tech” and “Big Finance.”
Similarly, yet another “simulation” of a large-scale and destructive global catastrophe will, for some, bring back recollections of “Event 201” and what followed thereafter — infamously described on March 20, 2020, by then-U.S. Secretary of State Mike Pompeo as a “live exercise.”
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children’s Health Defense.
© 01/07/22 Children’s Health Defense, Inc. This work is reproduced and distributed with the permission of Children’s Health Defense, Inc. Want to learn more from Children’s Health Defense? Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. Your donation will help to support us in our efforts.