حالات COVID تراجعت بعد تغيير منظمة الصحة العالمية بروتوكول الاختبار.. تفاعل البوليميراز المتسلسل “يساعد للتشخيص” الشخص دون أعراض ليس مُصابًا..😀

بعد أيام من تغيير منظمة الصحة العالمية للبروتوكول الخاص بتأكيد اختبار COVID-19 الإيجابي ، انخفض عدد الحالات الإيجابية في جميع أنحاء العالم بشكل كبير ، تاركًا وسائل الإعلام الرئيسية مشوشة ودفع الناس إلى اقتراح أن توقيت التغيير في بروتوكول الاختبار كان سياسي.

في 20 كانون الثاني (يناير) ، يوم تنصيب جو بايدن ودخوله البيت الأبيض ، أصدرت منظمة الصحة العالمية (WHO) بهدوء إرشادات جديدة حول الطريقة التي سيتم بها إجراء اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) والإبلاغ عنها. وحذرت من الإبلاغ عن إصابة شخص ما بـ COVID-19 ، لمجرد أن الاختبار كان إيجابيًا ، في حين لم يظهر عليه أي أعراض. كما أثارت منظمة الصحة العالمية مخاوف بشأن “مخاطر الاختبارات الإيجابية الكاذبة”.

في بيان مفاجئ ، وصفت منظمة الصحة العالمية اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل بأنها مجرد “مساعدة للتشخيص” دون وضع أي وزن أكبر على نتائج اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل ، مشيرةً المختبرين إلى فحص أدلة الحياة الواقعية ، مثل الأعراض.

“يشار إلى معظم فحوصات PCR كوسيلة مساعدة للتشخيص ، لذلك ، يجب على مقدمي الرعاية الصحية النظر في أي نتيجة مع توقيت أخذ العينات ، ونوع العينة ، وخصائص الفحص ، والملاحظات السريرية ، وتاريخ المريض ، والحالة المؤكدة لأي جهات اتصال ، والمعلومات الوبائية ، ذكرت منظمة الصحة العالمية.

الإبلاغ عن الأخبار في ذلك الوقت ، theU.K. كتب موقع Lockdown Skeptics ، الذي يتخذ من موقع مقره الرئيسي مقراً له ، أن الأخبار أثبتت صحة تحذيرات “المتشككين” ذوي التفكير المماثل ، الذين “سخروا من التشكيك في دقة اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل ، في إشارة إلى مخاطر النتائج الإيجابية الكاذبة عندما يكون معدل الانتشار منخفضًا ، وحث الحكومة على تنفيذ الاختبارات التأكيدية الثانية على أولئك الذين كانت نتيجة اختبارهم إيجابية “.

تتوافق إرشادات منظمة الصحة العالمية الجديدة مع الرغبات الطويلة الأمد لأولئك الذين ينتقدون الاعتماد المفرط على نتائج اختبارات PCR في تشكيل سياسة الحكومة ، حيث نص التوجيه على أنه “يجب أخذ عينة جديدة وإعادة اختبارها” وينص كذلك على أن العاملين في “الرعاية الصحية” يجب موازنة نتيجة الاختبار جنبًا إلى جنب مع معلومات العالم الحقيقي ، مثل الأعراض أو “الملاحظات السريرية” ، والاتصال بأي أفراد مصابين آخرين.

في ذلك الوقت ، أشار عدد من المعلقين إلى التوقيت المسيس لأخبار منظمة الصحة العالمية ، مشيرين إلى أنها ستكون مساعدة في استجابة بايدن لـ COVID-19 ، مما يقلل على الأرجح عدد الحالات المبلغ عنها ، حيث بدأ وقته في منصبه.

كما يمكن اعتباره عملاً يستفيد منه كل من بايدن ومنظمة الصحة العالمية ، حيث جاء بايدن إلى البيت الأبيض كحليف لمنظمة الصحة العالمية ، في حين بدأ ترامب عملية الانسحاب من منظمة الصحة العالمية الصيف الماضي بعد إدانته بالمنظمة باعتبارها “مركزية الصين”. كما أعرب المدير العام لمنظمة الصحة العالمية ، تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، عن سعادته بتنصيب بايدن مؤخرًا.

بعد بضعة أيام فقط من مذكرة منظمة الصحة العالمية ، ذكرت وسائل الإعلام أن حالات الإصابة بفيروس كوفيد كانت تنخفض فيما وصف بأنه “هبوط” ، تاركًا “الخبراء” في حيرة من أمرهم بشأن سبب ذلك. أشارت التقارير إلى أن الحالات ، إلى جانب الوفيات والاستشفاء ، قد انخفضت “بشكل حاد في الولايات المتحدة في الأسابيع العديدة الماضية”.

في 14 كانون الثاني (يناير) ، كتب مشروع Covid Tracking (CTP) أنه في الأسبوع المنتهي للتو ، “الوفيات أعلى بنسبة 25 في المائة من أي أسبوع آخر منذ بدء الوباء”. في تقرير الأسابيع المقبلة في 21 كانون الثاني (يناير) ، كتب برنامج التحويلات النقدية أن الحالات الجديدة الأسبوعية “انخفضت بنسبة 20 في المائة” ، مع نفس الاتجاه في الأسبوع التالي مع انخفاض “17 في المائة” في الحالات مقارنة بالأسبوع السابق.

كان لتقرير برنامج التحويلات النقدية الصادر في 4 فبراير اختلاف ملحوظ في اللهجة مقارنة بتقريره الصادر في 14 يناير ، حيث قال إن “الحالات الجديدة الأسبوعية انخفضت بأكثر من 16 بالمائة عن الأسبوع السابق”.

أبلغت جامعة جون هوبكنز (JHU) عن 292،044 حالة في الولايات المتحدة في 8 يناير ، ولكن منذ ذلك الحين انخفض العدد بشكل مطرد ، حيث تم الإبلاغ عن أكثر من 88000 حالة في 7 فبراير ، وهي المرة الأولى التي انخفضت فيها التقارير الجديدة عن الإصابات إلى أقل من 100000 في عام 2021 .

كتبت صحيفة ديلي ميل في 3 فبراير ، أن الحالات كانت “تنخفض” وتساءلت عن سبب “الانخفاض السريع”. قدمت The Mail مجموعة متنوعة من الاقتباسات ، عزت الانخفاض في الحالات إلى عدد من الأسباب ، من طرح اللقاح ، إلى انخفاض السفر ، وزيادة ارتداء الأقنعة ، أو ارتفاع مستوى مناعة القطيع.

في حديثه إلى The Mail ، أشار الدكتور علي مقداد ، أستاذ علوم المقاييس الصحية في معهد القياسات الصحية والتقييم بجامعة واشنطن ، إلى أن الانخفاض في الحالات يرجع إلى “مزيج من اللقاحات والإصابات السابقة والطقس”.

تشير تقارير أخرى إلى أن الخبراء مرتبكون بشأن الانخفاض في الحالات ، حيث يشير البعض إلى أنه مرتبط بـ “الخوف المتزايد من الفيروس بعد أن وصل إلى مستويات قياسية ، فضلاً عن الآمال المتزايدة في الحصول على التطعيم قريبًا”. ذكرت US News أن “مسؤولي الصحة وخبراء نمذجة البيانات وعلماء الأوبئة اتفقوا على أنه من السابق لأوانه رؤية عثرة من طرح اللقاح”.

تشير تقارير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إلى أن 31 مليون شخص في الولايات المتحدة قد تم تطعيمهم ضد COVID-19 مرة واحدة على الأقل اعتبارًا من 8 فبراير ، والتي ، بالنظر إلى أن عدد السكان الحالي المقدر بأكثر من 332 مليون نسمة ، يزيد قليلاً عن 10٪ من جميع السكان. تلقى 9 ملايين شخص فقط ، أو ما يزيد قليلاً عن 2٪ من السكان ، جرعتين من اللقاح التجريبي. دفع هذا البريد إلى الإبلاغ عن أن “معظم المسؤولين يقولون إنه مع تحصين أقل من 2٪ من السكان بشكل كامل ضد الفيروس ، فمن السابق لأوانه القول إن اللقاحات تتسبب في الانخفاض”.

يبدو أن السكرتيرة الصحفية لبايدن ، جين بساكي ، أكدت هذه الشكوك حول فعالية اللقاح في خفض معدلات الإصابة ، حيث أعلنت قبل أيام قليلة فقط: “حتى بعد تلقيحك ، فإن التباعد الاجتماعي ، وارتداء الأقنعة سيكون أساسى. “

يأتي الانخفاض “المتراجع” في الحالات ، على الرغم من أنه في الفترة من العام التي يجب أن تكون فيها الإنفلونزا الشائعة وفيروسات الجهاز التنفسي في ذروتها. أشارت التقارير إلى أن شهر الذروة بالنسبة لأنفلونزا الشتاء السنوية ، بين 1982-2018 ، كان شهر فبراير.

في وقت تغيير منظمة الصحة العالمية لاختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل ، علق الصحفي المستقل باتريك هينينغسن على التوقيت: “إثبات عملية احتيال” جائحة “في عام 2020: في اليوم الذي يؤدي فيه # بيدن اليمين ، أمرت منظمة الصحة العالمية بطريقة سحرية مختبرات اختبار COVID لتقليل # عتبة دورة PCR CT – والتي ستخفض تلقائيًا “الحالات” الزائفة و “الوفيات بسبب COVID”. # احتيال منظمة الصحة العالمية بتمويل بيل جيتس .. “

قوبلت أخبار الانخفاض الأخير في عدد الحالات بمفاجأة ساخرة من قبل الكثيرين على تويتر ، مع الصحفي ومضيف البرامج الإذاعية جون زيجلر ، الذي لخص العديد من التعليقات: “لمعلوماتك ، إذا كانوا حقًا” خبراء “، فلن يكونوا محيرين عن بعد بهذه “الظاهرة”…. “

وأشار الكثيرون إلى توقيت التغيير في بروتوكولات الاختبار ، متهمين منظمة الصحة العالمية بتغيير البروتوكولات لتلائم أغراضهم الخاصة.

ذكر ستيفن موشر ، الخبير في الصين ومؤسس معهد أبحاث السكان: “اللقاحات لا تقلل من معدل الإصابة ، والسياسة في الولايات المتحدة على الأقل”.

المصدر: https://www.lifesitenews.com

COVID cases plummet after WHO changes testing protocol on Biden’s Inauguration Day

By Michael Haynes On January 20, the day of Joe Biden’s inauguration and entrance into the White House, the World Health Organization (WHO) quietly issued new guidance on the manner in which polymerase chain reaction (PCR) tests were to be conducted and reported.

Days after the World Health Organization changed the protocol for confirming a positive COVID-19 test, the number of positive cases across the world have dropped dramatically, leaving the mainstream media confused and leading people to suggest that the timing of the change in testing protocol was political.

On January 20, the day of Joe Biden’s inauguration and entrance into the White House, the World Health Organization (WHO) quietly issued new guidance on the manner in which polymerase chain reaction (PCR) tests were to be conducted and reported. It warned against reporting someone as having COVID-19, just because the test had been positive, when they did not actually present with any symptoms. The WHO also raised concerns about the “risk of false positive” tests.

In a surprising statement, the WHO described PCR tests merely as an “aid for diagnosis” without placing any greater weight upon the results of PCR tests, pointing the testers to examine real life evidence, such as symptoms.

“Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information,”the WHO stated.

Reporting on the news at the time, theU.K. based website Lockdown Sceptics, wrote that the news vindicated the warnings of likeminded “sceptics,” who had been “ridiculed for questioning the accuracy of the PCR test, referring to the risk of false positives when prevalence is low and urging the Government to carry out confirmatory second tests on those that test positive.”

The WHO’s new guidance conformed to the longstanding wishes ofthose critical of the excessive dependence on the results of PCR tests on forming government policy, as the directive stated that “a new specimen should be taken and retested” and further stipulates that “health care” workers should weigh up the test result alongside real-world information, such as symptoms or “clinical observations,” and contact with any other infected individuals.

At the time, a number of commentators pointed to the politicized timing of the WHO’s news, suggesting that it would be a help to Biden’s response to COVID-19, most likely reducing the number of cases reported, as he began his time in office. 

It could also be seen as an act to mutually benefit both Biden and the WHO, since Biden came to the White House as an ally of the WHO, whilst Trump had began the process to withdraw from the WHO last summer after denouncing the organization as being “China centric.” The WHO Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus also expressed his own delight at Biden’s recent inauguration.

Just a number of days after the WHO’s note, the media reported that COVID cases were dropping in what has been described as a “plunge,” leaving the “experts” confused as to the reason why. Reports have noted that cases, along with deaths and hospitalisations, have dropped “precipitously in the United States in the last several weeks.” 

On January 14, The Covid Tracking Project (CTP) wrote that for the week just ended, “deaths are 25 percent higher than any other week since the pandemic began.” In the next weeks’report on January 21, the CTP wrote that weekly new cases were “down 20 percent,” with the same trend the next week with a “17 percent” drop in cases compared to the previous week. 

The CTP report issued on February 4 had a marked difference in tone compared to its January 14 report, saying that “weekly new cases were down more than 16 percent over the previous week.”

John Hopkins University (JHU) reported 292,044 cases in the U.S.on January 8.But since then the number has been steadily dropping, with just over 88,000 cases reported February 7, markingthe first time that new reports of the infections fell below 100,000 in 2021. 

Writing on February 3, the Daily Mail noted that cases were “plummeting,” and questioned why cases were “falling so fast.” The Mail presented a variety of quotes, attributing the drop in cases to a number of reasons, from the vaccine rollout, to a decrease in travel, more mask wearing, or a higher level of herd immunity. 

Speaking to the Mail, Dr Ali Mokdad, a professor of Health Metrics Sciences at the University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation, suggested that the drop in cases was due to “a combination of vaccines, previous infections and the weather.” 

Other reports state that experts are confused about the drop in cases, with some suggesting that it was linked to “growing fear of the virus after it reached record-high levels, as well as soaring hopes of getting vaccinated soon.” US News mentioned that “Health officials, data modeling experts and epidemiologists agreed it’s too early to see a bump from the vaccine rollout.”

The Centers for Disease Control and Prevention reports that 31 million people in the US have been vaccinated for COVID-19 at least once as of February 8, which,given an estimated current population of over 332 million, is a little over 10% of the entire population. Only 9 million people, or just over 2% of the population, have received two doses of the experimental vaccine. This prompted the Mail to report that “most officials say that, with fewer than two percent of the population fully immunized against the virus, it is too soon to say that vaccines are causing the decline.”

Biden’s Press Secretary, Jen Psaki, seems to have corroborated these doubts about the effectiveness of the vaccine on lowering infection rates, as only a few days ago she declared: “Even after you’re vaccinated, social distancing, wearing masks are going to be essential.”

The “plummeting” decline in cases comes, despite being in the periodof the yearwhen common influenza and respiratory viruses should be at their peak. Reports have noted how the peak month for the annual winter flu, between 1982-2018, was the month of February. 

At the time of the WHO’s change for PCR tests, independent journalist Patrick Henningsen commented on the timing: “Proof of a ‘pandemic’ scam in 2020: the day #Biden is sworn in, WHO magically order #COVID testing laboratories to reduce their #PCR CT cycle threshold – which will automatically slash phony ‘cases’ & ‘deaths with COVID’. #BillGates-funded WHO fraud..”

News of the recent drop in cases has been met with sarcastic surprise by many on Twitter, with journalist and radio show host John Ziegler, summarizing many of the comments: “FYI, if they were really ‘experts,’ they would NOT be remotely baffled by this ‘phenomenon’….” 

Many pointed back to the timing of the change in test protocols, accusing the WHO of changing the protocols to suit their own purposes. 

Steven Mosher, China expert and founder of the Population Research Institute, mentioned: “Vaccines aren’t driving down the infection rate, politics is, at least in the U.S.”