Agoraleaks Agoraleaks
قال الد. جيمس ليونز-ويلر إن منتجي لقاحات COVID-19 يتخطون اختبار معايير الصناعة ويتجاهلون البروتوكولات الأساسية
دكتور. جيمس ليونز-وايلر –
بيتسبرغ ، بنسلفانيا ، 16 ديسمبر 2020 (LifeSiteNews) – دعا عالم أبحاث ذو مصداقية عالية منتجي اللقاح لفشلهم في تنفيذ معايير السلامة الأساسية ، محذرين من أن “21٪ من الناس يعانون من أحداث سلبية خطيرة من هذا اللقاح.”
في خطاب ألقاه أمام المؤتمر الصحفي للحرية الطبية في بنسلفانيا في 20 أكتوبر ، قال د. جيمس ليونز-وايلر ، حاصل على درجة الدكتوراه. في علم الأحياء ، وصفنا كيف أن لقاح COVID-19 الحالي الذي يتم إنتاجه بواسطة الحديث ، من بين آخرين ، لم يخضع لاختبار معايير الصناعة ، متجاهلاً البروتوكولات الأساسية.
ليونز-ويلر هو الرئيس والمدير التنفيذي لمعهد المعرفة البحتة والتطبيقية (ipak) ولديه دراسته الخاصة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران حول الأمراض والوفيات المرتبطة بـ COVID 19.
وأكد ليونز ويلر خلال المؤتمر أن “لقاحات فيروسات كورونا تاريخيا لها سجل أمان رهيب”.
ومضى ليصف ذلك ، في بحثه الذي راجعه الأقران ، “قبل تطوير أي لقاحات COVID ، وجد 1 أن جميع البروتينات الموجودة في فيروس SARS-CoV-2 باستثناء بروتين واحد لديها ما نسميه حواتم غير آمنة.” وتابع موضحًا أن هذه الحواتم هي “أجزاء من البروتينات القادرة على التسبب في أمراض المناعة وأمراض المناعة الذاتية والاستجابة المناعية ضد البروتينات في الجسم”.
تم لفت الانتباه إلى ما أسماه ليونز ويلر “التهيئة المسببة للأمراض” ، وهي طريقة يمكن من خلالها للجسم أن يستجيب للعدوى الفيروسية. تناول Lyons-Weiler في دراسته مخاطر المناعة الذاتية المسببة للأمراض والطباعة المرتبطة بها من الحلقات الموجودة في بحث 19-COVID ، ونقل النتائج التي توصل إليها إلى كبار مصنعي اللقاحات.
“على حد علمي ، لم ينتبه أحد مصنعي اللقاح إلى تحذيري لإزالة تلك الحواتم غير الآمنة من اللقاح قبل أن يصيغوا لقاحاتهم ، على الرغم من إرسالها عبر البريد الإلكتروني لدراستي مع مناشدة رجاء التفكير في إخراج تلك الحواتم غير الآمنة ،” ليون قال وايلر.
د النقطة التي مفادها أن “هناك بعض المخاوف الجدية إذا كنت ستصاب بالعدوى ، ولكن أين المخاوف الجدية إذا كنت ستُحقن بنفس هذه البروتينات؟”
واستمر في وصف إهمال تدابير السلامة ، أوضح ليونز ويلر أنه “لقد قالوا [إدارة الغذاء والدواء] حسنًا أنه لا يتعين علينا القيام بالمرحلة الأولى والمرحلة الثانية من التجارب البشرية على حدة ؛ سنجمعهم معًا لأن هذا وباء مروع ، نحن بحاجة إلى إنجاز العلم بسرعة “. من خلال التسرع في مراحل التجربة ، أوضح أنهم “يفوتون فرصة أخرى للعثور على إشارات الأمان” ، مضيفًا أنهم “عثروا عليها على أي حال”.
أبلغت ليونز-ويلر المؤتمر أن بيانات مودرن تظهر أن “21٪ من الأشخاص يعانون من أحداث سلبية خطيرة من هذا اللقاح في تلك التجربة” ، وأن السعي الدؤوب للحصول على لقاح يبدو غير ضروري نظرًا لأنه “أصبح الآن طبيًا روتينيًا عاديًا. رعاية مريض مصاب بفيروس كورونا “.
كما أظهر تقرير سلامة اللقاح الحديث أن “68.5٪ من متلقي اللقاح” أبلغوا عن إعياء ؛ 63٪ أبلغوا عن صداع. أبلغ 59.6٪ عن ألم عضلي (ألم عضلي) ؛ أبلغ 44.8٪ عن ألم مفصلي (آلام المفاصل) ؛ وأبلغ 43.4٪ عن إصابتهم بقشعريرة.
وحول إمكانية فرض امتصاص لقاح COVID-19 ، قال ليونز ويلر: “أولاً وقبل كل شيء ، إنها استجابة غير متناسبة نظرًا لمعدل الوفيات ؛ إذا لم يكن عمرك أكثر من 70 عامًا ، فستكون لديك فرصة أقل للوفاة من فيروس كورونا مقارنة بالأنفلونزا “. للإضافة إلى ذلك ، أوضح عالم الأحياء أن “تقديرات تغطية [اللقاح] المطلوبة لتكون ضرورية لحماية السكان من مناعة قطيع اللقاح […] تصل إلى 50٪ ومعدلات تغطية تصل إلى 75٪.”
وأشار إلى أن بحث مركز بيو الأخير لا يصلح لمثل هذه التغطية للقاح ، أو على الأقل ليس طواعية. وأظهر الاستطلاع أن “51٪ من السكان لا يريدون هذا اللقاح. لن يأخذوها “، بانخفاض 21 نقطة من 72٪ في مايو.
أعرب ليون ويلر عن أسفه لما أسماه “تسييس الصحة العامة” ، ودعا مسؤولي الصحة العامة إلى “التنحي” ، ونصحهم “بأنك تحتاج إلى أن تكون عالِمًا أولاً ومؤهلًا في ذلك ، للقيام بالصحة العامة و لا يمكنك فقط اجترار ما يقوله 500 “.
ومع ذلك ، ادعى ليونز ويلر أنه لا تزال هناك “أخبار سارة” عندما يتعلق الأمر بمحاربة COVID-19.
وقال في إشارة إلى العلاجات الشائعة المضادة للفيروسات ، مثل هيدروكسي كلوروكين (HCQ): “لماذا لا نسمع أخبارًا جيدة عن العلاجات من مسؤولي الصحة العامة لدينا”. والسبب الذي جعله يقترح قيام موظفين عموميين بإدراج الأدوية العلاجية في القائمة السوداء هو “إبقاء الناس في حالة خوف”.
هناك سبب آخر وراء تقدم ليون-ويلر ضد الحاجة إلى لقاح لفيروس كورونا COVID-19 وهو يتعلق بنظام الاستجابة المناعية الطبيعية: “[لدينا] خلايا ذاكرة B وخلايا ذاكرة T استجابة لفيروس كورونا ، لذا سوف تتذكر الأجسام كيف تكون محصنة ضد هذه الأجسام المضادة لفيروسات كورونا دون الاضطرار إلى حمل كل شيء تعرضنا له من قبل “. وأوضح أن هذا “لن يكون مستدامًا من الناحية الأيضية” ، مضيفًا أن “الأمر لا يتعلق بكيفية عمل الأجسام البشرية ، وليس كيفية عمل أجسام الثدييات”.
وأصدر ليونز ويلر تحذيرًا نهائيًا بشأن التعويض القانوني الممنوح لمنتجي اللقاح ، وقال إنه يجب إعادة المسؤولية “إلى برنامج اللقاح في الولايات المتحدة”.
وقال: “إن البرنامج الوطني للتعويض عن إصابات اللقاح (NVICP) نفسه ، كما يعتقد 1 ، فاسد”. يحل NVICP محل الإجراءات القانونية العادية في حالات الضرر الناجم عن اللقاحات. وصف ليونز-ويلر تجربته كخبير في البرنامج ، وقال إنه “ترك هذا البرنامج” بعد رشوته لتغيير شهادته مقابل الدفع.
وفقًا لـ Lyons-Weiler ، فإن المدعين “ليس لديهم فرصة” في NVICP لأن “المدعى عليه في القضية ، HHS ، يكتب تذكرته الخاصة لما يمكنك شحنه به”. للإضافة إلى ذلك ، تقرر HHS (أو إدارة الصحة) أيضًا “ما هي إصابات اللقاح الحقيقية” ، مما يجعل من الصعب جدًا على المدعين بناء قضية.
يصف ليونز-وايلر الموقف العبثي على النحو التالي: “إنه يشبه سطو على بنك وأقول إنك لا تستطيع تحميلي لأخذ الخمسينيات ؛ 1 أنا أكتب القواعد في قاعة المحكمة الخاصة بي ، مضيفًا أن “النظام متخلف جدًا لدرجة أنه لا يمكن تصديقه”.
المصدر: lifesitenews.com
Research scientist warns coronavirus vaccines have ‘terrible safety record’ historically
Dr. James Lyons-Weiler said that COVID-19 vaccine producers are bypassing industry-standard testing and ignoring basic protocols
Dr. James Lyons-Weiler –
PITTSBURGH, Pennsylvania, December 16, 2020 (LifeSiteNews) – A highly credentialed research scientist has called out vaccine producers for failing to implement basic safety standards, warning that “21% of people are having serious adverse events from this vaccine.”
In a speech given to the Pennsylvania Medical Freedom Press Conference on October 20, Dr. James Lyons-Weiler, who holds a Ph.D. in biology, described how the current COVID-19 vaccine being produced by Moderna, amongst others, has not undergone industry-standard testing, ignoring basic protocols.
Lyons-Weiler is President and CEO of The Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK) and has his own, peer-reviewed study into COVID-19 related illness and mortality.
Lyons-Weiler asserted during the conference that “historically vaccines for coronaviruses have had a terrible safety record.”
He went on to describe that, in his own peer-reviewed research, “prior to the development of any COVID vaccines, I found that all but one of the proteins in the SARS-CoV-2 virus have what we call unsafe epitopes.” Continuing, he explained that these epitopes are “parts of proteins that are capable of causing immune conditions, autoimmune conditions, and immune responses against proteins in our own body.”
Attention was drawn to what Lyons-Weiler called “pathogenic priming,” a method by which the body can respond to viral infections. In his study, Lyons-Weiler addressed the risks of pathogenic priming and the associated autoimmunity from the epitopes he found in his COVID-19 research, passing his findings on to major vaccine manufacturers.
“To my knowledge, not a single vaccine manufacturer took heed of my warning to remove those unsafe epitopes from the vaccines before they formulated their vaccines, in spite of being emailed my study with a plea to please consider taking out those unsafe epitopes,” Lyons-Weiler said.
d the point that “there’s some grave concern if you’re going to get infected, but where’s the grave concern if you’re going to be injected with these same proteins?”
Continuing to describe the neglect of safety measures, Lyons-Weiler explained that “they [the FDA] even said well we don’t have to do phase one human trials and phase two human trials separately; we’re going to combine them together because this is such a horrible epidemic, we need to get the science done fast.” By rushing through the trial phases, he explained that “they’re missing out on another opportunity to find safety signals,” adding that “they found them anyway.”
Lyons-Weiler informed the conference that Moderna’s own data shows that “21% of people are having serious adverse events from this vaccine in that trial,” and that the relentless pursuit of a vaccine seems unnecessary given that “it is now absolutely mundane routine medical care to take care of a patient with coronavirus.”
The Moderna vaccine safety report also showed that “68.5% of vaccine recipients” reported fatigue; 63% reported headaches; 59.6% reported myalgia (muscle pain); 44.8% reported arthralgia (joint pain); and 43.4% reported having chills.
On the possibility of mandating uptake of a COVID-19 vaccine, Lyons-Weiler said: “First of all it’s a disproportionate response given the rate of mortality; if you’re not over 70 years old you have less of a chance of dying of coronavirus than you do from influenza.” To add to this, the biologist explained that “the estimates of [vaccine] coverage that are required to be needed to protect the population from vaccine herd immunity are […] as high as 50% and coverage rates as high as 75%.”
He pointed out that the latest Pew research doesn’t lend itself to such a coverage of the vaccine, or at least not willingly. The poll showed “that 51% of the population do not want this vaccine; they won’t take it,” down 21 points from 72% in May.
Lamenting what he called the “politicization of public health,” Lyons-Weiler called on public health officials to “stand down,” advising that “you need to be a scientist first, and a qualified one at that, to conduct public health, and you can’t just regurgitate what the CDC has to say.”
Lyons-Weiler claimed, however, that there is still “good news” when it comes to fighting COVID-19.
“Why do we not hear good news on treatments from our public health officials,” he said in reference to popular antiviral treatments, like hydroxychloroquine (HCQ). The reason he suggests that public servants are blacklisting remedial medicines is for “keeping people in fear.”
A further reason that Lyons-Weiler advances against the need for a vaccine to COVID-19 is to do with the natural immune-response system: “[We] have memory B-cells and memory T-cells in response to coronavirus, so our bodies will remember how to be immune to these coronaviruses without having to carry around antibodies to everything we’ve ever been exposed.” He explained that this “would be metabolically unsustainable,” adding that “it’s not how human bodies work, it’s not how mammalian bodies work.”
Issuing a final warning on the legal indemnity given to vaccine producers, Lyons-Weiler said that liability must be brought “back to the vaccine program in the United States.”
“The National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) itself, I believe, is corrupt,” he stated. The NVICP replaces the normal legal process in cases of harm caused by vaccines. Describing his experience as an expert within the program, Lyons-Weiler said he “quit that program” after he was bribed to change his testimony for payment.
According to Lyons-Weiler, plaintiffs have “no chance” in the NVICP since “the defendant in the case, the HHS, writes its own ticket to what you can charge it with.” To add to this, the HHS (or Health Department) also decides “what vaccine injuries are real,” making it very difficult for claimants to build a case.
Lyons-Weiler describes the absurd situation thus: “It’s like me robbing a bank and saying you can’t charge me for taking the 50’s; I’m writing the rules in my own courtroom,” adding that the “system is so backwards it’s unbelievable.”
