الدكتور جوزيف ميركولا – وثيقة 2015 من الجيش الصيني ، حصلت عليها وزارة الخارجية الأمريكية ، تشير إلى أن COVID-19 طوره جيش التحرير الشعبي الصيني باعتباره “السلاح الأساسي للنصر” في حرب بيولوجية.

لمحة عن القصة

1) في عام 2015 ، كتب علماء عسكريون صينيون ورقة بحثية بعنوان “الأصل غير الطبيعي للسارس والأنواع الجديدة من الفيروسات التي يصنعها الإنسان كأسلحة بيولوجية وراثية”.

2) تشير إلى أن فيروسات كورونا مادة جيدة يمكن من خلالها توليد سلاح بيولوجي جديد يمكن أن يتسبب في أضرار أكثر من الأسلحة البيولوجية التقليدية.

3) الوثيقة ، التي حصل عليها أيضًا محققون من وزارة الخارجية الأمريكية ، تصف أن حربًا عالمية ثالثة ستكون “بيولوجية” ، وأن الأسلحة البيولوجية هي “السلاح الأساسي للنصر”.

4) تتطرق الوثيقة إلى تفاصيل مزعجة حول أفضل طريقة لإطلاق سلاح بيولوجي لإحداث أكبر قدر من المجزرة.

5) صرح النائب البريطاني توم توجندهات ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية ، أن الوثيقة “تثير مخاوف كبيرة” لأنه “حتى في ظل أشد الضوابط، فإن هذه الأسلحة تعتبر خطيرة”.

(ميركولا) – في مقابلة أجريت في يونيو 2021 ، كشفت الدكتورة لي مينج يان ، وهي طبيبة وعالمة فيروسات عملت في كلية الصحة العامة بجامعة هونج كونج ، أحد أهم معمل أبحاث فيروس كورونا ، عن أدلة تدعم اعتقادها بأن السارس -CoV-2 ليس من أصل طبيعي وقد تم إنشاؤه بواسطة الجيش الصيني عن قصد لاستخدامه كسلاح بيولوجي.

كشف يان أنه في عام 2015 ، كتب علماء عسكريون صينيون ورقة بعنوان “الأصل غير الطبيعي للسارس والأنواع الجديدة من الفيروسات التي يصنعها الإنسان كأسلحة بيولوجية وراثية” ، مما يشير إلى أنه بناءً على ما هو معروف عن السارس 1 ، فإن فيروسات كورونا تعتبر جيدة المواد التي يمكن من خلالها إنشاء سلاح بيولوجي جديد يمكن أن يتسبب في أضرار أكثر من الأسلحة البيولوجية التقليدية.

استعدت الصين الشيوعية للحرب العالمية الثالثة “البيولوجية”
الوثيقة ، التي حصل عليها أيضًا محققون من وزارة الخارجية الأمريكية ، تشير إلى أن حربًا عالمية ثالثة ستكون “بيولوجية” ، وأن الأسلحة البيولوجية هي “السلاح الأساسي للنصر”. 2 قال يان:

“لا يفهم الأمريكيون أن الحكومة يمكنها القيام بهذه الأشياء لتدمير العالم، بل إنهم يجعلون مواطنيهم ضحايا في البداية… نحن نعلم أنه في الصين، استنادًا إلى تاريخ الحزب الشيوعي الصيني (CCP) ، فإن هذه الأنواع من الأشياء تحدث بشكل متكرر … لذلك نحن لا نتفاجأ. وظلت حكومة الصين تقول إن هذا سلاح بيولوجي ، لكنهم يصرون على أنه من الولايات المتحدة “

يشير يان إلى فيروس SARS-CoV-2 على أنه جيش التحرير الشعبي الصيني ، ويذكر أنه مملوك للجيش الصيني. ظلت الصين الشيوعية تبحث منذ عقود عن فيروس جديد حيواني المنشأ يمكن أن يصيب البشر ، ويجري سرا تجارب لم تُنشر أبدا. وفقًا ليان ، كانت الحكومة الصينية تجري تجارب في ووهان في وقت قريب من اندلاع COVID-19 الأولي.

إنها تعتقد أنهم لم يقصدوا إطلاق الفيروس في ووهان في ذلك الوقت ، لكن لأنهم افتقروا إلى المعرفة الصحيحة حول قابليته للانتقال ، فقد أصبح خارج نطاق السيطرة وتحول إلى تفشي.

في تلك المرحلة ، مع انتشار الفيروس بالفعل ، قرروا الاستفادة من تفشي المرض و “تدمير العالم ، لأنه حدث بالفعل”. في البداية ، سُمح للناس بمغادرة الصين الشيوعية والسفر في جميع أنحاء العالم ، حاملين الفيروس معهم.

مفصلة الشروط المثالية لإطلاق الأسلحة البيولوجية

تتطرق الوثيقة إلى تفاصيل مزعجة حول أفضل طريقة لإطلاق سلاح بيولوجي لإحداث أكبر قدر من المذبحة. ذكرت صحيفة ديلي ميل:

ويقول العلماء إن مثل هذه الهجمات لا ينبغي أن تتم في منتصف يوم صافٍ ، لأن أشعة الشمس الشديدة يمكن أن تلحق الضرر بمسببات الأمراض ، بينما يمكن أن يؤثر المطر أو الثلج على جزيئات الهباء الجوي. بدلاً من ذلك ، يجب إطلاقه ليلاً ، أو عند الفجر ، أو عند الغسق ، أو في ظل طقس غائم ، مع “اتجاه رياح مستقر … بحيث يمكن للهباء الجوي أن يطفو في المنطقة المستهدفة”.

وفي الوقت نفسه ، يشير البحث أيضًا إلى أن مثل هذا الهجوم من شأنه أن يؤدي إلى زيادة عدد المرضى الذين يحتاجون إلى علاج في المستشفى، مما قد يؤدي إلى انهيار النظام الطبي للعدو.

عمل مؤلفو الوثيقة البالغ عددهم 18 في مختبرات عالية الخطورة ، حيث قال خبير الأسلحة الكيماوية هاميش دي بريتون جوردون إن الصين الشيوعية نجحت في إحباط محاولات التنظيم أو ضبط الأمن. ووفقًا للوثيقة ، من بين الإنجازات التي تم تحقيقها لمزيد من الأسلحة البيولوجية “التقدم الكبير في إيصال العوامل البيولوجية”.

“على سبيل المثال ، القدرة المكتشفة حديثًا على تجميد الكائنات الحية الدقيقة وتجفيفها جعلت من الممكن تخزين العوامل البيولوجية وهباء الجوي أثناء الهجمات ،” كما جاء في الوثيقة. ذكرت صحيفة ديلي ميل أن النائب البريطاني توم توجندهات ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية ، أضاف: “تثير هذه الوثيقة مخاوف كبيرة بشأن طموحات بعض أولئك الذين ينصحون القيادة العليا للحزب. حتى في ظل أشد الضوابط ، فإن هذه الأسلحة خطيرة “.

يعد بحث الاستخدام المزدوج محفوفًا بالمخاطر بطبيعته
تشير أبحاث اكتساب الوظيفة (GOF) إلى الدراسات التي لديها القدرة على تعزيز قدرة مسببات الأمراض على إحداث المرض ، بما في ذلك تعزيز إمراضها أو قابليتها للانتقال. GOF هو نوع من الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج ، والذي سمي بهذا الاسم لأنه يتضمن بحثًا عن عوامل وسموم مختارة يمكن أن تفيد المجتمع أو تدمره ، اعتمادًا على ما إذا كان يقع في الأيدي الخطأ أم لا.

كانت أبحاث GOF الصينية في معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV) في قلب المخاوف من أن COVID-19 ربما نشأ في المختبر.

الدكتور رالف باريك في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، طور فئرانًا متوافقة مع البشر المستخدمة في أبحاث GOF بواسطة WIV وعمل عن كثب مع الدكتور Shi Zhengli مدير مركز WIV للأمراض المعدية الناشئة ، المعروف أيضًا بصفتها “امرأة الخفاش” ، في بحث باستخدام الهندسة الوراثية لإنشاء “فيروس جديد يشبه السارس الخفافيش… يمكنه القفز مباشرة من مضيفه الخفافيش إلى البشر.” وفقًا لبيتر جوتشه من معهد الحرية العلمية:

ركز عملهم على تعزيز قدرة فيروسات الخفافيش على مهاجمة البشر من أجل ‘فحص إمكانية الظهور’. في عام 2015 ، ابتكروا فيروسًا جديدًا عن طريق أخذ العمود الفقري لفيروس السارس ، واستبدال بروتين سبايك بآخر من خفاش آخر. فيروس معروف باسم SHC014-CoV. كان هذا الفيروس المصنّع قادرًا على إصابة مزرعة مختبرية لخلايا من الشعب الهوائية البشرية.

لقد كتبوا أن لجان المراجعة العلمية قد تعتبر بحثهم محفوفًا بالمخاطر للغاية بحيث لا يمكن متابعتها ، لكنهم قالوا إن لديها القدرة على الاستعداد لتفشي الأمراض في المستقبل والتخفيف من حدتها. ومع ذلك ، فإن قيمة دراسات اكتساب الوظيفة في الوقاية من جائحة COVID-19 كانت سلبية ، لأن هذا البحث على الأرجح تسبب في حدوث الوباء”.

علاوة على ذلك ، كما ذكرت صحيفة ديلي ميل ، يمكن استخدام البحث ثنائي الاستخدام إما للخير أو للشر ، اعتمادًا على الدوافع. أوضح بيتر جينينغز ، المدير التنفيذي لمعهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي:

“لا يوجد تمييز واضح للقدرة البحثية لأن استخدامها في الهجوم أو الدفاع ليس قرارًا سيتخذه هؤلاء العلماء. إذا كنت تبني المهارات ظاهريًا لحماية جيشك من هجوم بيولوجي ، فأنت في نفس الوقت تمنح جيشك القدرة على استخدام هذه الأسلحة بشكل عدواني. لا يمكنك الفصل بين الاثنين “.

الجيش الصيني يشارك في أبحاث فيروس كورونا؟
أثار المنشق الصيني ليانتشاو هان ، الذي عمل سابقًا لدى الحكومة الصينية ، مخاوف من أن الباحثين العسكريين وخبراء فيروس كورونا ربما يعملون عن كثب في عمليات الدفاع البيولوجي. تساو وو تشون ، ضابط كبير بالجيش ومستشار حكومي في مجال الإرهاب البيولوجي ، على سبيل المثال ، عمل مع شي في مشاريع الكشف عن الفيروسات.

تم الإدلاء بتعليق على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن نشر العقيد كاو ورقة بحثية عن لدغة قراد قاتلة ، قائلاً إنه والبروفيسور شي “يستطيعان دائمًا العثور على فيروس لم يتم العثور عليه في البشر” ، مضيفًا: “أظن أن هذا آخر- ذكرت صحيفة ديلي ميل “البحث العلمي” الذي تم إجراؤه في المختبر “.

أجرى باحثو WIV تجارب تشمل فيروس كورونا الخفافيش RaTG13 – الذي يُقال إنه أقرب قريب معروف من SARS-CoV-2 ، مع تشابه 96.2 بالمائة – منذ عام 2016 على الأقل. في عام 2012 ، ستة عمال مناجم يعملون في منجم نحاس مع وجود خفافيش معروفة أصيبوا بفيروس كورونا الخفافيش وظهرت عليهم أعراض شبيهة بـ COVID-19. تم أخذ عينات من RaTG13 من المنجم حيث أصيب عمال المناجم.

“اتضح لاحقًا أنها (شي) غيرت اسمها من فيروس آخر تم تحديده في ورقة سابقة ، وبالتالي حجبت ارتباطه بثلاثة عمال مناجم ماتوا بسبب مرض تنفسي غريب أصيبوا به وهم يزيلون روث الخفافيش” ، وفقًا لصحيفة ديلي ميل. ومع ذلك ، في تطور آخر ، قال يان إن الحكومة الصينية طلبت من شي “التخلص من الفيروس المزيف RaTG13 باعتباره سلف SARS-CoV-2” كجزء من حملة المعلومات المضللة للابتعاد عن الأصل الحقيقي للفيروس. بحسب يان:

“يقولون إن المرأة بات شي جينجلي حصلت على RaTG13 من منجم نحاس في يونان ، وبعد قليل من التعديلات ، أدخلت موقع انشقاق الفوران لجعلها فيروس سارس- CoV-2. لقد أثبتت بالفعل في تقاريري أن هذا ليس صحيحًا.

تقع يونان في الغرب ، لكن الفيروس الحقيقي يأتي من منطقة تشوشان من الشرق. إنها مجرد وسيلة لتحويل الانتباه عن دور الجيش الصيني. إن جيش التحرير الشعبي هو الذي وجد فيروسات كورونا لخفاش تشوشان ZC45 و ZXC21 في عام 2017 في شرق الصين الشيوعية ، وهذه الفيروسات هي الأقرب إلى فيروس سارس- CoV-2 “.

حذرت الولايات المتحدة من التهديدات الخارجية لأبحاث الطب الحيوي
الدكتور فرانسيس كولينز ، مدير الولايات المتحدة المعاهد الوطنية للصحة ، أرسل تحذيرًا إلى 10000 مؤسسة أكاديمية يحذر فيها من التهديدات الخارجية للولايات المتحدة..

مختبر جالفستون الوطني ، وهو جزء من جامعة تكساس ، هو مختبر من المستوى الرابع يدرس مسببات الأمراض شديدة الخطورة. تم التحقيق فيه ، حيث كان لديه ما يقرب من 24 عقدًا مع الجامعات الصينية وشركات التكنولوجيا ، إلى جانب العلاقات مع WIV والتبادلات بين علماء الأمن القومي ومشاركة الأبحاث.

كما تم القبض على الرئيس السابق لقسم الكيمياء بجامعة هارفارد ، خبير العلوم النانوية تشارلز ليبر ، الحاصل على درجة الدكتوراه ، في أوائل عام 2020 من قبل الوكالات الفيدرالية ، للاشتباه في تعامله غير القانوني مع الصين. في ديسمبر 2021 ، أدين بالإدلاء ببيانات كاذبة والكذب على المحققين الفيدراليين في محاولة لإخفاء مشاركته في برنامج آلاف المواهب الصينية.

يُقال إن برنامج الألف موهبة (TTP) ، الذي أنشأه الحزب الشيوعي الصيني في عام 2008 ، وسيلة لخلق مجتمع مبتكر ، لكنه رفع الأعلام الحمراء لتشكيله تهديدًا للولايات المتحدة. مساعي التكنولوجيا.

على مر السنين ، أصبح البرنامج ، الذي يُقدر أنه شارك فيه ما يقرب من 7000 مشارك ، مثيرًا للجدل للغاية ، مما أثار قلقًا عميقًا داخل الولايات المتحدة. الحكومة بشأن سرقة الملكية الفكرية الصينية “، أوضح مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية.

وزارة العدل لديها أيضا حملة مستمرة لتحديد ووقف ما يسمى “المتعاونين غير التقليديين” – المعروفين باسم مبادرة الصين الشيوعية – والتي بدأت في نوفمبر 2018. وتشمل معظم الحالات علماء في الأوساط الأكاديمية أو صناعات التكنولوجيا الفائقة ، بدرجات متفاوتة مستويات الادعاءات.

أندرو ليلينج ، أمريكي سابق محامي مقاطعة ماساتشوستس ، وصف الولايات المتحدة يقبل الباحثون الدعم من الباحثين الصينيين بينما يتلقون أيضًا التمويل الفيدرالي باعتباره “لعبة خطيرة” يمكن أن تأتي بنتائج عكسية بسهولة.

علاوة على ذلك ، في حين تم إنهاء أبحاث الحرب البيولوجية الهجومية في الولايات المتحدة. في عام 1969 والولايات المتحدة واعتمدت الصين الشيوعية معاهدة تحظر تطوير الأسلحة البيولوجية ، وهناك ثغرات. وبالتحديد ، لا يزال البحث الدفاعي عن الأسلحة البيولوجية مسموحًا به ، مما يعني أن الولايات المتحدة وغيرها من الدول التي يسمح لها بتصنيع ودراسة السموم التي يمكن أن يستخدمها العدو ضدها.

نقلت صحيفة ديلي ميل عن ديفيد آشر ، الذي قاد تحقيقات وزارة الخارجية حول أصول COVID-19 ، الذي أوضح ، “أوضح الصينيون أنهم يرون التكنولوجيا الحيوية كجزء كبير من مستقبل الحرب الهجينة. السؤال الكبير هو ما إذا كان عملهم في هذه المجالات هجوميًا أم دفاعيًا.”

COVID as bioweapon? Chinese military document shows preparation for ‘biological’ third world war

---

Dr. Joseph Mercola – A 2015 document from the Chinese military, obtained by the US State Department, suggests that COVID-19 was developed by the Chinese People’s Liberation Army as ‘the core weapon of victory’ for a biological war.

STORY-AT-A-GLANCE

1) In 2015, Chinese military scientists wrote a paper titled “The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons.”

2) It suggests that coronaviruses are a good material from which to generate a new bioweapon that can cause more damage than traditional bioweapons.

3) The document, which was also obtained by investigators with the U.S. State Department, describes that a third world war would be “biological,” with bioweapons “the core weapon for victory.”

4) The document goes into disturbing detail about how to best release a bioweapon to cause the maximum amount of carnage.

5) British MP Tom Tugendhat, chairman of the foreign affairs committee, stated the document “raises major concerns” as “even under the tightest controls these weapons are dangerous.”

(Mercola) – In a June 2021 interview, whistle-blower Dr. Li Meng Yan, a physician and virologist who worked at the University of Hong Kong School of Public Health, a top coronavirus research lab, revealed evidence to support her belief that SARS-CoV-2 is not of natural origin and was created by the Chinese military intentionally to use as a bioweapon.

Yan revealed that, in 2015, Chinese military scientists wrote a paper titled “The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons,” which suggests that, based on what’s known about SARS-1, coronaviruses are a good material from which to generate a new bioweapon that can cause more damage than traditional bioweapons.

Communist China prepared for ‘biological’ third world war

The document, which was also obtained by investigators with the U.S. State Department, suggests that a third world war would be “biological,” with bioweapons “the core weapon for victory.”² Yan said:

“Americans don’t understand that the government can do these things to destroy the world, and they even make their own citizens become victims in the beginning … We know that in China, based on Chinese Communist Party’s (CCP) history, these kinds of things repeatedly happen … So we are not surprised. And China’s government kept telling that this is a bioweapon, but they insist that it’s from the U.S.”

Yan refers to SARS-CoV-2 as the PLA, or People’s Liberation Army, virus and states that it was owned by the Chinese military. Communist China has been searching for decades for a novel zoonotic virus that can infect humans, secretly conducting experiments that were never published. According to Yan, the Chinese government was conducting trials in Wuhan around the time of the initial COVID-19 outbreak.

She believes they didn’t mean to launch the virus in Wuhan at that time, but because they lacked proper knowledge about its transmissibility it became out of control and turned into an outbreak.

At that point, with the virus already in circulation, they decided to take advantage of the outbreak and “destroy the world, since it’s already happened.” Initially, people were allowed to leave Communist China and travel throughout the world, bringing the virus with them.

Ideal conditions for bioweapons’ release detailed

The document goes into disturbing detail about how to best release a bioweapon to cause the maximum amount of carnage. Daily Mail reported:

“The scientists say such attacks should not be carried out in the middle of a clear day, as intense sunlight can damage the pathogens, while rain or snow can affect the aerosol particles. Instead, it should be released at night, or at dawn, dusk, or under cloudy weather, with ‘a stable wind direction … so that the aerosol can float into the target area.’

Meanwhile, the research also notes that such an attack would result in a surge of patients requiring hospital treatment, which then ‘could cause the enemy’s medical system to collapse.’”

The document’s 18 authors worked at high-risk laboratories, where chemical weapons expert Hamish de Bretton-Gordon said Communist China had successfully thwarted attempts at regulation or policing. Among the achievements made to further bioweapons were “major advances in the delivery of biological agents,” according to the document.

“For example, the newfound ability to freeze-dry micro-organisms has made it possible to store biological agents and aerosolize them during attacks,” the document states. Daily Mail reported that U.K. MP Tom Tugendhat, chairman of the foreign affairs committee, added, “This document raises major concerns about the ambitions of some of those who advise the top party leadership. Even under the tightest controls these weapons are dangerous.”

GainDual use research is inherently risky

Gain-of-function (GOF) research refers to studies that have the potential to enhance the ability of pathogens to cause disease, including enhancing either their pathogenicity or transmissibility. GOF is a type of dual use research, which is so named because it involves research on select agents and toxins that could either benefit society or destroy it, depending on whether or not it falls into the wrong hands.

China’s GOF research at the Wuhan Institute of Virology (WIV) has been at the center of concerns that COVID-19 may have originated in a lab.

Ralph Baric, Ph.D., at the University of North Carolina at Chapel Hill, developed humanized mice used in GOF research by WIV and worked closely with Shi Zhengli, Ph.D., director of WIV’s Center for Emerging Infectious Diseases, also known as “bat woman,” on research using genetic engineering to create a “new bat SARS-like virus … that can jump directly from its bat hosts to humans.” According to Peter Gøtzsche with the Institute for Scientific Freedom:

“Their work focused on enhancing the ability of bat viruses to attack humans so as to ‘examine the emergence potential.’ In 2015, they created a novel virus by taking the backbone of the SARS virus, replacing its spike protein with one from another bat virus known as SHC014-CoV. This manufactured virus was able to infect a lab culture of cells from the human airways.

They wrote that scientific review panels might deem their research too risky to pursue but argued that it had the potential to prepare for and mitigate future outbreaks. However, the value of gain-of-function studies in preventing the COVID-19 pandemic was negative, as this research highly likely created the pandemic.”

Further, as Daily Mail reported, dual use research can be used either for good or for evil, depending on motives. Peter Jennings, executive director of the Australian Strategic Policy Institute, explained:

“There is no clear distinction for research capability because whether it’s used offensively or defensively is not a decision these scientists would take. If you are building skills ostensibly to protect your military from a biological attack, you’re at the same time giving your military a capacity to use these weapons offensively. You can’t separate the two.”

Chinese military involved in coronavirus research?

Chinese dissident Lianchao Han, who formerly worked for the Chinese government, raised concerns that military researchers and coronavirus experts may be working closely on biodefense operations. Cao Wu-Chun, a senior army officer and government adviser on bioterrorism, for instance, has worked with Shi on virus-detection projects.

“A comment was made on social media after Colonel Cao published a paper on a fatal tick bite, saying he and Prof Shi ‘can always find a virus that has never been found in humans’, adding: ‘I suspect this is another so-called ‘scientific research’ made in the laboratory,’” Daily Mail reported.

WIV researchers have been conducting experiments involving the bat coronavirus RaTG13 – said to be the closest known relative to SARS-CoV-2, with 96.2 percent similarity – since at least 2016. In 2012, six miners working in a copper mine with known bats present were infected with a bat coronavirus and developed COVID-19-like symptoms. RaTG13 was sampled from the mine where the miners were infected.

“It later emerged she [Shi] changed its name from another virus identified in a previous paper, thus obscuring its link to three miners who died from a strange respiratory disease they caught clearing bat droppings,” according to Daily Mail. However, in another twist, Yan said that the Chinese government told Shi to “throw out fake virus RaTG13 as the ancestor of SARS-CoV-2” as part of the misinformation campaign to deflect from the virus’ real origin. According to Yan:

“They say the Bat Woman Shi Zhengli got RaTG13 from a copper mine in Yunnan and, after a bit of modifications, inserted the furin cleavage site to make it the Sars-CoV-2 virus. I have actually proved in my reports that this is not true.

Yunnan is in the west, but the real virus comes from the east, Zhoushan. It’s just a way of diverting attention from the role of the Chinese military. It is the People’s Liberation Army which found Zhoushan bat coronaviruses ZC45 and ZXC21 in 2017 in the east of Communist China and it is these viruses that come closest to Sars-CoV-2.”

US warned of foreign threats to biomedical research

Dr. Francis Collins, director of the U.S. National Institutes of Health, sent a warning to 10,000 academic institutions warning of foreign threats to U.S. biomedical research in 2018. Since the COVID-19 pandemic, even more scrutiny has been placed on the ties between China, including Wuhan, and U.S. academia, especially as the idea that SARS-CoV-2 originated in a bioweapons laboratory in Wuhan, China, gained traction.

The Galveston National Laboratory, which is part of the University of Texas, is a level 4 laboratory that studies highly dangerous pathogens. It was investigated, as it had approximately 24 contracts with Chinese universities and technology companies, along with ties to WIV and exchanges between national security scientists and research sharing.

The former chairman of the Harvard department of chemistry, nanoscience expert Charles Lieber, Ph.D., was also arrested in early 2020 by federal agencies, suspected of illegal dealings with China. In December 2021, he was convicted of making false statements and lying to federal investigators in an attempt to hide his participation in the Chinese Thousand Talents Program.

The Thousand Talents Program (TTP), created by the Chinese Communist Party in 2008, was said to be a method to create an innovative society, but has raised red flags for posing a threat to U.S. technology endeavors.

“[O]ver the years, the program, which is estimated to have had approximately 7,000 participants, has become extremely controversial, generating deep concern within the U.S. government about Chinese IP theft,” the Center for Strategic and International Studies explained.

The Department of Justice also has an ongoing campaign to identify and stop so-called “nontraditional collaborators” – known as the Communist China Initiative – which began in November 2018. Most of the cases involve scientists in academia or high-tech industries, with varying levels of allegations.

Andrew Lelling, former U.S. attorney for the Massachusetts district, described U.S. researchers accepting support from Chinese researchers while also receiving federal funding as a “dangerous game” that could easily backfire.

Further, while offensive biowarfare research was ended in the U.S. in 1969, and the U.S. and Communist China adopted a treaty banning the development of bioweapons, there are loopholes. Namely, defensive bioweapons research is still allowed, which means the U.S. and other countries are permitted to manufacture and study toxins that could be used against it by an enemy.

Daily Mail quoted David Asher, who led state department inquiries into the origins of COVID-19, who explained, “The Chinese have made it clear they see biotechnology as a big part of the future of hybrid warfare. The big question is whether their work in these fields is offensive or defensive.”