📌 مسألة حسابية بسيطة أنه إذا أجبر مزارعو أمريكا الشمالية وأوروبا بسبب سياسة المناخ على تقليل إنتاجهم الغذائي، فسيكون هناك نقص في الغذاء..

📌 الذين يتجمعون تحت راية المنتدى الاقتصادي العالمي ، يريدون عالماً تقود فيه سياسة “تغير المناخ” إملاءات جميع الأنشطة البشرية..

Conservative Treehouse – هذه ليست مجرد معركة داخل هولندا والاتحاد الأوروبي لإنقاذ المزارعين ، إنها معركة حول مستقبل الغذاء في العالم.

على الرغم من أن وسائل الإعلام الأمريكية لا تعطي أي وقت أو اهتمام أو مناقشة لتصاعد احتجاجات المزارعين في أوروبا ، يجب على الجميع الانتباه لأن أهداف تغير المناخ نفسها التي يتم فرضها في الاتحاد الأوروبي (EU) قادمة إلى أمريكا الشمالية.

قام المتلاعبون بالأغذية العالميون داخل المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) بوضع سياسة الزراعة التي تتوافق مع أهدافهم المتعلقة بتغير المناخ. كما لوحظ في مناقشة Sky News، هذه هي “Great Reset.”

لم يكن رئيس الوزراء الهولندي مارك روته هو الذي يدفع جدول الأعمال فقط ، فقد قدم رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو في عام 2020 مخططًا متطابقًا ، مع جدول زمني متطابق ، للعملية نفسها بالضبط. جميع القادة السياسيين في المنتدى الاقتصادي العالمي يغنون نفس المنوال.

في هذا الجزء من المناقشة والمقابلة ، يوضح المتحدث باسم المنظمة الزراعية، Wytse Sonnema ، سبب وجود مثل هذا الشعور الواسع “بالإحباط والغضب وحتى اليأس” بين المزارعين وسط مقترحات لخطط هدف خفض النيتروجين.

سيأتي هذا إلى أمريكا الشمالية قريبًا:

بعبارات بسيطة للغاية ، لا يمكن للسياسيين تقليل عملية الزراعة لإنتاج الغذاء الصناعي دون تقليل محصول الزراعة ؛ انه مجرد حسّ سليم.

لست بحاجة إلى أن تكون مزارعًا حتى تفهم أن الأسمدة الصناعية القائمة على النيتروجين / الفوسفور كانت السبب وراء إنتاج المحاصيل الزراعية كميات هائلة من الغذاء على أساس عالمي. زادت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأماكن مثل هولندا بشكل كبير من قدرتها على إنتاج الغذاء للتصدير ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى نجاح تحسين الأسمدة والمحاصيل التي توفر مبيدات الآفات الحديثة.

إنها مسألة حسابية بسيطة أنه إذا أجبر مزارعو أمريكا الشمالية وأوروبا بسبب سياسة المناخ على تقليل إنتاجهم الغذائي، فسيكون هناك نقص في الغذاء. ستكون هناك فجوة كبيرة بين الغذاء المطلوب والقيود المناخية الجديدة على إنتاج الغذاء التجاري.

هذا التقليص المتعمد لإنتاج الغذاء ، الذي يخلق النقص الهادف في الغذاء ، هو المكان الذي يدخل فيه بيل جيتس ، المنتدى الاقتصادي العالمي ، واللحوم الاصطناعية والحشرات لدعاة الغذاء إلى الصورة. يبدو أن الخطة هي استبدال السعرات الحرارية العالمية المفقودة عن طريق تغيير الإمدادات الغذائية: تغيير ماذا وكيف يأكل الناس.

اللحوم (الاصطناعية) المزروعة في المختبر ، وحليب الجوز / الصويا لتحل محل منتجات الألبان ، والحشرات الذي يتم استخدامها كبديل لمصادر البروتين هي ثلاثة مناهج دعا إليها دعاة تغير المناخ والذين من المحتمل أن تكون على دراية بها. ومع ذلك ، كما رأينا في الاستجابة الوبائية لاستهلاك الغذاء ، ستكون هناك مشكلة كبيرة حيث يحاول المنتدى الاقتصادي العالمي تحويل توصيل الطعام ضمن إعادة التعيين الكبرى الخاصة بهم.

إن أوجه الشبه بين الولايات المتحدة وهولندا كبيرة.. بسبب التقدم في الزراعة على مدى العقدين الماضيين ، زاد إنتاج الغذاء في الولايات المتحدة بشكل كبير. وينطبق الشيء نفسه على أمريكا الشمالية ككل ، بما في ذلك المكسيك وكندا. أتاحت التطورات الزراعية الصناعية إمكانية تصدير مليارات الأطنان من الغذاء كل عام من مزارعنا في أمريكا الشمالية إلى بقية العالم.

المزارعون الهولنديون مثل المزارعين الأمريكيين في إنتاجيتهم العالية. في الواقع ، هولندا هي ثاني أكبر مصدر للزراعة والأغذية في العالم. حتى مع وجود عدد قليل من السكان يبلغ 17 مليون شخص ، كانت هولندا على الدوام من بين المتنافسين الأوائل في سوق تصدير المواد الغذائية. السبب بسيط ، فهم جيدون فيه.

المزارعون الهولنديون ، مثل المزارعين الأمريكيين ، ممتازون في إنتاج الغذاء. تعد هولندا واحدة من أكبر الدول في العالم عندما يتعلق الأمر بتصدير السلع الزراعية مثل اللحوم ومنتجات الألبان والبيض والخضروات والفواكه. لسوء الحظ ، لهذا السبب استهدفهم نشطاء تغير المناخ في المنتدى الاقتصادي العالمي.

لا يملك المزارعون الهولنديون درعًا سياسيًا جيدًا مثل المزارع الأمريكي من خلال جماعات الضغط. السبب في أن المزارعين الهولنديين أكثر عرضة للخطر على الجبهة السياسية هو أن هناك المزيد من المزارعين المستقلين الذين يعملون دون تأثير الشركات الزراعية الكبيرة متعددة الجنسيات.

في الولايات المتحدة ، الزراعة هي زراعة الشركات الكبرى. تتمتع تلك الشركات متعددة الجنسيات “الهادفة للربح” بقوة ضغط هائلة في الكونجرس. إذا كان بايدن يريد التخلي عن إنتاج الغذاء في الولايات المتحدة ، فإنه في الوقت الحالي سوف يصطدم بمصالح شركات عملاقة، التي تجني الأموال من الصادرات والسيطرة على المحاصيل الزراعية الأمريكية. في هولندا ، المزارعون أكثر استقلالية ، مما يجعلهم أكثر عرضة للتأثيرات السياسية..

يقاوم المزارعون الهولنديون سياسيي التغير المناخي بالطريقة الوحيدة الممكنة: انتفاضة شعبية. هذه هي المعركة الآن في الاتحاد الأوروبي ، وينضم إلى الهولنديين إخوانهم وأخواتهم في ألمانيا وبولندا وإيطاليا.

هذه ليست مجرد معركة داخل هولندا والاتحاد الأوروبي لإنقاذ المزارعين ، إنها معركة حول مستقبل الغذاء في العالم.

السياسيون الغربيون ، أولئك الذين يتجمعون تحت راية المنتدى الاقتصادي العالمي ، يريدون عالماً تقود فيه سياسة “تغير المناخ” إملاءات جميع الأنشطة البشرية. في الأساس ، موقف سياسي حكومي يسمح للسياسيين بالتحكم في سلوك البشر تحت ستار التخفيف من حدة المناخ. في نهاية المطاف ، فإن جانب التحكم في هذه الديناميكية هو الأكثر أهمية من الجانب المناخي.

إن المخاطر في هذا الاحتجاج الزراعي الهولندي أكبر بكثير من مجرد المزارعين الهولنديين. إذا خسر المزارعون هذه الحرب ، فنحن جميعًا نقترب خطوة واحدة من تناول الحشرات واللحوم المزيفة.

Dutch farmer protests show that ‘green’ policies will only hasten a global food shortage

---

Conservative Treehouse – This is not just a battle within The Netherlands and the EU to save farmers, this is a battle over the future of food in the world.

Despite the U.S. media not giving any time, attention, or discussion to the rise of farmer protests in Europe, everyone should pay attention because the same climate change goals being enforced in the European Union (EU) are coming to North America.

The global food manipulators within the World Economic Forum (WEF) have established the farming policy that aligns with their climate change goals. As noted in this Sky News discussion, this is the “Great Reset.”

It’s not just The Netherlands Prime Minister Mark Rutte pushing the agenda, in 2020 Canadian Prime Minister Justin Trudeau gave an identical outline, with an identical timeline, for the exact same process. The collective WEF political leaders are all singing from the same hymnal.

In this discussion and interview segment, the spokesperson for The Netherlands’ Agricultural and Horticultural Organization, Wytse Sonnema, outlines why there is such a broad sense of “frustration, anger, even despair” among farmers amid proposals for nitrogen reduction target plans.

This will be coming to North America soon:

In very simple terms, the politicians cannot reduce the farming process for industrial food production without reducing the farming yield; it is just common sense.

You do not need to be a farmer to understand that nitrogen/phosphorus-based industrial fertilizer has been the reason why farm yields have generated massive amounts of food on a global basis. The U.S., U.K., and places like The Netherlands have massively increased their ability to generate food for export, in large part due to the success of improved fertilizer and crop saving modern pesticides.

It is a simple matter of math that if North American and European farmers are forced by climate policy to reduce their food production, there will be a shortage of food. There will be a significant gap between the food needed and the new climate driven limits on commercial food production.

This intentional curtailing of food production, that creates the purposeful shortage of food, is where Bill Gates, the WEF, and the synthetic meat and bugs for food advocates enter the picture. It appears the plan is to replace the missing global calories by changing the food supply: changing what, and how, people eat.

Lab grown (synthetic) meat, nut/soy milk to replace dairy, and bugs being used as replacements for protein sources are three approaches advocated by the climate change advocates that you are likely familiar with.  However, as we saw in the pandemic response to food consumption, there is going to be a massive problem as the WEF attempts to shift food delivery within their Great Reset.

Think of the U.S. like a massive global farm and, in this context, the parallels between the U.S. and The Netherlands are quite remarkable. Specifically, because of advancements in farming over the past two decades the United States food production has increased massively. The same is true for North America as a whole, with Mexico and Canada included. Industrial farming advancements have made it possible to export billions of tons of food every year from our farms in North America to the rest of the world.

The Dutch farmers are like the U.S. farmers in their high productivity. In fact, The Netherlands is the second biggest agriculture and food exporter in the world. Even with a small population of 17 million people, The Netherlands has consistently been among the top contenders in the food export market. The reason is simple, they are good at it.

Dutch farmers, like American farmers, are excellent at producing food. The Netherlands is one of the largest countries in the world when it comes to the export of agricultural goods such as meat, dairy, eggs, vegetables, and fruit. Unfortunately, this is why the climate change activists in the WEF have targeted them.

The Dutch farmers do not have as good a political shield as the U.S. farmer have through lobbyists. The reason the Dutch farmers have more vulnerability on a political front is because there are far more independent farmers who operate without the influence of large multinational agricultural corporations.

In the U.S., farming is Big Corporate Agriculture. Those massive “for profit” multinational corporations have massive lobbying power in congress. If Biden wants to drop U.S. food production, for now he is going to run up against the interests of Big Ag, who make money from exports and control of U.S. farm harvests. In The Netherlands, the farmers are more independent, making them more vulnerable to the political influences.

It’s a weird dynamic, but U.S. farmers are both exploited by, and somewhat protected by, the Big Ag mafia. The Dutch farmers have remained stubbornly independent in their operations with less multinational influence. Unfortunately, right now that makes them less represented in the politics of the EU.

The Dutch farmers are fighting back against the climate change politicians in the only way they can: a grassroots uprising.  This is the battle right now in the EU, and the Dutch are being joined by their brothers and sisters in Germany, Poland, and Italy.

This is not just a battle within The Netherlands and the EU to save farmers, this is a battle over the future of food in the world.

The western politicians, those who assemble under the banner of the WEF, want a world where “climate change” policy drives the dictates of all human activity. Essentially, a government policy position that allows politicians to control the behavior of humans under the guise of climate mitigation. Ultimately it is the control aspect of this dynamic that is more important than the climate aspect.

The stakes in this Dutch farming protest are much bigger than just Dutch farmers. If the farmers lose this war, we are all one step closer to eating bugs and fake meat.