Agoraleaks Agoraleaks
📌 غايتس يشتكى من تشريعات رافضة تسمية الطعام النباتي أنّه لحم بقر..
📌 ميليندا زوجة غيتس السابقة، تعتبر أن صداقة زوجها السابق مع “الشرير” الذي يمارس الجنس مع الأطفال الراحل جيفري إبستين (Jeffrey Epstein) كان عاملاً مساهمًا في طلاقهما..
📌 يمكنك أن تعتاد عَ المذاق الجديد، وسوف يجعلون طعمه أفضل بمرور الوقت..
📌 وصف المؤسس المشارك لمنظمة السلام الأخضر باتريك مور، تحذير AGW بأنه “خدعة” فهو مزيج سام من الدين والأيديولوجية السياسية وهو “أمر سيئ حدث للعلم بتاريخ العلم”..
كالفين فرايبيرجر – قال بيل جيتس ، عملاق البرمجيات وعامل الخير اليساري المشكوك بسخاياه، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: “يجب على جميع البلدان الغنية أن تنتقل إلى استخدام لحوم أبقار اصطناعية 100٪” لدرء تغير المناخ.
أدلى مؤسس Microsoft بالتعليق أثناء حديثه إلى Technology Review حول كتابه ، How to Avoid a Climate Disaster. بعد الاعتراف بأن التحول إلى لحوم البقر الاصطناعية لم يكن قابلاً للتطبيق بالنسبة للبلدان الفقيرة، وادعى غيتس أن الدول الغنية يمكنها التعامل مع ذلك: “يمكنك تعتاد على اختلاف المذاق ، والادعاء أنهم سوف يجعلون طعمه أفضل بمرور الوقت. في النهاية ، هذا القسط الأخضر متواضع بما يكفي بحيث يمكنك نوعًا من تغيير [سلوك] الناس أو استخدام اللوائح لتغيير الطلب تمامًا”.
قال جيتس إنه “يمكنه في الواقع رؤية مسار” لجعل التبديل حقيقة واقعة ، مستشهدا بعمل شركات “برغر” نباتية مثل Impossible و Beyond Meat ، لكنه اعترف بأنه “قال للناس، لا يمكنك الحصول على أبقار بعد الآن “- تحدث عن نهج غير شعبي سياسيًا.” كما اشتكى من التشريعات التي تضمن عدم تسمية لحوم البقر المزيفة بشكل مضلل: “هناك كل هذه الفواتير التي تقول إنه يجب تسميتها ، أساسًا ، قمامة المختبر لبيعها. لا يريدون منا استخدام ملصق لحم البقر “.
يغطي كتاب جيتس مقترحاته حول مجموعة من التغييرات التكنولوجية ومقترحات السياسة لتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العالم ، بما في ذلك دعوته للولايات المتحدة لإنفاق 35 مليار $ فيما يسمى بالتكنولوجيا النظيفة.
في حين أن النشطاء اليساريين مثل جيتس يستثمرون بشكل كبير في فكرة أن الاحتباس الحراري البشري المنشأ ( anthropogenic global warming /AGW) – الرأي القائل بأن النشاط البشري ، وليس الظواهر الطبيعية، هو المسؤول الأول عن مناخ الأرض المتغير – هو ظاهرة ثابتة ، والصورة العلمية الحقيقية هي بشكل كبير.
تعرض مؤيدو AGW لضربة في عام 2010 مع اكتشاف أن الباحثين الرئيسيين قد شاركوا في التلاعب بالبيانات على نطاق واسع ، والنماذج المناخية المعيبة ، وتحريف المصادر ، وقمع النتائج المخالفة.
يزعم النشطاء أن هناك “إجماع علمي بنسبة 97% لصالح AGW ، لكن هذا الرقم يشوّه نظرة عامة على 11944 بحثًا من المجلات التي راجعها الأقران ، 66.4% منها لم تبد رأيًا في السؤال ؛ في الواقع ، تحدث العديد من المؤلفين الذين تم تحديدهم مع “إجماع” AGW في وقت لاحق ليقولوا إن مواقفهم قد تم تحريفها.
علاوة على ذلك ، على عكس الادعاءات القائلة بأن الناس يموتون بسبب تغير المناخ ، تظهر البيانات المأخوذة من قاعدة البيانات الدولية للكوارث أن “الوفيات المرتبطة بالمناخ” (أي الوفيات الناجمة عن الفيضانات والجفاف والعواصف وحرائق الغابات ودرجات الحرارة القصوى) قد انخفضت بشكل كبير وثابت منذ عشرينيات القرن الماضي.
في مارس 2019 ، وصف المؤسس المشارك لمنظمة السلام الأخضر ، باتريك مور ، التحذير من AGW بأنه “خدعة وخداع كاملان” ، وهو “نوع من المزيج السام من الدين والأيديولوجية السياسية” وهو “أمر سيئ حدث للعلم في تاريخ العلم . “
لسنوات ، استخدم غيتس ثروته ومكانته للدعوة إلى سياسات تتجاوز مجالات خبرته ، من لقاحات COVID-19 وعمليات الإغلاق إلى ضبط السكان وإصلاح التعليم.
في وقت سابق من هذا الشهر ، كشفت ميليندا ، الزوجة السابقة لجيتس ، والتي يظهر اسمها إلى جانب اسمه في مؤسستهما الخيرية اليسارية ، أن صداقة بيل مع الشيطاني “الشرير” الذي يمارس الجنس مع الأطفال الراحل جيفري إبستين كان عاملاً مساهماً في طلاقهما.
المصدر: LifeSiteNews
Bill Gates: ‘All rich countries should move to 100% synthetic beef’ to fight climate change
‘Eventually, that green premium is modest enough that you can sort of change the [behavior of] people or use regulation to totally shift the demand.’
Calvin Freiburger –
(LifeSiteNews) — “All rich countries should move to 100% synthetic beef” to stave off climate change, software giant and left-wing philanthropist Bill Gates claimed in a recent interview.
The Microsoft founder made the comment while speaking to Technology Review about his book, How to Avoid a Climate Disaster. After admitting that conversion to synthetic beef was not viable for poor countries (where “we’ll have to use animal genetics to dramatically raise the amount of beef per [methane] emissions”), Gates claimed wealthy nations could handle it: “You can get used to the taste difference, and the claim is they’re going to make it taste even better over time. Eventually, that green premium is modest enough that you can sort of change the [behavior of] people or use regulation to totally shift the demand.”
Gates said he “can actually see a path” to making the switch a reality, citing the work of plant-based “burger” companies like Impossible and Beyond Meat, but acknowledged that “saying to people, ‘You can’t have cows anymore’ — talk about a politically unpopular approach.” He also complained about legislation to ensure that faux beef is not misleadingly labeled: “There are all these bills that say it’s got to be called, basically, lab garbage to be sold. They don’t want us to use the beef label.”
Gates’ book covers his proposals on an array of technology changes and policy proposals to reduce the world’s greenhouse gas emissions, including his call for the United States to spend $35 billion in so-called clean technology.
While left-wing activists like Gates are heavily invested in the idea that anthropogenic global warming (AGW) — the view that human activity, rather than natural phenomena, is primarily responsible for Earth’s changing climate — is an established phenomenon, the real scientific picture is dramatically different.
AGW proponents suffered a blow in 2010 with the discovery that their leading researchers had engaged in widespread data manipulation, flawed climate models, misrepresentation of sources, and suppression of dissenting findings.
Activists claim there is a “97 percent scientific consensus” in favor of AGW, but that number distorts an overview of 11,944 papers from peer-reviewed journals, 66.4 percent of which expressed no opinion on the question; in fact, many of the authors identified with the AGW “consensus” later spoke out to say their positions had been misrepresented.
Further, contrary to claims that people are dying due to climate change, data from the International Disasters Database show that “climate related deaths” (i.e., deaths due to floods, droughts, storms, wildfires, and extreme temperatures) have dramatically and steadily declined since the 1920s.
In March 2019, Greenpeace co-founder Patrick Moore called AGW alarmism a “complete hoax and scam,” a “kind of toxic combination of religion and political ideology” that is “as bad a thing that has happened to science in the history of science.”
For years, Gates has used his wealth and prominence to advocate policies well beyond his areas of expertise, from COVID-19 vaccines and lockdowns to population control and education reform.
Earlier this month, Gates’ ex-wife Melinda, whose name appears alongside his on their left-wing philanthropic foundation, revealed that Bill’s friendship with the “evil” late pedophile Jeffrey Epstein was a contributing factor in their divorce.
