قد يشير “المسار الورقي” للمسؤولين الحكوميين قبل وأثناء COVID-19 إلى “تمارين” وبائية وأعمال إرهابية محلية أخرى محتملة.

كلما نظر المرء إلى الإجراءات القانونية والاستراتيجيات والخطط القانونية المتعلقة بجائحة الحكومة الفيدرالية الأمريكية والدفاع البيولوجي والأمن الصحي القومي التي تم تحديثها قبل وأثناء COVID-19 ، كلما اقتنع المرء بإمكانية حدوث COVID-19. جائحة مزيف.

تم اتباع طرق متعددة لدعم الادعاء بأن COVID-19 قد يكون وباءً مزيفًا. كانت إحدى المقاربات هي إثبات أن أعداد الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا COVID-19 وعدد الحالات قد زادت بشكل خاطئ من قبل الكيانات الحكومية مثل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) لاستخدامها لتخويف المواطنين وإجبارهم على اتخاذ الإجراءات التي تريدها الحكومة.

نهج آخر هو الكشف باستمرار عن نفاق مسؤولي الصحة العامة والسياسيين فيما يتعلق بقيود COVID-19 الصارمة التي يفرضونها على المواطنين بينما هم أنفسهم يتجاهلون بوضوح مثل هذه القيود. يعتمد هذا النهج على فكرة أن كبار مسؤولي الصحة العامة والسياسيين سيعرفون على الأرجح ما إذا كان (التركيز على ما إذا) COVID-19 هو نوع من “تمرين عمليات التأهب للوباء” متعدد السنوات.

قد يتم إبلاغ السياسيين الآخرين و / أو مسؤولي الصحة العامة بهذا من خلال التسريبات من قبل الموظفين من المكاتب الفيدرالية القوية أو الإدارات التي تدرك زيفها المحتمل. وفي هذا السيناريو ، فإن أولئك الذين يعرفون أن COVID-19 هو جائحة مزيف سوف يتجاهلون أنفسهم قيود COVID-19 الصارمة.

كانت هناك عدة حالات من هؤلاء السياسيين ومسؤولي الصحة العامة يتصرفون كما لو أن COVID-19 ليس مشكلة كبيرة. أحد الأمثلة على ذلك هو العديد من مسؤولي الصحة العامة والسياسيين الذين دعموا أعمال الشغب التي قامت بها حشود كبيرة في مايو 2020 وما بعده. إذا كان COVID-19 وباءً حقيقيًا وخطيرًا ، فلن يدعم مسؤولو الصحة العامة والسياسيون أعمال الشغب هذه.

نهج آخر هو الدراسة عن كثب للإجراءات القانونية والمنشورات – “المسار الورقي” – لسياسيي الحكومة الفيدرالية الأمريكية ومسؤولي الصحة العامة قبل وأثناء COVID-19. هذا النهج مفيد للغاية ، وعند القيام بذلك ، يكتشف المرء أنه ليس فقط من الممكن أن يكون COVID-19 قد تم تزويره ، ولكن قد يبدأ المرء في التساؤل عما إذا كان قد تم تزوير العديد من الأحداث السياسية والثقافية الأخرى التي تبدو في الوقت المناسب تمامًا على مر السنين. “تدريبات” أو “تدريبات” محلية أو إقليمية أو وطنية.

ربما تكون الحكومة الأمريكية قد خططت “لعقد” “تمرين” وطني متعدد السنوات
ناقشت المقالات السابقة العديد من قوانين الوباء التي تم تحديثها في عام 2019 ، قبل بضعة أشهر فقط من اندلاع COVID-19 المبلغ عنه.

تمنح قوانين وتوجيهات التأهب للجائحة الأمريكية و “جميع الأخطار” السلطة لفرد يعرف باسم “مساعد الوزير للتأهب والاستجابة” (ASPR) “لتنفيذ التدريبات والتمارين التشغيلية” بالتنسيق مع الإدارات الحكومية الأمريكية مثل وزارة وزارة الأمن الداخلي ووزارة الدفاع ووزارة العدل (التي تضم مكتب التحقيقات الفدرالي) والعديد من الجهات الأخرى.

ناقشت المقالات السابقة أيضًا الاستراتيجية الوطنية للأمن الصحي 2019-2022 ، والتي تم إصدارها في أوائل عام 2019. وهي وثيقة مطلوبة بموجب قوانين الولايات المتحدة ، بما في ذلك قانون الاستعداد لمواجهة الأوبئة وجميع الأخطار وتطوير الابتكار لعام 2019. وبالتالي ، فإن الأمن الصحي الوطني يبدو أن الاستراتيجية 2019-2022 هي نوع من الوثائق القانونية للتأهب للجائحة.

ناقش مقال سابق آخر بعض الصياغة في الاستراتيجية الوطنية للأمن الصحي 2019-2022 والتي يمكن تفسيرها على أنها تشير إلى أن الحكومة الأمريكية خططت لـ “عقد” استجابة وطنية للوباء وتمرين التعافي. الجزء من المستند المعني هو كما يلي:

عقد استجابة وطنية موحدة والتعافي من طوارئ وكوارث الصحة العامة

تقوم ASPR ، بالتنسيق مع HHS والشركاء الفيدراليين ، بقيادة التأهب والاستجابة للصحة العامة في البلاد وجهود استعادة الخدمات الصحية والاجتماعية ، على النحو المفوض من قبل وظيفة دعم الطوارئ رقم 8 ، ووظيفة دعم تعافي الخدمات الصحية والاجتماعية. توفر هذه الجهود قيادة وطنية موحدة وإرشادًا للجهات المعنية بالصحة العامة والرعاية الصحية قبل الكوارث وأثناءها وبعدها. نحن ندرك أن أصحاب المصلحة في SLTT هم في الخطوط الأمامية أثناء الاستجابة وقد يحتاجون إلى دعم فيدرالي مناسب وفي الوقت المناسب لزيادة مواردهم وقدراتهم. لذلك ، من الأهمية بمكان تحسين الوعي بالموقف والتنسيق عبر الوكالات الفيدرالية المشتركة ومع الشركاء الإقليميين وشركاء SLTT.

بالإضافة إلى ذلك ، سنواصل العمل مع الشركاء الدوليين للتأكد من أن جهود التأهب والاستجابة لدينا تتماشى مع جهود المجتمع العالمي. سنواصل الجهود لتنظيم وتدريب وتجهيز وممارسة قدرات الاستجابة. سنحدد معايير الاستعداد للرعاية الصحية لتقييم حالة استعداد التحالف وضمان مرونة نظام اختبار التدريبات ضد التهديدات الروتينية والكارثية. (الصفحة 10 ، التأكيد مضاف)

قدمت المقالات السابقة مناقشة داعمة للادعاء بأن الجزء المذكور أعلاه ربما كان محاولة خفية لمسؤولي الصحة العامة و / أو السياسيين لتغطية خططهم “لعقد” تمرين وبائي وطني متعدد السنوات.

وصفت المقالات التدريبات السرية الخاصة بـ FEMA للحكومة الأمريكية والتي قد تكون محاولة واحدة في طريقة قانونية (من بين عدة) والتي قد يستخدمها مسؤولو الصحة العامة لتزوير الوباء وتسميته “تمرين عمليات” أو شيء مشابه. (إنه جزء من الظل ، ولكن تم اكتشاف أن الوثائق ذات الصلة ، مثل الخطة الإستراتيجية لـ ASPR للفترة 2020-2023 ، تستخدم كلمة “عقد” لوصف الهدف أو الخطة لإكمال الإجراءات المستقبلية ؛ انظر الصفحات 21 و 54.)

ولكن قد تكون هناك معلومات أكثر أهمية تدعم الادعاء بأن الجزء المذكور أعلاه من الاستراتيجية الوطنية للأمن الصحي 2019-2022 يشير بمهارة إلى خطط “لعقد” استجابة متعددة السنوات وتمرين جائحة للتعافي. تذكر أن “مساعد السكرتير للاستعداد والاستجابة” (ASPR) لديه سلطة “تنفيذ التدريبات والتمارين التشغيلية” مع أي مكتب أو إدارة حكومية ضرورية. يبدو أن ASPR أصدر آخر خطة إستراتيجية في عام 2014 (الصفحة 2). قد يكون من المهم أن يكون ASPR قد أصدر خطة إستراتيجية محدثة ، بتاريخ أبريل 2020 ، والتي تتزامن مع COVID-19.

ولكن ضمن الخطة الإستراتيجية لـ ASPR للفترة 2020-2023 ، يجد المرء شريحة مشابهة جدًا لتلك الموجودة في الاستراتيجية الوطنية للأمن الصحي المذكورة أعلاه 2019-2022 – باستثناء استراتيجية ASPR التي تنص بوضوح على أن الخطة “متعددة السنوات و برنامج تمرين متعدد المستويات “. قبل الوصول إلى هذا الجزء ، تجدر الإشارة إلى أن الخطة الإستراتيجية لـ ASPR تشير إلى ذلك.

يتماشى مع ويصمم لدعم تنفيذ عدد من القوانين العليا المختلفة والأوامر التنفيذية والسياسات والاستراتيجيات والخطط ، بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر: استراتيجية الأمن القومي (NSS) ، واستراتيجية الأمن الصحي الوطنية 2019-2022 (NHSS) ، والاستراتيجية الوطنية للدفاع البيولوجي (NBS) ، والخطة الإستراتيجية HHS ، للسنة المالية 2018-2022 ، وقانون التأهب لمواجهة الأوبئة وجميع الأخطار وتطوير الابتكار (PAHPAIA) لعام 2019. (الصفحة 2)

بعبارة أخرى ، يبدو أن الخطة الإستراتيجية لـ ASPR تنص على أنها نوع من المستندات القانونية التي تدعم “تنفيذ” قوانين الجائحة الأخرى والوثائق القانونية. هذا مهم لأنه أكثر من مجرد “مسار ورقي” ، إذا جاز التعبير ، للإجراءات القانونية أو المستندات التي سبقت وأثناء COVID-19.

لكن القسم المهم (المختصر قليلاً) من الخطة الإستراتيجية لـ ASPR 2020-2023 هو كما يلي:

الهدف 2.3: تعزيز عمليات الاستجابة والتعافي

تسعى ASPR باستمرار إلى تحسين تقديم خدمات الصحة العامة والمساعدة الطبية للمجتمعات المتأثرة بالكوارث في جميع مراحل المهمة المستمرة. يتطلب التأهب الناجح والاستجابة والتعافي من PHEs [طوارئ الصحة العامة] وغيرها من الحوادث تحديد الثغرات بدقة ، وأنشطة التخطيط والتأهب اللاحقة لمعالجتها. (الصفحة 30 ، التشديد مضاف)

وفي إطار نفس الهدف المتمثل في تعزيز “عمليات الاستجابة والتعافي” ، تنص الوثيقة على ذلك

ستتبع ASPR الاستراتيجيات التالية لتعزيز قدراتها على الاستجابة للكوارث:

التنفيذ الكامل والاختبار والتحقق من صحة المكونات المختلفة لإطار عمل الاستجابة للحوادث ASPR ، بما في ذلك التطوير والتنفيذ والممارسة المستمرة لجميع الملحقات الوظيفية (إدارة المعلومات والتخطيط وتنسيق الموارد والتمويل والإدارة) وغيرها من الملاحق الداعمة والعقيدة التشغيلية ، و SOPs [إجراءات التشغيل الموحدة]

[…]
إنشاء برنامج تمرين مستدام مالياً ومتعدد السنوات ومتعدد المستويات مصمم لاختبار السياسات والخطط والقدرات وتحقيق التأهب الوطني والحفاظ عليه لمنع جميع الكوارث والاستجابة لها والتعافي منها (الصفحة 31 ، التركيز والرابط التشعبي المضافة

الآن ، قارن بين الأجزاء التي تم التأكيد عليها من الخطة الإستراتيجية لـ ASPR للفترة 2020-2023 مع الإستراتيجية الوطنية للأمن الصحي 2019-2022 ، بدءًا من هدف فرعي ومختصر على النحو التالي:

عقد استجابة وطنية موحدة والتعافي من طوارئ وكوارث الصحة العامة

تتولى ASPR ، بالتنسيق مع HHS والشركاء الفيدراليين ، قيادة التأهب والاستجابة للصحة العامة في الدولة وجهود استعادة الخدمات الصحية والاجتماعية … سنواصل الجهود لتنظيم وتدريب وتجهيز وممارسة قدرات الاستجابة. سنحدد معايير الاستعداد للرعاية الصحية لتقييم حالة استعداد التحالف وضمان مرونة نظام اختبار التدريبات ضد التهديدات الروتينية والكارثية. (صفحة 10؛ التشديد مضاف)

مرة أخرى ، يتمتع ASPR بسلطة إجراء التدريبات والتمارين ، والتي قد يكون بعضها “بدون إشعار”. الهدف الفرعي للاستراتيجية الوطنية للأمن الصحي 2019-2022 هو “عقد استجابة وطنية موحدة والتعافي” في حين أن الخطة الاستراتيجية ASPR 2020-2023 لديها خطة “التنفيذ الكامل ، واختبار ، والتحقق من صحة المكونات المختلفة لـ ASPR. إطار الاستجابة للحوادث … بما في ذلك … الممارسة المستمرة “لـ” العقيدة التشغيلية “و” إنشاء … برنامج تمرين متعدد السنوات ومتعدد المستويات مصمم لتحقيق … والتي من شأنها أن تشمل الأوبئة.

يبدو كما لو أن كلاً من الخطة الإستراتيجية لـ ASPR 2020-2023 والاستراتيجية الوطنية للأمن الصحي 2019-2022 قد تستخدم بيانات مفرطة في الكلام بشكل متعمد لتزويد المستندات القانونية بنفس الخطة لتزوير “تهديد كارثي” “مستمر” في المستوى “الوطني” “لعدة سنوات” ثم حاول قانونيًا تسمية هذا بأنه “تمرين” أو “برنامج تمرين” أو شيء مشابه.

إذا تم تزوير COVID-19 ، فمن المؤكد أنه سيتناسب مع وصف “التهديد الكارثي” “المستمر” على المستوى “الوطني” “لعدة سنوات”.

الأنشطة المزيفة قانونية لأسباب “إنفاذ القانون” أو “الاستخبارات”

قد يتساءل البعض لماذا قد يحاول مسؤولو الصحة العامة ، بشكل سري وغامض إلى حد ما ، وضع خطط لمثل هذا الوباء المزيف في الوثائق القانونية. تتمثل إحدى الإجابات المحتملة في أن الجائحة المزيفة غير القانونية قد تفي بتعريفات الإرهاب الدولي أو المحلي. “الخدع” ستكون أيضًا غير قانونية ، ما لم تكن الخدعة كذلك

أي نشاط تحقيقي أو وقائي أو استخباراتي مصرح به قانونيًا لوكالة إنفاذ القانون في الولايات المتحدة أو إحدى الولايات أو التقسيم السياسي للولاية أو لوكالة استخبارات الولايات المتحدة (18 قانون الولايات المتحدة §1038)

ا

لآن ، وبكلمات مكتب التحقيقات الفيدرالي نفسه ، “مكتب التحقيقات الفيدرالي هو وكالة إنفاذ القانون الأساسية للحكومة الأمريكية.” وقد يكون القانون السالف الذكر الذي يسمح على ما يبدو بتنفيذ عمليات الخداع من قبل وكالات إنفاذ القانون هذه أحد الأسباب التي جعلت الرئيس أوباما أمر مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2016 بربط “الصحة العامة وإنفاذ القانون ، والتنسيق مع الإنتربول [المنظمة الدولية للشرطة الجنائية]” بشأن GHSA [جدول أعمال الأمن الصحي العالمي] وتنفيذه الناجح “.

قد يفسر أيضًا سبب تعديل القسم الذي يصف سلطة ASPR في “تنفيذ التدريبات والتمارين التشغيلية” في قانون التأهب لمواجهة الأوبئة وجميع الأخطار وتطوير الابتكار لعام 2019 قبل وقت قصير من COVID-19 ليشمل بندًا لمدير الإدارة الوطنية الاستخبارات للتنسيق مع ASPR “لإبلاغ قدرات التأهب والاستجابة”. (س.

بشكل أساسي ، على الرغم من ذلك ، إذا خطط مسؤولو الصحة العامة والسياسيون لإجراء عملية مزيفة وواقعية لعمليات “الاستجابة والتعافي” ، فإنهم سيحاولون إضفاء الشرعية على النشاط أو التمرين أو البرنامج أو أي شيء قد يسمونه. وإلا ، فمن المحتمل أن يفي بتعريف الإرهاب المحلي ، كما هو موصوف في القوانين الفيدرالية:

مصطلح “الإرهاب المحلي” يعني الأنشطة التي –

(أ) تنطوي على أفعال خطرة على حياة الإنسان وتشكل انتهاكًا للقوانين الجنائية للولايات المتحدة أو أي دولة ؛

(ب) يبدو أنه مقصود –

(ت) لتخويف أو إكراه السكان المدنيين ؛

(2) للتأثير على سياسة الحكومة عن طريق الترهيب أو الإكراه ؛ […] (18 قانون الولايات المتحدة § 2331 ،

الجزء المشدد يستثني الأنشطة التي لا تشكل انتهاكًا للقوانين الجنائية. لذلك قد يحاول السياسيون ومسؤولو الصحة العامة والمكاتب والإدارات الفيدرالية الأخرى أولاً التأكد من أن ممارساتهم الوبائية المزيفة المخططة لن تكون انتهاكًا للقوانين الجنائية. في كلتا الحالتين ، سيظل هذا عملاً إرهابياً (الوفيات بسبب الاستخدام غير الضروري لأجهزة التنفس الصناعي و “اللقاحات” ، وإغلاق الكنائس والمدارس والشركات ، وعمليات الإغلاق الصارمة ، والتلقيح القسري ، وما إلى ذلك) ولكن محاولة تقنين هذا الفعل قد منع الإجراءات القانونية في المستقبل.

بينما أظهرت وزارة العدل في الولايات المتحدة أنها فاسدة ، فقد يتم استبدال هؤلاء الموظفين في النهاية ، وقد لا يكون الموظفون المستقبليون متساهلين مع المؤسسة – حتى موظفي وزارة العدل الليبراليين في المستقبل قد ينزعجون من الإرهاب الناجم عن جائحة مزيف والضرر الذي قد يكون سببه. لكن إضفاء الشرعية على جائحة مزيف قد يوفر بعض التغطية القانونية في المستقبل لأولئك المعنيين.

هذا ، بالطبع ، إذا كان COVID-19 وباءً مزيفًا. ستكون المناقشة المذكورة أعلاه نقطة خلافية إذا كان جائحة COVID-19 حقيقيًا.

ولكن عندما يدرس المرء المسارات الورقية المؤدية إلى COVID-19 وبعد ذلك بوقت قصير مع الأخذ في الاعتبار العديد من العوامل التي من غير المرجح تفسيرها على أنها مجرد مصادفة ، قد يكون المرء مقتنعًا بشكل متزايد بأن COVID-19 قد يكون جائحة مزيفًا جزئيًا أو كليًا ” التمرين التشغيلي ، “برنامج التمرين” ، أو شيء مشابه.

وصدق أو لا تصدق ، لا يزال هناك المزيد من المعلومات التي تدعم هذا الادعاء ، ولكن لن يتم ذكرها هنا.

More US gov’t documents support claim that COVID-19 is a falsified pandemic

---

Robert L. / Kinney III – The ‘paper trail’ of government officials before and during COVID-19 may suggest pandemic ‘exercises’ and other acts of potential domestic terrorism.

The more one looks into the U.S. federal government’s pandemic, biodefense, and national health security legal actions, strategies, and plans which were updated leading up to and during COVID-19, the more one may be convinced of the possibility of COVID-19 being a falsified pandemic.

Multiple approaches have been taken to support the claim that COVID-19 may be a falsified pandemic. One approach was to prove that COVID-19 death counts and case counts were falsely increased by government entities like the CDC to be used to scare and coerce citizens into actions desired by the government.

Another approach is to continually expose the hypocrisy of public health officials and politicians regarding the draconian COVID-19 restrictions they force onto citizens while they themselves clearly ignore such restrictions. This approach is based on the idea that high-ranking public health officials and politicians would probably know if (the emphasis is on if) COVID-19 is some sort of multi-year pandemic preparedness “operations exercise.”

Other politicians and/or public health officials might be informed of this through leaks by employees from powerful federal bureaus or departments who are aware of its potential falseness. And, in this scenario, those who would know that COVID-19 is a falsified pandemic would themselves ignore the draconian COVID-19 restrictions.

There have been several instances of such politicians and public health officials acting as if COVID-19 is not a big deal. One example is the numerous public health officials and politicians who supported large crowds rioting in May 2020 and thereafter. If COVID-19 was a real, dangerous pandemic, public health officials and politicians would not support such rioting.

Another approach is to study closely the legal actions and publications – the “paper trail” – of U.S. federal government politicians and public health officials leading up to and during COVID-19. This approach is extremely helpful, and in doing so, one discovers that not only is it possible that COVID-19 may be falsified, but one may begin to wonder if several other seemingly perfectly timed political and cultural events over the years may have been falsified local, regional, or national “drills” or “exercises.”

U.S. government may have planned ‘convening’ a national, multi-year ‘exercise’

Previous articles discussed multiple pandemic laws which were updated in 2019, only a few months before the reported outbreak of COVID-19.

Such U.S. pandemic and “all hazards” preparedness laws and directives give authority to an individual known as the “Assistant Secretary for Preparedness and Response” (ASPR) to “carry out drills and operational exercises” in coordination with U.S. government departments like the Department of Homeland Security, Department of Defense, the Department of Justice (which includes the FBI), and several others.

Previous articles also discussed the National Health Security Strategy 2019-2022, which was released in early 2019. It is a document required by U.S. laws, including the Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act of 2019. Thus, the National Health Security Strategy 2019-2022 is apparently a type of pandemic preparedness legal document.

Another previous article discussed some wording in the National Health Security Strategy 2019-2022 which may be interpreted to suggest that the U.S. government planned to “convene” a national pandemic response and recovery exercise. The segment of the document in question is as follows:

Convene a Unified, National Response and Recovery to Public Health Emergencies and Disasters

ASPR, in coordination with HHS and Federal partners, leads the nation’s public health and medical preparedness and response and its health and social services recovery efforts, as delegated by Emergency Support Function #8, and the Health and Social Services Recovery Support Function. These efforts provide unified national leadership and guidance to public health and health care stakeholders before, during, and after disasters. We recognize that SLTT stakeholders are on the front line during response and may need timely and appropriate Federal support to augment their resources and capacity. Therefore, it is critical to improve situational awareness and coordination across the Federal interagency and with regional and SLTT partners.

In addition, we will continue work with international partners to make sure our preparedness and response efforts are aligned with those of the global community. We will sustain efforts to organize, train, equip, and exercise response capabilities. We will identify health care readiness standards to assess coalition readiness status and ensure exercises test system resilience against routine and catastrophic threats. (Page 10; emphasis added)

Previous articles provided supporting discussion for the claim that the aforementioned segment may have been a subtle attempt for public health officials and/or politicians to legally cover their plans to “convene” a national, multi-year pandemic exercise.

The articles described the U.S. government’s FEMA’s classified exercises which may be one attempt at a legal method (among multiple) which public health officials may use to falsify a pandemic and call it an “operations exercise” or something similar. (It is a bit of a tangent, but it has since been discovered that related documents, like the ASPR Strategic Plan for 2020-2023, use the word “convene” to describe the objective or plan to complete future actions; see pages 21 and 54.)

But there may be more significant information supporting the claim that the above-cited segment of the National Health Security Strategy 2019-2022 is subtly mentioning plans to “convene” a multi-year response and recovery pandemic exercise. Remember, the “Assistant Secretary for Preparedness and Response” (ASPR) has the authority to “carry out drills and operational exercises” with basically any government bureau or department necessary. The ASPR apparently last released a strategic plan in 2014 (page 2). It may be significant that the ASPR released an updated Strategic Plan, dated April 2020, which coincides with COVID-19.

But within the ASPR’s Strategic Plan for 2020-2023, one finds a very similar segment to that which is found in the above-cited National Health Security Strategy 2019-2022 – except the ASPR’s strategy clearly says the plan is a “multi-year and multi-level exercise program.” Before getting to that segment, it should be mentioned that the ASPR’s Strategic Plan notes that it

is aligned to and is designed to support the implementation of a number of different higher-order statutes, executive orders, policies, strategies, and plans, including, but not limited to: the National Security Strategy (NSS), the National Health Security Strategy 2019-2022 (NHSS), the National Biodefense Strategy (NBS), the HHS Strategic Plan, FY2018-2022, and the Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act (PAHPAIA) of 2019. (Page 2)

In other words, the ASPR’s Strategic Plan appears to be stating that it is a type of legal document supporting the “implementation” of other pandemic laws and legal documents. This is significant because it is more of a “paper trail,” so to speak, of legal actions or documents leading up to and during COVID-19.

But the significant (slightly abridged) section of the ASPR’s Strategic Plan 2020-2023 is as follows:

Objective 2.3: Strengthen Response and Recovery Operations

ASPR continually strives to improve delivery of public health and medical assistance to communities impacted by disaster throughout the mission continuum. Successful preparedness for, response to, and recovery from PHEs [Public Health Emergencies] and other incidents requires accurately identifying gaps, and subsequent planning and preparedness activities to address them. (Page 30, emphasis added)

Within the same objective of strengthening “response and recovery operations,” the document states that

ASPR will pursue the following strategies to strengthen its disaster response capabilities:

Fully implement, test, and validate the various components of the ASPR Incident Response Framework, including development, implementation and ongoing exercising of all functional annexes (Information Management, Planning, Resource Coordination, and Finance & Administration) and other supporting annexes, operational doctrine, and SOPs [standard operating procedures]

[…]

Establish a financially sustainable, multi-year and multi-level exercise program designed to test policies, plans, and capabilities and achieve and sustain national preparedness to prevent, respond to, and recover from all-hazards disasters (Page 31, emphasis and hyperlink added)

Now, compare the emphasized segments from the ASPR Strategic Plan for 2020-2023 with the National Health Security Strategy 2019-2022, beginning with a sub-objective and abridged as follows:

Convene a Unified, National Response and Recovery to Public Health Emergencies and Disasters

ASPR, in coordination with HHS and Federal partners, leads the nation’s public health and medical preparedness and response and its health and social services recovery efforts … We will sustain efforts to organize, train, equip, and exercise response capabilities. We will identify health care readiness standards to assess coalition readiness status and ensure exercises test system resilience against routine and catastrophic threats. (Page 10; emphasis added)

Again, the ASPR has the authority to carry out drills and exercises, some which may be “without notice.” The National Health Security Strategy 2019-2022 has the sub-objective to “convene a unified, national response and recovery” while the ASPR Strategic Plan 2020-2023 has the plan to “fully implement, test, and validate the various components of the ASPR Incident Response Framework … including … ongoing exercising” of “operational doctrine” and “establish a … multi-year and multi-level exercise program designed to … achieve and sustain national preparedness to … respond to, and recover from all-hazards disasters,” which would include pandemics.

It appears as though both the ASPR Strategic Plan 2020-2023 and the National Health Security Strategy 2019-2022 may be using potentially deliberately over-wordy statements to provide in legal documents the same plan to falsify an “ongoing” “catastrophic threat” at the “national” level for “multiple years” and then legally attempt to label this as an “exercise,” “exercise program,” or something similar.

If COVID-19 is falsified, it would surely fit the description of an “ongoing” “catastrophic threat” at the “national” level for “multiple years.”

Falsified activities legal for ‘law enforcement’ or ‘intelligence’ reasons

Some may question why public health officials may, somewhat secretively and ambiguously, attempt to put plans for such a falsified pandemic in legal documents. One potential answer is that an illegal falsified pandemic may meet the definitions of international or domestic terrorism. “Hoaxes” would also be illegal, unless the hoax is

any lawfully authorized investigative, protective, or intelligence activity of a law enforcement agency of the United States, a State, or political subdivision of a State, or of an intelligence agency of the United States (18 U.S. Code § 1038)

Now, in the FBI’s own words, “The FBI is a primary law enforcement agency for the U.S. government.” And the aforementioned law which apparently allows hoaxes to be performed by such law enforcement agencies may be one reason why, in 2016, President Obama ordered the FBI to link “public health and law enforcement, and coordinate with INTERPOL [The International Criminal Police Organization] on the GHSA [Global Health Security Agenda] and its successful implementation.”

It may also explain why the section describing the ASPR’s authority to “carry out drills and operational exercises” was amended in the Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act of 2019 soon before COVID-19 to include a provision for the Director of National Intelligence to coordinate with the ASPR to “inform preparedness and response capabilities.” (S. 1379—38) “Hoaxes” or other similar falsified activities are claimed to be legal for “law enforcement,” “intelligence,” and “protective” reasons.

Mainly, though, if public health officials and politicians planned on convening a falsified, realistic “response and recovery” operations exercise, they would attempt to legalize the activity, exercise, program, or whatever they might call it. Otherwise, it would probably meet the definition of domestic terrorism, as described in federal laws:

the term “domestic terrorism” means activities that—

(A) involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any State;

(B) appear to be intended—

(i) to intimidate or coerce a civilian population;

(ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion; […] (18 U.S. Code § 2331, emphasis added)

The emphasized part exempts activities that are not a violation of criminal laws. So politicians, public health officials, and other federal bureaus and departments may first attempt to ensure that their planned falsified pandemic exercise would not be a violation of criminal laws. Either way, it would still be an act of terrorism (deaths due to unnecessary use of ventilators and “vaccines,” closure of Churches, schools, and businesses, draconian lockdowns, coerced vaccinations, etc.) but the attempt at legalizing the act may prevent future legal action.

While the Justice Department in the U.S. has shown itself to be corrupt, those employees may eventually get replaced, and future employees may not be as lenient with the establishment – even future liberal Justice Department employees might be perturbed by the terrorism caused by a falsified pandemic and the harm it may have caused. But legalizing a falsified pandemic may provide some legal coverage in the future for those involved.

That is, of course, if COVID-19 is a falsified pandemic. The aforementioned discussion would be a moot point if the COVID-19 pandemic is real.

But as one studies the paper trails leading up to COVID-19 and soon thereafter while keeping in mind several factors which are unlikely to be explained as merely coincidence, one may be increasingly convinced that COVID-19 may be a partially or completely falsified pandemic “operational exercise,” “exercise program,” or something similar.

And, believe it or not, there is still more information supporting that claim, but it will not be mentioned here.