“ثقافة الإلغاء كلمة أخرى لغسيل الأدمغة الذي طوره الشيوعيون في الصين”>

أجرى الكاردينال غيرهارد مولر مقابلة مع لوثار ريلينجر (Lothar Rilinger) ، المحامي الألماني وتناولت المقابلة الأكبر جوانب وأسس حرية التعبير ، وفي التحديد المنشور هنا ، ينتقد الكاردينال مولر بشدة الاتجاهات الشمولية في عصرنا ، بما في ذلك Great Reset ، وحركة Black Lives Matter ، و LGBT “متعصبو” ، بالإضافة إلى الشيوعية تلغي الثقافة.

دفاعًا عن مناقشة أكاديمية مجانية ، يرفض الأسقف الألماني فكرة سيطرة الشرطة أو المؤسسات العامة على مثل هذا النقاش ، وعلق قائلاً: “هذا مجرد انحطاط ، عندما يتم دعوة الأساتذة أو طردهم من قبل المقياس الفكري لنشطاء النوع الاجتماعي ، حياة السود المتعصبين المهمين والمتطرفين المثليين “. يمضي الرئيس السابق لمجمع عقيدة الإيمان ليقول أن هناك محاولة “على نطاق واسع” لتدوين ما هو صحيح سياسيًا في القانون.

هنا ، يرى الكاردينال مولر أن المليارديرات الأمريكيين وصناعة الأدوية يسيران جنبًا إلى جنب مع الشيوعيين الصينيين في تنفيذ ما يسمى بإعادة التعيين العظيم: “يحاول المليارديرات الأمريكيون ، وعمالقة التكنولوجيا الكبيرة وصناعة الأدوية فرض وجهة نظرهم السيئة عن الإنسانية ونظرتهم المحدودة اقتصاديًا إلى العالم بالاقتران مع CP [الحزب الشيوعي] – النموذج الصيني على العالم بأسره من خلال مؤسساتهم وفرص إعادة التهيئة الكبرى بعد أزمة كورونا “.

بكلمات لا لبس فيها ، يدين الأسقف الألماني محاولات إملاء الناس على ما يفكرون وكيف يتكلمون. يتضمن ذلك ما يسمى بثقافة الإلغاء ، التي ترفض أجزاء من تراث الأمة ، فضلاً عن فرض “لغة النوع الاجتماعي” ، وهي طريقة لكتابة وقول الكلمات الألمانية باستخدام علامة النجمة التي تشمل الرجال والنساء ، فضلاً عن أي لغة أخرى. الهوية الجنسية المحتملة.

يطلق الكاردينال مولر على مثل هذه المحاولات “البربرية ببساطة والتخريب الفكري” بالإضافة إلى “تقليد الأنظمة الشمولية في القرن العشرين بأسلوب كوابيس أورويل”. يقترح لوصف ثقافة الإلغاء هذه بكلمات مثل “إلغاء النسر ، أو ثقافة النسر ، أو عدم الاحترام السياسي”.

يتابع الكاردينال الألماني قائلاً: “إلغاء الثقافة” هي مجرد كلمة أخرى لغسيل الأدمغة الذي طوره الشيوعيون في الصين والاتحاد السوفيتي إلى أعلى مستوى.

وبشكل أكثر تحديدًا فيما يتعلق بـ “لغة النوع الاجتماعي” ، يسميها مولر “أداة الهيمنة” التي يستخدمها الأشخاص الذين لديهم “عقلية المأمور”.

ويخلص إلى أن “الغالبية العظمى من الألمان يرفضون رفضًا قاطعًا إساءة استخدام لغتهم لإرهاب الناس عقليًا.”

ليست هذه هي المرة الأولى التي ينتقد فيها الكاردينال مولر بشدة التطور السياسي الدولي الحالي الذي يتم تعزيزه من خلال التعاون الوثيق بين التمويل الأمريكي العالي والتكنولوجيا الكبيرة ، وكذلك الشيوعيين الصينيين. في مقابلة في مايو 2021 مع السيد ريلينجر ، وصف هذا التعاون الجديد – الذي يسميه الاشتراكية الماركسية الجديدة لرأس المال – بالكلمات التالية:

في الصين ، لدينا مزيج من الرأسمالية في الاقتصاد والشيوعية في الأيديولوجيا ، بحيث يصبح كلا النظامين وسيلة للسيطرة المطلقة. في الغرب ، خلال أزمة فيروس كورونا ، تمكن أغنى عشرة رجال في العالم من زيادة قيمة ثرواتهم بمقدار 550 مليار دولار ، بينما فقد ملايين الأشخاص عملهم أو انزلقوا إلى ما دون خط الفقر. في الوقت نفسه ، فإن المؤسسات الإعلامية الكبيرة في أيديهم. وهكذا فإنهم يحتكرون تفسير الأحداث العالمية ، ويُنظر إلى عامة الناس على أنهم مولود جديد يجب رعايته. هذا شكل جديد لخلط الرأسمالية بالسيطرة الماركسية وهيمنة الجماهير. لماذا تعتقد أن الدوائر المهتمة في الغرب معجبة بنظام المراقبة والسيطرة الصيني؟

وأوضح مولر أيضًا أن “الفكر المنحاز السائد اليوم معاد للروح. من وجهة نظر الإيمان ، لا يمكننا التفاوض مع الأيديولوجيات الشمولية ، لكن يجب أن نزيل القناع عن وجوههم “.

يوجد أدناه نص مقابلة الكاردينال مولر الجديدة

ج: هل تعتبر أن الحق في التعبير عن الآراء هو المحتوى الأساسي للنقاش الفكري؟
م: الروح والحرية لا يمكن فصلهما. لا أستطيع أن أتخيل أن الشرطة والنيابة العامة هما الدعامة الأساسية للنقاش الأكاديمي. هذا مجرد انحطاط ، عندما يتم دعوة الأساتذة وطردهم من قبل المقياس الفكري لنشطاء النوع الاجتماعي ، المتعصبين Black Lives Matter والمتعصبين LGBT. بعد كل شيء ، حُكم على سقراط بالإعدام من قبل سياسيين ذوي سلطة متواضعة ، وتجنب أرسطو الديمقراطية ، التي تحولت إلى حكم الغوغاء ، “حتى لا يمنح الأثينيين فرصة ثانية للخطيئة ضد الفلسفة”.

ج: يمكن للدولة أن تحدد حدود حرية التعبير. هل يمكنك أن تتخيل نخبة أيديولوجية تحدد ما يمكن اعتباره صحيحًا سياسيًا ، وبالتالي يتم تطبيقه ، دون أن تكون هذه المعايير إما مقننة في القانون أو مقررة بقرارات قضائية؟
م .: تتم محاولة ذلك على نطاق واسع. يحاول المليارديرات الأمريكيين وعمالقة التكنولوجيا الكبيرة وصناعة الأدوية فرض وجهة نظرهم السيئة عن الإنسانية ونظرتهم المحدودة اقتصاديًا إلى العالم بالاشتراك مع CP [الحزب الشيوعي] – النموذج الصيني على العالم بأسره من خلال مؤسساتهم والفرص المتاحة لهم إعادة الضبط الكبرى بعد أزمة كورونا. إنه لأمر لطيف للغاية أن تنتمي إلى مجتمع حيث الجميع متشابهون ، ويفكرون بنفس الشيء ، ويشعرون بالشيء نفسه ، ومتجانس في الغضب من المعارضين ومليء بالإعجاب بالأبطال الشجعان بمعنى الأقوياء.

ج: هل تعتقد أنه من المبرر تطهير أعمال الأدب العالمي في سياق ظاهرة إلغاء الثقافة ، إذا كانت النخبة الأيديولوجية تعتقد أن بعض الفقرات لا تتوافق مع الصواب السياسي؟
م .: هذه مجرد همجية ، تخريب فكري ، تقليد للأنظمة الشمولية في القرن العشرين بأسلوب كوابيس أورويل. يجب على المرء أن يتحدث بالأحرى عن نسر إلغاء ، ثقافة النسر ، أو عدم الاحترام السياسي. ثقافة الإلغاء هي مجرد كلمة أخرى لغسيل الأدمغة الذي طوره الشيوعيون في الصين والاتحاد السوفيتي إلى أعلى مستوى من الكمال. كيف انتهى بهم المطاف بأولئك الذين ألقوا بكتب مشاهير الكتاب في النار بسبب فقرات “غير ألمانية”؟ بدلاً من تنقية الأفكار ، يجب على هؤلاء الأشخاص العنيفين البدء في التفكير في أنفسهم لمرة واحدة وعدم التقليل من قدرة الآخرين على الانتقاد. لست بحاجة إلى Fouché و Goebbels و Lenin لقراءة أعمال الأدب العالمي دون أي خطر على صحتي العقلية.

ر .: بصفتك دوغمائيًا فخريًا ومؤرخًا للعقيدة وكذلك أستاذًا فخريًا في جامعة ميونيخ ، هل تعتبر أنه من المبرر استخدام معايير مثل الصواب السياسي أو استخدام لغة النوع غير الرسمية للحكم على قيمة العمل العلمي ؟
م: لغة الجنس [طريقة كتابة أو قول كلمة ألمانية تشمل الرجال والنساء ، بالإضافة إلى أي هوية جنسية أخرى] ليست معيارًا علميًا ، ولكنها أداة للسيطرة من قبل الوسطاء ، والزعماء الدونيين فكريًا ، والاستبداديين مع عقلية بلوك الحارس. الغالبية العظمى من الألمان يرفضون رفضًا قاطعًا إساءة استخدام لغتهم لإرهاب الناس عقليًا.

ر .: هل ترى خطورة أنه من خلال التقييد الأيديولوجي لحرية التعبير ، فإن علاقة الناس ببعضهم البعض وكذلك حرية العلم سوف تتضرر وسيعاني الجدل الفكري؟
م .: إنه الجدل الأبدي بين روح الحرية والتعصب الأعمى للسلطة ، بين الفردية والخطوة القسرية.

Cardinal Müller discusses cancel culture, ‘Great Reset,’ ‘gender language’ as part of totalitarian rule

‘Cancel culture is just another word for the brainwashing that the communists in China and the Soviet Union developed to the highest perfection.’

Cardinal Gerhard Müller has granted an interview to Lothar Rilinger, a German lawyer and book author. LifeSite is honored to publish a pertinent excerpt here (see full text below). The larger interview deals with aspects and foundations of free speech, and in the selection published here, Cardinal Müller strongly criticizes the totalitarian tendencies of our time, including the Great Reset, the Black Lives Matter movement, LGBT “fanatics,” as well as the Communist cancel culture.

In defense of a free academic discussion, the German prelate rejects the idea of police or public institutions controlling such a discussion, commenting: “That’s just decadence, when professors are invited or thrown out by the intellectual measure of gender activists, Black Lives Matter zealots and LGBT fanatics.” The former head of the Congregation for the Doctrine of the Faith goes on to say that there is an attempt “on a grand scale” to codify into law what is politically correct.

Here, Cardinal Müller sees that American billionaires and the pharmaceutical industry go along with the Chinese communists in the implementation of a so-called Great Reset: “The American super billionaires, big tech giants and the pharmaceutical industry are trying to impose their poor view of humanity and their economically limited world view in combination with the CP [Communist Party]-Chinese model on the whole world via their foundations and the opportunities for the Great Reset after the Corona crisis.”

With unambiguous words, the German prelate condemns attempts at dictating to people what to think and how to speak. This includes so-called cancel culture, which rejects parts of a nation’s heritage, as well as the imposition of “gender language,” a way of writing and saying German words by using an asterisk that includes men and women, as well as any other possible gender identity.

Cardinal Müller calls such attempts “simply barbarism, intellectual vandalism,” as well as an “imitation of the totalitarian regimes of the 20th century in the style of Orwell’s nightmares.” He proposes to describe this cancel culture with words such as “cancel vulture, the vulture culture, or of political respectlessness.”

“Cancel culture,” the German cardinal goes on to say, “is just another word for the brainwashing that the communists in China and the Soviet Union developed to the highest perfection.”

More specifically with regard to “gender language,” Müller calls it an “instrument of domination” used by people with “block warden mentality.”

“The vast majority of Germans,” he concludes, “flatly reject the misuse of their language to mentally terrorize people.”

This is not the first time that Cardinal Müller has sharply criticized the current international political development which is fostered in a close collaboration between American high finance and big tech, as well as the Chinese Communists. In a May 2021 interview with Mr. Rilinger, he described this new collaboration – which he calls neo-Marxist socialism of capital – with the following words:

In China we have a mixture of capitalism in the economy and communism in ideology, in a way that both systems become means of absolute dominion. In the West, during the crisis of the coronavirus, the ten richest men in the world have been able to increase the value of their fortunes by 550 billion dollars, while millions of people have lost their work or slipped below the poverty line. At the same time, the large media corporations are in their hands. Thus they hold a monopoly on the interpretation of world events, and the common people are regarded as a newborn to be cared for. This is a new form of mixing capitalism with Marxist control and domination of the masses. Why do you think that interested circles in the West admire the Chinese system of surveillance and control?

“The prevailing aligned thought today,” Müller also explained, “is hostile to the spirit. From the point of view of faith we cannot negotiate with totalitarian ideologies, but we ought to remove the mask from their faces.”

Below is the text of the new Cardinal Müller interview

R.: Do you consider the right to express opinions to be the core content of an intellectual debate?
M.: Spirit and freedom cannot be separated. I can’t imagine that the police and the public prosecutor’s office are the mainstays of academic discussion. That’s just decadence, when professors are invited and thrown out by the intellectual measure of gender activists, Black Lives Matter zealots and LGBT fanatics. After all, Socrates was sentenced to death by mediocre power politicians, and Aristotle shunned democracy, which had degenerated into mob rule, “so as not to give the Athenians a second opportunity to sin against philosophy.”

R.: The state can determine the limits of freedom of expression. Can you imagine an ideological elite determining what may be considered politically correct, and thus applied, without those standards being either codified in law or established by judicial decisions?
M.: That is being attempted on a grand scale. The American super billionaires, big tech giants and the pharmaceutical industry are trying to impose their poor view of humanity and their economically limited world view in combination with the CP [Communist Party]-Chinese model on the whole world via their foundations and the opportunities for the Great Reset after the Corona crisis. It is so nice to belong to a community where everyone is the same, thinks the same, feels the same, and is homogeneous in outrage at the dissenters and full of admiration for the brave heroes in the sense of the powerful.

R.: Do you think it is justified to purge works of world literature in the context of the phenomenon of cancel culture, if an ideological elite thinks that certain passages do not conform to political correctness?
M.: This is simply barbarism, intellectual vandalism, the imitation of the totalitarian regimes of the 20th century in the style of Orwell’s nightmares. One should rather speak of cancel vulture, the vulture culture, or of political respectlessness. Cancel culture is just another word for the brainwashing that the communists in China and the Soviet Union developed to the highest perfection. How did those end up who threw the books of renowned writers into the fire because of “un-German” passages? Instead of purification of thoughts, these violent people should start thinking themselves for once and not underestimate the ability of others to criticize. I don’t need Fouché, Goebbels, and Lenin to read works of world literature without danger for my mental hygiene.

R.: As an emeritus dogmatist and dogma historian as well as honorary professor of the University of Munich, do you consider it justifiable that criteria such as political correctness or the use of non-official gender language are used to judge the value of scientific work?
M.: Gender language [a way of writing or saying a German word that includes men and women, as well as any other gender identity] is not a scientific criterion, but an instrument of domination by mediocrities, the intellectually inferior, and authoritarian leaders with a block warden mentality. The vast majority of Germans flatly reject the misuse of their language to mentally terrorize people.

R.: Do you see the danger that through the ideological restriction of freedom of speech the relationship of people to each other as well as the freedom of science will be impaired and the intellectual debate will suffer?
M.: It is the eternal debate between the spirit of freedom and the bigotry of power, between individuality and forced lockstep.