– محكمة منظمة الأبوة: أخذ الأنسجة نوع من تعذيب.. حصاد لأعضاء بغضون 5 دقائق وأحيانًا يحدث ذلك فيما لا يزال قلب الطفل ينبض

– تحتوي اللقاحات المنتجة في خطوط الخلايا على أجزاء من الحمض النووي للطفل – حتى أن إحدى الدراسات وجدت “جينومًا فرديًا كاملًا”..
 https://www.corvelva.itstudy.html

– سلالات الخلايا الطبيعية “هي في الواقع” مميتة “ويصبح سرطانيًا بعد مرور الوقت..

– في عام 1982 تم العثور على حاوية بها 16500 جنين في منزل أمريكي لمالك مختبر سابق..

في علم الطب الصحيح الغاية لا تبرر الوسيلة.. من منظور مسيحي.. قد يكون لقاحات أنسجة الجنين وصمة أخلاقية تفوق بكثير تلوث اللحوم المقدمة للأوثان..

يبدو أن “الأحماض الأمينية” هي مصطلح ملطف مستخدم ( أنسجة الجنين )

الخلايا السرطانية هي الخلايا الخالدة وأن الخلايا الطبيعية لديها آلية لتذكر مستوى التكاثر الذي كانت عليه.

بعض المعتقدات حول أخلاقيات اللقاحات التي تستخدم أنسجة الجنين خاطئة لأنها تستند إلى افتراضات خاطئة – وبالتالي ، بغض النظر عن الجانب الذي تقف فيه ، فإنه يستحق النظر في أكثرها شيوعًا.

كما هو الحال مع لقاح MMR [1] ، يتم إنتاج لقاح Oxford / AstraZeneca و Johnson & Johnson COVID-19 في سلالات الخلايا المشتقة من عمليات الإجهاض [2] – على النقيض من ذلك ، استخدمهما لقاح موديرنا وفايزر في الاختبار. [3]

غالبًا ما يشتمل الجدل الدائر حول أخلاقيات لقاحات أنسجة الجنين على ثلاثة معتقدات:

• في تلقي اللقاح نحن لا نتعاون مع شر الماضي ؛
• عند تلقي اللقاح فإننا لا نساهم في شر الحاضر أو ​​المستقبل ؛
• تكاد لا توجد علاقة بين اللقاح والطفل المقتول.

هذه المعتقدات معيبة لأنها تستند إلى افتراضات خاطئة – وبالتالي ، بغض النظر عن الجانب الذي تقف عليه ، فإن الأمر يستحق النظر في أكثرها شيوعًا.

1- “تم استخدام عدد قليل فقط من الأطفال.”

بينما يحتوي كل خط خلوي فردي على خلايا طفل واحد فقط ، يتم استخدام العديد من الأطفال المجهضين في عملية تكوين خط خلوي. [4] على سبيل المثال ، تحت القسم ، اعترف العالم ستانلي بلوتكين أنه تم استخدام 76 طفلًا تم إجهاضهم في دراسة لقاح واحدة فقط. علاوة على ذلك ، مع خط الخلية WI-25 نعلم أنها كانت العينة الخامسة والعشرين من الطفل التاسع عشر.

تسمى سلالتا الخلايا المستخدمة في لقاحات COVID HEK293 و PERC6. [7] يرمز اسم HEK293 إلى كلية جنينية بشرية من التجربة رقم 293 [8] – يمكننا أن نكون على ثقة من أن المزيد من الأطفال قد سبقوا الطفل الأخير المستخدم في HEK293.

2- “كان الأطفال في مرحلة مبكرة جدًا من الحمل.”

كان معظم الأطفال الذين شكلت أنسجتهم أساسًا لخطوط خلايا اللقاح المختلفة ، أكثر من 3 أشهر عند إجهاضهم. على سبيل المثال ، تحت القسم ، اعترف العالم ستانلي بلوتكين أن جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد والذين تم استخدامهم في الدراسة وعددهم 76 كان عمرهم 3 أشهر أو أكثر.

في عمر 3 أشهر ، يكون الطفل مكتمل التكوين: “لقد بدأت في البلع والركل … عضلات الوجه تحصل على تمرين لأن ملامحها الصغيرة تشكل تعبيراً تلو الآخر …” [12]

3- “تم منح الموافقة ، لذا فإن الاستخدام أخلاقي”.
لا يمكن لأطراف جريمة قتل أخلاقيا التبرع بجثة ضحيتهم للبحث. وبالتالي فإنه يترتب على ذلك عدم وجود موافقة ذات مغزى. (على الرغم من أن الأمهات المتورطات هن في الغالب ضحايا بدرجات متفاوتة).

4- “مات الطفل عندما تم أخذ المنديل.”

مع أبحاث أنسجة الجنين ، يجعل موت الخلايا الأنسجة غير صالحة للغرض: يجب حصاد الأنسجة والأعضاء “في غضون 5 دقائق” [13 ، 14] وفي بعض الأحيان يحدث هذا بينما لا يزال قلب الطفل ينبض [15 ، 16] – كان هذا تم الكشف عنها أيضًا أثناء إفادة محكمة منظمة الأبوة. [17 ، 18]

وبالتالي ، يمكن أن يكون حصاد الأعضاء نوعًا من التعذيب [19] يتجاوز إجراءات الإجهاض العادية. على الرغم من عدم وجود دليل قاطع على حدوث الحصاد الحي على وجه التحديد في صنع سلالات خلايا اللقاح ، نظرًا لأنه “ليس حدثًا نادرًا” [20 ، 21 ، 22 ، 23] هناك أسباب مشروعة للقلق. [24]

5- “كان البعض من الإجهاض.”

“متطلبات” نضارة “العديد من أنسجة الأجنة البشرية” [25] تعني أنه من غير المحتمل جدًا أن يكون أي منها ناتجًا عن حالات إجهاض. “للحصول على خلايا جنينية ، لا يمكن استخدام الأجنة من عمليات الإجهاض التلقائي …” [27]

6- “استخدام الجثة يختلف عن الإجهاض”.

يتخيل البعض أن أولئك المشاركين في إنشاء خطوط الخلايا لا علاقة لهم بالإجهاض نفسه. ومع ذلك ، قبل إجهاض الجنين الذي سيتم استخدام أنسجته للبحث ، هناك عدد من الخطوات التي يتم اتخاذها. وتشمل هذه الحصول على الموافقة ، وإجراء الفحص الجيني ، [28] اختيار طريقة الإجهاض [29] والخطوات الأخرى للحصاد الأمثل [30] – وكلها تؤثر على سلوك القائم بالإجهاض ، مما يخلق تفاعلًا كبيرًا مع العامل الذي يبحث عن مادة بشرية ، وبالتالي ” يصبح إلى حد ما ملحقًا “. [31] يوجد وجه موازٍ لشاول في رجم استفانوس [32] – لم يرمي شاول حجرًا ، لكن بصفته متفرجًا موافقًا ، لم يكن خاليًا من الذنب الأخلاقي. [33] في حالات استخراج الأنسجة الحية ، لا يزال البحث أكثر ارتباطًا بجريمة القتل.

7- “لا أحد يستفيد الآن من الإجهاض.”

تستمر مكافأة الشركات التي طورت خطوط الخلايا باستخدامها ، بما في ذلك اللقاحات. وبالتالي تعود المنفعة المباشرة على العملاء المتواطئين في جريمة القتل الأصلية.

8- “اللقاحات لا تحتوي على خلايا الطفل الفعلية.”

تحتوي اللقاحات المنتجة في خطوط الخلايا على أجزاء [35] من الحمض النووي للطفل – حتى أن إحدى الدراسات وجدت “جينومًا فرديًا كاملًا” [36] للطفل المجهض. الخلايا المقسمة التي نما اللقاح فيها كان من الممكن أن تكون خلايا الطفل أثناء نموها. [37 ، 38]

9- “لا يلزم إجراء عمليات إجهاض إضافية”.

على الرغم من الادعاءات التي تشير إلى عكس ذلك ، فإن سلالات الخلايا الطبيعية “هي في الواقع” مميتة “[39] ، ملزمة بـ” حد Hayflick “[40] لحوالي 50 قسمًا خلويًا. نظرًا لأن HEK293 يصبح سرطانيًا بعد مرور الوقت ، [41] فإنه سيحتاج إلى الاستبدال – تمامًا كما فعلت سلالات الخلايا المبكرة الأخرى. يؤدي استخدام اللقاحات في نهاية المطاف إلى الحاجة إلى مزيد من عمليات الإجهاض لتحل محل المخزونات المستنفدة.

10- “عمليات الإجهاض كانت منذ عقود”.
على الرغم من أن معظم عمليات الإجهاض للقاحات كانت قبل الثمانينيات ، [43 ، 44] فإن الوقت لا يمكن أن يجعل القتل أخلاقيًا. علاوة على ذلك ، تم إنشاء خط خلوي صيني جديد ، WALVAX-2 في عام 2015 ، [45] وكما أوضحنا سابقًا ، سيكون من الضروري إنشاء المزيد من الخطوط.

11- “لا مزيد من الأطفال يعانون نتيجة لذلك.”

في حين أن لقاحات أنسجة الجنين مقبولة على نطاق واسع ، فإن الحصاد العام للجنين مسموح به ويستحيل حظره [46 ، 47 ، 48] – لذا فقد نما بدلاً من ذلك ، مما أدى إلى معاناة العديد من الأطفال.

على سبيل المثال ، في عام 1982 تم العثور على حاوية بها 16500 جنين في منزل أمريكي لمالك مختبر سابق. في عام 2003 ، سعت الشركة الهولندية التي كانت وراء HEK293 إلى البحث عن أطفال تم إجهاضهم في أماكن بعيدة مثل نيوزيلندا [50] وأستراليا. مقالات المجلات تناقش “اقتصاد الأنسجة الجنينية” في بريطانيا. في عام 2019 ، تم العثور على 2200 جنين في منزل متخصص بالإجهاض [53] وأظهرت إفادات المحكمة لموظفي تنظيم الأسرة [54] استمرار الحصاد على نطاق واسع.

علاوة على ذلك ، يشير كلا الاستطلاعين [55 ، 56 ، 57] (وبعض الممارسات [58]) إلى أن الوالدين أكثر ميلًا لاختيار الإجهاض إذا كان “الاستخدام الطبي” للجنين ممكنًا. وبالتالي ، إذا لم يكن خيار استخدام الأطفال للأغراض الطبية متاحًا ، فإن الأطفال في المستقبل سيعانون وسيتم إجهاضهم.

إذا رفضت نسبة من 2-3 مليار اسميًا [59] مؤيدًا للحياة مثل هذه اللقاحات ، فسيتم العثور على بدائل أخلاقية وقد تنتهي صناعة “خاطئة أخلاقياً وأخلاقياً وكتابياً” [60].

12- “الصالح العام” يفوق المخاوف. “

إن الإذعان للشر ضد ضحية بريئة غير مرغوب بها، من أجل البركة الجماعية تُدخلنا المياه المظلمة – كل تضحية تاريخية بالأطفال تقوم على هذه الفرضية. “ومع ذلك ، يمكن القول بعد ذلك أن أجزاء جسم الأطفال هذه ستضيع ، وإلا سيتم التخلص منها. لكن هذا لا يبرر الإجهاض فحسب ، بل النفعية الخالصة ، التي تقول جيدًا أن أي شيء له ما يبرره طالما أن النهاية جيدة (محتملة). في علم الطب الصحيح الغاية لا تبرر الوسيلة “. [61]

الخلاصة

من منظور يهودي-مسيحي ، يتم تمييز إله العهدين القديم والجديد بعدم مطالبتهم بموت البكر حتى يعيش الآخرون. قد يكون لقاحات أنسجة الجنين وصمة أخلاقية تفوق بكثير تلوث اللحوم المقدمة للأوثان.

الحواشي

[1] للحصول على ملخص ممتاز لجميع اللقاحات الأمريكية والكندية مع أنسجة الجنين ، راجع قائمة لقاحات Children of God for Life. في المملكة المتحدة ، من المحتمل أن يكون لقاح MMR فقط هو الذي يحتوي عليها ، وهناك علامتان تجاريتان: MMRVaxPro و Priorix. يظهر Priorix على الرسم البياني للولايات المتحدة وكندا: إنه مكون الروبيلا المثير للقلق (على الرغم من أنك قد لا تخمن من نشرة معلومات المريض – يبدو أن “الأحماض الأمينية” هي المصطلح الملطف المستخدم). في الولايات المتحدة ، نجح أبناء الله من أجل الحياة في إدخال تشريعات لوضع العلامات العادلة بحيث يمكن إبلاغ الآباء بشكل صحيح. لحسن الحظ ، تصف نشرة معلومات المريض MMRVaxPro في القسم 6 “محتويات العبوة” وهناك تسرد تبعيات / مكونات الإنتاج (يتم سرد كل من WI-38 و RA27 / 3 صراحة – أي خطوط خلايا أنسجة الجنين).

[2] 2020-11-11 ؛ برنتيس ، ديفيد ؛ معهد شارلوت لوزير ؛ تحديث: المرشحون للقاح COVID-19 وخطوط الخلايا الناتجة عن الإجهاض ؛ https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/

[3] Moderna Development: Moderna Covid-19 Vaccine – حقائق – ليست خيالية ؛ راجع أيضًا: لا تستخدم Moderna خط خلايا الجنين HEK-293 في مراقبة الجودة المستمرة أو اختبار الدفعة ؛ 2021-01-07 ؛ تراسانكوس ، ستايسي ؛ أبناء الله مدى الحياة. لقاح COVID-19 و HEK293: الاختبار والإنتاج متساويان أخلاقياً.

[4] تم الاسترجاع 2020-09-08 ؛ فينيدج ، ديبرا ؛ أبناء الله مدى الحياة. خطوط الخلايا الجنينية المجهضة. https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf

[5] 2018-01-11 ؛ بلوتكين ، ستانلي ؛ الإيداع في المحكمة مقتطف يجيب على السؤال: “في عملك المتعلق باللقاحات ، كم عدد الأجنة التي كانت جزءًا من هذا العمل؟” ؛ https://youtu.be/DFTsd042M3o؟t=27787. يتعلق هذا الرقم بالدراسة التي أجراها بلوتكين وآخرون عام 1966 ، الدراسات الخلوية والكروموسومية لسلالات الخلايا من الأجنة البشرية المجهضة ، Exp Biology ، المجلد 122. هناك بعض الالتباس فيما يتعلق بالرقم ، سواء كان 74 (من قسم النتائج) أو 76 (في ملخص) – يوضح بيان المؤلف المشارك بلوتكين تحت القسم من خلال الإشارة إلى استخدام 76 أجنة.

[6] انظر الجدول في الصفحة 591 من هذه الدراسة: 1961-05-15 ؛ Hayflick، L & Moorhead، P؛ أبحاث الخلايا التجريبية. زراعة المسلسل من سلالات الخلايا مضاعفا الإنسان؛ https://cogforlife.org/Hayflick1961ExpCell.pdf

[7] تم الاسترجاع 2020-10-27 ؛ أبناء الله مدى الحياة. https://cogforlife.org/wp-content/uploads/CovidCompareMoralImmoral.pdf

[8] تم الاسترجاع 2020-10-29 ؛ خلايا HEK293: التطبيقات والمزايا ؛ https://www.news-medical.net/life-sciences/HEK293-Cells-Applications-and-Advantages.aspx

[9] “إذا لم يكن [فرانك] غراهام يعمل فقط على خطوط الخلايا الجنينية خلال فترة وجوده في جامعة لايدن ، فربما لم تكن مئات عمليات الإجهاض [في تطوير HEK293]” ، أضافت [باميلا أكير] ، “لكننا نحتاج إلى رؤية دفاتر ملاحظاته لنعرف.” 2021-02-19 ؛ باكلينسكي ، بيت ؛ LifeSiteNews ؛ تم إجهاض الأطفال أحياء ، ووضعهم في الثلاجة لحصاد سلالات الخلايا المستخدمة في بعض اللقاحات: باحث

[10] راجع أعمار الحمل: https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf

[11] 2018-01-11 ؛ بلوتكين ، ستانلي ؛ الإيداع في المحكمة مقتطف يجيب على السؤال: “في عملك المتعلق باللقاحات ، كم عدد الأجنة التي كانت جزءًا من هذا العمل؟” ؛ https://youtu.be/DFTsd042M3o؟t=27787

[12] “الجنين فوق الصوتي: 3 أشهر” ؛ https://www.babycenter.com.my/3-months- الحوامل

[13] “من أجل الحفاظ على 95٪ من الخلايا ، يجب الحفاظ على الأنسجة الحية في غضون 5 دقائق من الإجهاض. في غضون ساعة ستستمر الخلايا في التدهور ، مما يجعل العينات عديمة الفائدة.
وارد كيشر ، عالم الأجنة وأستاذ التشريح الفخري ؛ د. متخصص في علم الأجنة البشرية ، كلية الطب بجامعة أريزونا (توكسون ، أريزونا) مقابلة شخصية مع ديبرا فينيدج 7-02 ، مؤتمر ALL

[14] “يجب” حصاد “أنسجة الجنين في غضون بضع دقائق من الولادة … يجب تجنب الأدوية التي تقلل من النشاط الفسيولوجي للجنين. لذلك يكون الجنين على قيد الحياة ويدرك حالة ما يمكن عند فتحه “. 1988-03 ؛ ألدرسون ، بريسيلا ؛ مجلة الأخلاقيات الطبية. مراجعة: الجنين كمانح للزراعة: وجهات نظر علمية واجتماعية وأخلاقية ؛ https://www.researchgate.net/publication/25178659_The_Foetus_as_Transplant

[15] “تم الحصول على أجنة بشرية من شهرين ونصف إلى خمسة أشهر من الحمل … تم وضعها في حاوية معقمة ونقلها على الفور إلى مختبر الفيروسات في مستشفى الأطفال المرضى المجاور. لم يتم استخدام أي عينات منقوعة وكان القلب لا يزال ينبض في العديد من الأجنة وقت تلقيه في مختبر الفيروسات “. 1952-06 ؛ ثيك وآخرون زراعة فيروس شلل الأطفال في زراعة الأنسجة ؛ نمو سلالة لانسينغ في الأنسجة الجنينية البشرية ، المجلة الكندية للعلوم الطبية ، المجلد. 30 ، p231-245 ؛ https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjms52-031
أو مؤخرًا: https://youtu.be/FzMAycMMXp8؟t=256

[16] “في عام 1974 ، أخبرني طبيب أمراض النساء الإنجليزي العظيم الدكتور إيان دونالد ، الذي” اخترع “الموجات فوق الصوتية ، عن مشاهدته لتجارب حديثة في معهد كارولينسكا السويدي على أطفال كبار مجهضين أحياء يتألمون من الألم. 1988 ؛ ماركس بول. اعترافات مبشر مؤيد للحياة ؛ منظمة حياة الإنسان الدولية

[17] 2019-04-12 ؛ لارتون ، بيري ؛ تنظيم الأبوة في المحكمة. قطع الأطفال السليمين من قبل موظف المشتريات ؛ https://youtu.be/lHh5IFXao-4؟t=276

[18] “أستطيع أن أرى قلوبًا تنبض في مكان غير سليم وتضرب بشكل مستقل …”
2019-04-12 ؛ لارتون ، بيرين ؛ تنظيم الأبوة في المحكمة. https://youtu.be/lHh5IFXao-4؟t=373

[19] يشتبه الآن في أن الأطفال الذين لم يولدوا بعد يشعرون بالألم منذ 3 أشهر
2019-07-11 ؛ ديربيشاير ، ستيوارت وبروكمان ، جون ؛ BMJ: مجلة الأخلاقيات الطبية ؛ إعادة النظر في ألم الجنين ؛ https://jme.bmj.com/content/46/1/3

[20] “تناول الجزء الأول من هذا الفصل مسألة الولادة الحية أو الأجنة القابلة للحياة مسبقًا بعد استخدام تقنيات مختلفة للإنهاء واقترح أن هذا ليس حدثًا نادرًا.”
1987 ؛ ماكولا ، بيتر ؛ وايلي وأولاده. الجنين كمانح للزرع: وجهات نظر علمية واجتماعية وأخلاقية ، ص115-116. https://books.google.co.uk/books؟redir_esc=y&id=rVpsAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=no+rare+event

[21] “أطباء التوليد وأمراض النساء يدركون جيدًا العدد المتزايد من الأجنة الذين يولدون أحياء ، بسبب زيادة استخدام البروستاجلاندين” 1976-10 ؛ ناثانسون ، برنارد ؛ تقرير مركز هاستنجز ، ص 11-12.

[22] “تجربة أحد المستشفيات الأمريكية الكبيرة كانت أن 9٪ من الولادات في الثلث الثاني من الحمل التي يسببها البروستاجلاندين وحده أدت إلى ولادة حية.” 1979 ؛ Pahl، R & Lundy، L؛ أمراض النساء والتوليد ، 53 ، ص 587-591 ؛ خبرة في عمليات الإجهاض في منتصف الأشهر الثلاثة.

[23] أكثر من 50٪ من الأطفال الذين تم استئصالهم عن طريق بضع الرحم (أي العملية القيصرية) ولدوا أحياء: “23 من 44”. 1961 ؛ Kullander، S & Sunden، B؛ مجلة الغدد الصماء، 23، 69-77؛ على البقاء والتمثيل الغذائي للأجنة البشرية العادية والحيوية منخفضة الحرارة.

[24] لمزيد من القراءة الناضجة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على مشروعنا المستمر لجمع المواد هنا: fetaltissue.org/live-harvesting

[25] 1987 ؛ ماكولا ، بيتر ؛ وايلي وأولاده. الجنين كمانح للزرع: وجهات نظر علمية واجتماعية وأخلاقية ، ص 17.

[26] رد: HEK293 ، من المستبعد جدًا حدوث الإجهاض لأسباب مختلفة – يرجى الاطلاع على “كيف تم الحصول عليه؟” (الصفحة 2): “في جميع الاحتمالات ، تم الحصول على الخلايا من جنين إجهاض متعمد.” 2006 خريف ؛ وونغ ، ألفين ؛ الفصلية الكاثوليكية الوطنية لأخلاقيات البيولوجيا ؛ أخلاقيات HEK 293 ؛ https://pdfs.semanticscholar.org/65a7/5696bb1e03a46cba9f0c976da2b50916dec2.pdf

[27] 1986-04-26 ؛ هيرانز ، جونزالو ؛ الساباتو ، رقم 15 ؛ رد على مقال سابق في نفس المجلة بقلم باولو كوكشياريلي ومارينا ريتشي. كان البروفيسور هيرانز ، في ذلك الوقت ، رئيسًا للجنة الأخلاقيات الطبية للأطباء الإسبان ونائب رئيس اللجنة الدائمة لأخلاقيات مهنة الطب في الجماعة الأوروبية. المصدر: 1999 ؛ بيترو كروس ، “Vivisection or Science” ، صفحة 86 ، https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1119364/

[28] “تم اختيار الجنين من قبل الدكتور سفين جارد خصيصًا لهذا الغرض. كلا الوالدين معروفان ، ولسوء الحظ بالنسبة للقصة ، فإنهما متزوجان من بعضهما البعض ، ولا يزالان على قيد الحياة وبصحة جيدة … لم يكن هناك أي أمراض عائلية في تاريخ أي من الوالدين ، ولا يوجد تاريخ للإصابة بالسرطان في العائلات “. 1969-08 ؛ الوقاية من الجلوبيولين جاما. فيروس الروبيلا المعطل إنتاج اللقاحات الحية المضعفة لفيروس الحصبة الألمانية والتحكم البيولوجي: مناقشة في الجلسة الخامسة. Am J Dis Child. 118 (2): 372-381. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/503195

[29] انظر التعليقات هنا على التواطؤ غير الأخلاقي بين الأطباء والباحثين لـ WALVAX-2. هذا منتشر على نطاق واسع ، أنا فقط استخدم WALVAX-2 كمثال حديث واضح. 2015-04 ؛ ما وآخرون اللقاحات البشرية وعلاجات المناعة. الخصائص وخصائص الانتشار الفيروسي لخط خلية ثنائية الصبغة البشرية الجديدة ؛ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/

[30] “كلا الخطين الخلويين [HEK293 و PERC6 – اللذان استخدمتهما لقاحات Covid] تم تصنيعهما في مختبري ، وكذلك الخلايا ، وهي المادة الأولية ، تم إعدادهما بنفسي في جامعة ليدن [أي كان في متناول اليد في المستشفى حيث حدثت عمليات الإجهاض]. ” 2001-05-16 ؛ نص الاجتماع الولايات المتحدة الأمريكية FDA: مركز تقييم وأبحاث البيولوجيا ؛ https://wayback.archive-it.org/7993/20170404095417/https:/www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pd

[31] “[] الاقتراح الذي سيتم مناقشته يرى أن الأفراد الذين يشرعون في استخدام الجنين المجهض لزرع الأنسجة قد يفعلون ذلك دون تحمل أي عار أخلاقي ناتج عن الإجهاض. عند معالجة هذا الاقتراح ، من الضروري التمييز بين أخلاقيات التلاعب المتضمن في حصاد الأعضاء أو الأنسجة القابلة للزرع من الجنين المجهض والوضع الأخلاقي للمشغل الذي يقوم بهذه المهمة. في أي تسلسل لنشاطين ، تعتمد الفرصة لثانيهما كليًا على حدوث الأول ، فإن أخلاق مشاركة الوكيل الثاني ليست بالضرورة محايدة أو إيجابية لمجرد أن محتويات الإجراء الثاني ، تم تقييمها بشكل منفصل ، ربما لذلك. يتطلب تقييم موقف الوكيل الثاني معلومات عن مدى أي ارتباط بالوكيل الأول بالإضافة إلى معرفة المحتوى الفعلي للإجراء الثاني … أود أن أؤكد أن إثبات ارتباط الوكيل الثاني بالحدث الأول ، حتى في قد يكون المستوى الذي لا يرقى إلى حد كبير تحمل أي ذنب بسببه ، كافياً لإبطال المطالبات بالاستقلال التام عنه. على وجه التحديد ، بمناسبة استخدام الجنين كمتبرع للزرع ، من الشائع أن يتم الترتيب المسبق للاتفاق المتبادل على توقيت الشروع في إجراءات الإنهاء من أجل ضمان تحضير أولئك الذين يحصدون الأنسجة من الجنين ويستخدمونها . مثال محدد على شكل التفاعل الذي قد يظهر في سياق التعاون للحصول على أنسجة جنينية في حالة مثالية يتعلق باختيار وتعديل إجراءات الإنهاء لتحقيق هذه الغاية. إن وجود مثل هذه التفاعلات بين أولئك الذين يجرون الإنهاء وأولئك الذين يجمعون الأنسجة من الجنين ويزرعونها لا يتوافق مع الزعم بأن العامل الثاني يدخل الحالة كواحد خالٍ تمامًا من أي ارتباط بالأحداث السابقة. هذا النقص في الفصل التام هو أحد (من بين العديد) الطرق التي يختلف فيها جمع أعضاء الجنين عن مجموعة الأعضاء من ضحايا حوادث الطرق. بالنظر إلى أن بعض التأثير المتعلق إما بحالة معينة (على سبيل المثال ، توقيت الإنهاء) أو بتلك الفئة من الحالات (مثل إجراء الإنهاء) سيتم ممارستها بلا شك على أنشطة الفرد الأول بحلول الثانية ، تصبح الأخيرة إلى حد ما ملحق. ” 1987 ؛ ماكولا ، بيتر ؛ وايلي وأولاده. الجنين كمانح للزرع: وجهات نظر علمية واجتماعية وأخلاقية ، ص 17-18 ، 178 ، 179-180.

[32] “وعندما سفك دم شهيدك استفانوس ، كنت أقف أيضًا بالموافقة على موته ، وحراسة ملابس من قتلوه.” أعمال الرسل الإصحاح 22 الآية 20

[33] “… أفضل تصور للتواطؤ الأخلاقي هو السلوك الذي ينسجم بشكل صريح مع خطأ فاعل آخر. تحدث المحاذاة التعبيرية نتيجة تعبير وكيل واحد عن رغبة أو موقف أو اعتقاد إيجابي تجاه خطأ وكيل آخر (وكيل أساسي) “. 2003 ؛ باركر ، جوزيف. جامعة رايس التواطؤ الأخلاقي: حساب تعبيري. https://hdl.handle.net/1911/18558

[34] “أدرك أن هذا يبدو تجاريًا إلى حد ما ، ولكن تم تصنيع PER.C6 لهذا الغرض المحدد [صناعة الأدوية]. أيضًا ، على حد علمي ، حصلت أكثر من 50 شركة مختلفة على ترخيص PER.C6 “. 2001-05-16 ؛ نص الاجتماع الولايات المتحدة الأمريكية FDA: مركز تقييم وأبحاث البيولوجيا ؛ https://web.archive.org/web/20170516050447/https://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf

[35] تم الاسترجاع 2020-10-30 ؛ مستشفى الأطفال في فيلادلفيا. https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-ingredients/dna

[36] 2020-04-27 ؛ كورفيلفا. VaccineGate: Priorix Tetra الجينوم البشري وخط خلية MRC-5 – دراسة مقارنة ؛ https://www.corvelva.it/en/speciale-corvelva/vaccinegate-en/priorix-tetra-human-genome-and-mrc-5-cell-line-comparative-study.html

[37] “الخلايا ثنائية الصبغيات البشرية تخضع لعدد من التضاعفات السكانية التي تتناسب عكسًا مع عمر المتبرع.” 1997-08-01 ؛ هايفليك ، ليونارد ؛ جامعة كاليفورنيا ، سان فرانسيسكو ؛ الوفيات والخلود على المستوى الخلوي: مراجعة ؛ http://www.protein.bio.msu.ru/biokhimiya/contents/v62/full/62111380.html

[38] ربما ، لهذا السبب ، ادعى ليونارد هايفليك ، مطور خط خلوي مبكر يستخدمه ملياري شخص ، باستمرار أن “ملكية جنين WI-38” كانت من أصحاب المصلحة الشرعيين: “يمكن تقديم حجة جيدة لـ ملكية WI-38 تُمنح لوالدي أو تركة الجنين الذي اشتق منه WI-38 “. 1998-01 ؛ هايفليك ، ليونارد ؛ علم الشيخوخة التجريبي؛ تقنية جديدة لتحويل سرقة الخلايا البشرية إلى سياسة فيدرالية جديرة بالثناء ؛ https://www.researchgate.net/publication/13762615 ؛ 2018-05-31 ؛ هايفليك ، ليونارد ؛ عالم الطب الحيوي. حياة مثيرة للجدل: مقابلة مع جورج ويستر ؛ https://thebiomedicalscientist.net/science/controversial-life

[39] 1965-03 ؛ Hayflick، Leonard، Elsevier: Experimental Cell Research؛ العمر المحدود في المختبر لسلالات الخلايا ثنائية الصبغيات البشرية ؛ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0014482765902119

[40] 2014-07-20 ؛ بارتليت ، زين ؛ موسوعة مشروع الجنين. ليونارد هايفليك (1928-) ؛ https://embryo.asu.edu/pages/leonard-hayflick-1928. أو باختصار من صفحات ويكيبيديا: “وجد [ليونارد] هايفليك أن الخلايا السرطانية فقط هي الخلايا الخالدة وأن الخلايا الطبيعية لديها آلية لتذكر مستوى التكاثر الذي كانت عليه. لقد فسر اكتشافه بأن الخلايا الطبيعية مميتة ، على أنها مؤشر على الشيخوخة على المستوى الخلوي “. ليونارد هايفليك – مرة أخرى: “هايفليك كان أول من ذكر أن الخلايا السرطانية فقط هي الخالدة. لم يكن من الممكن إثبات ذلك حتى أثبت أن الخلايا الطبيعية مميتة “. حد Hayflick

[41] “HEK293 ليس نموذجًا للخلايا البشرية الطبيعية ؛ تم تخليد هذه الخلايا بالفعل عن طريق الجين الورمي المعروف ولكنها ليست خبيثة بعد. ” 2011-05-23 ؛ كافسان وإيرشوف وبالينسكا ؛ بيولوجيا الخلية BMC. الخلايا الخالدة وجين سرطاني واحد في التحول الخبيث ، “وصلت الأورام السرطانية لخط خلية HEK 293 إلى 100٪ عندما تجاوز الممر 65 ، بينما باستخدام خط خلية منخفض الممر (<52) HEK 293 لا يمكن إحداث أي ورم تحت نفس الحالة … يجب إيلاء المزيد من الاهتمام لمستوى مرور خط الخلايا HEK 293 ، خاصة لإنتاج اللقاح ، ولكن يجب أن يكون خط الخلايا HEK 293 منخفض الممر مقبولاً لدى السلطات التنظيمية فيما يتعلق بنواقل الفيروس المؤتلف واللقاحات والعلاج الجيني. وفي الوقت نفسه ، وجدنا أيضًا أنه يمكن استخدام HEK 293 عالي الممر كنموذج ورم خبيث للغاية حيث تزداد نسبة الأورام فيه بشكل كبير. ” 2008-04-18 ؛ شين وآخرون إلسفير. تنويع الأورام السرطانية في 293 خلية جنينية بشرية تمت زراعتها في المختبر ؛ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18378163/

[42] “في أوائل السبعينيات ، أصبح مخزون [المعهد الوطني للصحة] من خلايا WI-38 ذات المرور المنخفض مستنفدًا بشكل خطير … تم تطوير IMR-90 [لتمكين] استبدال WI-38 في البرامج المختبرية الجارية.” 2004 ؛ كوريل. مجموعات الخلايا https://www.coriell.org/0/PDF/IPBIR/CCRNews.pdf_4.pdf

[43] 1983-10 ؛ نيكولز ، وارين. PubMed: في المختبر ؛ توصيف خط خلية ثنائي الصبغة بشري جديد — IMR-91 ؛ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6629383/

[44] تم الاسترجاع 2020/10/22 ؛ Biolabs الإبداعية. خطوط الخلايا PER.C6 ؛ https://www.gmp-creativebiolabs.com/per-c6-cell-lines_74.htm

[45] 2015-04 ؛ ما وآخرون اللقاحات البشرية وعلاجات المناعة. الخصائص وخصائص الانتشار الفيروسي لخط خلية ثنائية الصبغة البشرية الجديدة ؛ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/

[46] “خلال جلسات استماع اللجنة الفرعية بمجلس الشيوخ حول أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية [ESCR] ، قارن السناتور هاري ريد الفوائد المحتملة للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية بلقاح شلل الأطفال ، الذي يستخدم أنسجة الجنين المجهضة ، مشيرًا إلى أن الجمهور ليس لديه مشكلة أخلاقية مع ذلك. ” 2000-04-28 ؛ جلسات استماع اللجنة الفرعية لمجلس الشيوخ ؛ واشنطن العاصمة

[47] في رسالة وقعها 80 من الحائزين على جائزة نوبل للرئيس بوش ، تحث على التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية ، أشارت إحدى الفقرات: “على مدى السنوات الـ 35 الماضية ، العديد من لقاحات الفيروسات البشرية الشائعة – مثل الحصبة ، والحصبة الألمانية ، تم إنتاج التهاب الكبد A وداء الكلب وفيروس شلل الأطفال – في خلايا مشتقة من جنين بشري لصالح عشرات الملايين من الأمريكيين. وهكذا تم إنشاء سابقة لاستخدام أنسجة الجنين التي لولا ذلك يمكن التخلص منها “. 2001-02-21 ؛ رسالة الحائزين على جائزة نوبل إلى الرئيس بوش ؛ واشنطن بوست

[48] ​​برر الرئيس بوش قراره لصالح تمويل أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية على النحو التالي: “هناك سابقة. تم تطوير اللقاح الحي الوحيد المرخص لجدري الماء المستخدم في الولايات المتحدة ، جزئيًا ، من خلايا مستمدة من الأبحاث التي تشمل الأجنة البشرية. قام الباحثون أولاً بتنمية الفيروس في خلايا الرئة الجنينية ، والتي تم استنساخها لاحقًا ونمت في سطرين من الخلايا الموجودة سابقًا. يتفق العديد من القادة الأخلاقيين والدينيين على أنه حتى لو أثار تاريخ هذا اللقاح أسئلة أخلاقية ، فإن استخدامه الحالي لا يفعل ذلك “. 2001-08-12 ؛ بوش ، جورج ؛ اوقات نيويورك؛ علم الخلايا الجذعية والحفاظ على الحياة؛ https://www.nytimes.com/2001/08/12/opinion/stem-cell-science-and-the-preservation-of-life.html

[49] 1985-08-29 ؛ اوقات نيويورك؛ دفن 16500 جنين بعد قتال طويل في الجنازة ؛ https://www.nytimes.com/1985/08/29/us/16500-fetuses-to-get-burial-after-long-fight-on-funeral.html

[50] 2003-05-24 ؛ بينغهام ، يوجين. نيوزيلندا هيرالد ؛ طلبت الحكومة معاقبة بيع الأجنة ؛ https://web.archive.org/web/20030710230811/http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm؟storyID=3503775&thesection=news&thesubsection=general

[51] 2003-06-10 ؛ وول ، توني ؛ هيرالد صن أنسجة جنينية للبيع في الخارج ؛ https://cogforlife.org/2003/06/10/crucell-nv-hunts-down-fresh-aborted-fetuses-for-vaccines/

[52] 2008-12 ؛ كينت ، جولي ؛ اقتصاد أنسجة الجنين: من عيادة الإجهاض إلى مختبر الخلايا الجذعية ؛ https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.09.027

[53] 2019-09-14 ؛ تايلور ، ديريك. نيويورك تايمز العثور على أكثر من 2200 جنين محفوظ في ممتلكات طبيب ميت ، بحسب مسؤولين ؛ https://www.nytimes.com/2019/09/14/us/dr-ulrich-klopfer-fetal-remains.html

[54] “الاتجار بالجنين تحت القسم” ، https://www.centerformedicalprogress.org/fetal-traemploy-under-oath/ ، https://www.centerformedicalprogress.org/2020/06/sworn-video-testimony-describes -قتل الأطفال-جنين-حصاد-أعضاء-عيادات الأبوة /

[55] 2001-02-23 ؛ هل تؤثر أبحاث أنسجة الجنين المجهضة على قرار المرأة بإجراء عملية إجهاض؟ https://web.archive.org/web/20040910003058/http://www.nebcathcon.org/fetal_tissue.htm#Does

[56] 1995-09-01 ؛ مارتن وآخرون مجلة الجمعية الطبية الكندية. زرع أنسجة الجنين وقرارات الإجهاض: دراسة استقصائية لنساء الحضر ؛ https://europepmc.org/article/PMC/1487409

[57] 1991-06-17 ؛ مورو ، لانس زمن؛ عندما يستطيع جسد أن ينقذ آخر ؛ http://content.time.com/time/magazine/article/0،9171،973182،00.html

[58] 2015/03/26 ؛ مخلل ، كيت. بريد يومي؛ معاناة الأسرة لأن المرأة تجهض الجنين حتى تتمكن من التبرع بنخاع العظام لأختها التي تكافح سرطان الدم – فقط لتكتشف أنه ليس لديها ما يكفي من المال للزرع ؛ https://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3011404/Family.html

[59] تشير ويكيبيديا إلى أن المسيحية بها 2.4 مليار معتنق والإسلام 1.9 مليار – على الرغم من اختلاف الآراء الإسلامية ، إلا أنهم مؤيدون للحياة على نطاق واسع. قد يكون لفقدان التوزيع بنسبة 10٪ إلى 20٪ تأثير عميق على الجدوى التجارية والواقعية للقاحات أنسجة الجنين – وبالتالي الضغط على الصناعة للتحول إلى الإنتاج الأخلاقي للقاحات.

[60] “كان لدي 18 عامًا سابقًا في مجال البحوث الطبية الحيوية ويمكنني أن أشهد على أن غالبية البحوث الطبية الحيوية سليمة من الناحية الأخلاقية. ومع ذلك ، فإن تأسيس أخلاقيات علم الأحياء على حقائق الكتاب المقدس والإجهاض وما يرتبط به من حصاد وبيع أجزاء من أجساد الأطفال المجهضين هو أمر خاطئ أخلاقياً وأخلاقياً وكتابياً “. 2015-05-14 ؛ باتريك تشارلز. مدرسة اللاهوت المعمدانية الجنوبية الغربية؛ مولك اليوم الحديث ؛ https://web.archive.org/web/20191012113917/https://swbts.edu/news/releases/modern-day-molech/

[61] 2015-10-15 ؛ تايلور ، فيليبا ؛ المرأة المحافظة ؛ يمكن أن تظل الأبحاث الطبية الرائدة أخلاقية ؛ https://www.conservativewoman.co.uk/philippa-taylor-ground-breaking-medical-research-can-still-be-ethical

تم النشر بإذن من موقع لقاحات أنسجة الجنين.

المصدر: lifesitenews.com

Vaccines using fetal tissue: 12 faulty assumptions

By Thomas Seidler Some beliefs about the morality of vaccines using fetal tissue are flawed because they rest upon faulty assumptions — thus, whichever side you stand on, it’s worth considering the most common ones.

As with the MMR [1] vaccine, the Oxford/AstraZeneca and Johnson & Johnson COVID-19 vaccine are produced in cell lines derived from abortions [2] — by contrast, Moderna and Pfizer’s vaccines used them in testing.[3]

The debate around the morality of fetal tissue vaccines frequently has at its heart three beliefs:

– In receiving the vaccine we are not cooperating with past evil;

– In receiving the vaccine we are not contributing to present or future evil;

– There is almost no connection between the vaccine and the murdered baby.

These beliefs are flawed because they rest upon faulty assumptions — thus, whichever side you stand on, it’s worth considering the most common ones.

1. “Only a few babies were used.”

While each individual cell line contains the cells of just one baby, many aborted babies are used in the process of creating a cell line.[4] For example, under oath, scientist Stanley Plotkin admitted that there were 76 aborted babies used in just one vaccine study.[5] Furthermore, with cell line WI-25 we know that it was the 25th specimen from the 19th baby.[6]

The two cell strains used by COVID vaccines are named HEK293 and PERC6.[7] The name HEK293 stands for a Human Embryonic Kidney from the 293rd experiment [8] — we can be confident that more babies preceded the final baby used for HEK293.[9]

2. “The babies were of a very early gestation.”

Most of the babies whose tissue formed the basis of the different vaccine cell lines, were over 3 months when aborted.[10] For example, under oath, scientist Stanley Plotkin admitted that all of the 76 unborn babies used in the study were 3 months or older.[11]

At 3 months, a baby is fully formed: “she has begun swallowing and kicking … facial muscles are getting a workout as her tiny features form one expression after another …”[12]

3. “Consent was given, so usage is ethical.”

Parties to a murder cannot ethically donate the body of their victim to research. Thus it follows that no meaningful consent exists. (Though the mothers involved are often, to varying extents, victims themselves.)

4. “The baby was dead when the tissue was taken.”

With fetal tissue research, cell death renders the tissue unfit for purpose: tissues and organs must be harvested “within 5 minutes” [13, 14] and at times this occurs while the baby’s heart is still beating [15, 16] — this was also revealed during a Planned Parenthood court deposition.[17, 18]

Thus, harvesting the organs can be a type of torture [19] beyond the normal abortion procedure. Though we have no definitive proof live harvesting occurred specifically in the making of vaccine cell lines, since it is “no rare event” [20, 21, 22, 23] there are legitimate grounds for concern.[24]

5. “Some were from miscarriages.”

“The requirements for ‘freshness’ of many human foetal tissues” [25] mean it is extremely unlikely any were from miscarriages.[26] “To obtain embryo cells, embryos from spontaneous abortions cannot be used…”[27]

6. “Using a dead body is distinct from abortion.”

Some imagine that those involved in creating the cell lines have nothing to do with the abortion itself. However, in advance of the abortion of a fetus whose tissue will be used for research, there are a number of steps that take place. These include obtaining consent, conducting genetic screening,[28] selecting the abortion method [29] and other steps for optimal harvesting [30] — all of which impact the abortionist’s conduct, creating considerable interplay with the agent seeking human material, who thus “becomes to some extent an accessory”.[31] A parallel to Saul at Stephen’s stoning [32] exists — Saul didn’t throw a stone, but as a consenting bystander he was not without moral guilt.[33] In cases of live tissue extraction, research is still more directly connected to murder.

7. “No one now profits from the abortion.”

Companies who developed the cell lines continue to be rewarded by their use, including in vaccines.[34] Thus direct benefit accrues to agents complicit in the original murder.

8. “Vaccines don’t contain the child’s actual cells.”

Vaccines produced in cell lines contain fragments [35] of the child’s DNA — one study even found “a complete individual genome” [36] of the aborted child. The divided cells the vaccine was grown in would have been the child’s as she grew.[37, 38]

9. “No extra abortions are necessary.”

Despite claims to the contrary, normal cell strains “are in fact ‘mortal’” [39], bound by the “Hayflick Limit” [40] of about 50 cell divisions. Since HEK293 becomes cancerous after time,[41] it will need replacing — just as other early cell strains did.[42] The use of vaccines eventually creates a need for further abortions to replace depleting stocks.

10. “The abortions were from decades ago.”

Though most abortions for vaccines were from before the 80s,[43, 44] time cannot make murder moral. Moreover, a new Chinese cell line, WALVAX-2 was created in 2015,[45] and as already explained, more lines will be necessary.

11. “No further babies are suffering as a result.”

While fetal tissue vaccines are widely accepted, general fetal harvesting is legitimized and impossible to ban [46, 47, 48] — so it has grown instead, leading to many more babies suffering.

For example, in 1982 a container of 16,500 fetuses was found at the US home of a former laboratory owner.[49] In 2003, the Dutch company behind HEK293 sought aborted babies as far afield as New Zealand [50] and Australia.[51] Journal articles discuss “the fetal tissue economy” in Britain.[52] In 2019, 2,200 fetuses were found at an abortionists home [53] and the court depositions of Planned Parenthood staff [54] showed harvesting continues at scale.

Moreover, both polls [55, 56, 57] (and some practice [58]) indicate that parents are more likely to choose abortion if “medical use” of a fetus is possible. Thus, if the option of having babies used for medical purposes was not available, less future babies would suffer and be aborted.

If even a percentage of the 2-3 billion nominal [59] pro-lifers rejected such vaccines, moral alternatives would be found and an “ethically, morally and biblically wrong”[60] industry might end.

12. “The ‘greater good’ outweighs concerns.”

To acquiesce with evil against an innocent unwilling victim for the sake of communal blessing enters dark waters — all historic child sacrifice is based on this premise. “However, it may then be argued that these baby body parts would otherwise be wasted, thrown away. But not only does this justify abortion, but it is pure utilitarianism, that says pretty well anything is justified as long as the end is (potentially) good. In good medical science the end does not justify the means.”[61]

Conclusion

From a Judeo-Christian perspective, the God of the Old and New Testament is set apart by not asking for the firstborn of men to die that others might live. Fetal tissue vaccines perhaps possess moral taint far beyond that of meat offered to idols.

Footnotes

[1] For an excellent summary of all U.S. and Canadian vaccines with fetal tissue see Children of God for Life’s vaccine list. In the U.K., it is possibly only the MMR vaccine that contains them, and there are two brands: MMRVaxPro and Priorix. Priorix appears on the U.S. & Canada chart: It’s the Rubella component that is troubling (though you might not guess from the Patient Information Leaflet — it appears “amino acids” is the euphemistic term used). In the U.S., Children of God for Life successfully introduced legislation for fair labeling so parents could be properly informed. Fortunately, the MMRVaxPro Patient Information Leaflet in section 6 describes the “contents of the pack” and there lists production dependencies/ingredients (WI-38 & RA27/3 are both explicitly listed — i.e. fetal tissue cell lines).

[2] 2020-11-11; Prentice, David; Charlotte Lozier Institute; Update: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Dervived Cell Lines; https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/

[3] Moderna Development: Moderna Covid-19 Vaccine – Facts – Not Fiction; See also: Moderna Does Not Use HEK-293 Fetal Cell Line in Ongoing Quality Control or Lot Testing; 2021-01-07; Trasancos, Stacy; Children of God for Life; COVID-19 Vaccine and HEK293: Testing and Production are Ethically Equal.

[4] Retrieved 2020-09-08; Vinnedge, Debra; Children of God for Life; Aborted Fetal Cell Lines; https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf

[5] 2018-01-11; Plotkin, Stanley; Court Deposition; Excerpt answering the question: “In your work related to vaccines, how many fetuses have been part of that work?”; https://youtu.be/DFTsd042M3o?t=27787. This figure concerns the 1966 study by Plotkin et al, Cytological and Chromosomal Studies of Cell Strains from Aborted Human Fetuses, Exp Biology, Vol 122. There is some confusion regarding the number, whether 74 (from the results section) or 76 (in the summary) — co-author Plotkin’s statement under oath clarifies by indicating 76 embryos were used.

[6] See table on page 591 of this study: 1961-05-15; Hayflick, L & Moorhead, P; Experimental Cell Research; The Serial Cultivation of Human Diploid Cell Strains; https://cogforlife.org/Hayflick1961ExpCell.pdf

[7] Retrieved 2020-10-27; Children of God for Life; https://cogforlife.org/wp-content/uploads/CovidCompareMoralImmoral.pdf

[8] Retrieved 2020-10-29; HEK293 Cells: Applications and Advantages; https://www.news-medical.net/life-sciences/HEK293-Cells-Applications-and-Advantages.aspx

[9] “If [Frank] Graham wasn’t just working on fetal cell lines during his time at the University of Leiden, it may not have been hundreds of abortions [in the development for HEK293],” [Pamela Acker] added, “but we would need to see his notebooks to know.” 2021-02-19; Baklinski, Pete; LifeSiteNews; Babies were aborted alive, placed in fridge to harvest cell lines used in some vaccines: researcher

[10] See the gestational ages: https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf

[11] 2018-01-11; Plotkin, Stanley; Court Deposition; Excerpt answering the question: “In your work related to vaccines, how many fetuses have been part of that work?”; https://youtu.be/DFTsd042M3o?t=27787

[12] ‘Fetal Ultra-Sound: 3 months’; https://www.babycenter.com.my/3-months-pregnant

[13] ‘In order to sustain 95% of the cells, the live tissue would need to be preserved within 5 minutes of the abortion. Within an hour the cells would continue to deteriorate, rendering the specimens useless.’
Dr. C. Ward Kischer, Embryologist and Emeritus Professor of Anatomy; Specialist in Human Embryology, University of Arizona College of Medicine (Tucson, Arizona) Personal interview with Debra Vinnedge 7-02, ALL Conference

[14] “Fetal tissue for transplantation must be ‘harvested’ within a few minutes of delivery… Drugs which reduce fetal physiological activity need to be avoided. The fetus is therefore in as alive and aware a state as possible when being opened.” 1988-03; Alderson, Priscilla; Journal of Medical Ethics; Review: The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives; https://www.researchgate.net/publication/25178659_The_Foetus_as_Transplant

[15] “Human embryos of two and one-half to five months gestation were obtained… They were placed in a sterile container and promptly transported to the virus laboratory of the adjacent Hospital for Sick Children. No macerated specimens were used and in many of the embryos the heart was still beating at the time of receipt in the virus laboratory.” 1952-06; Thicke et al; Cultivation of Poliomyelitis Virus in Tissue Culture; Growth of the Lansing Strain in Human Embryonic Tissue, Canadian Journal of Medical Science, Vol. 30, p231-245; https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjms52-031
or more recently: https://youtu.be/FzMAycMMXp8?t=256

[16] “In 1974 the great English gyneacologist Dr Ian Donald, who ‘invented’ ultrasound, told me of witnessing modern experiments at Sweden’s Karolinska Institute on large, living aborted babies, cringing with pain.” 1988; Marx, Paul; Confessions of a Pro-Life Missionary; Human Life International

[17] 2019-04-12; Larton, Perri; Court Deposition Planned Parenthood; Intact babies cut by procurement officer; https://youtu.be/lHh5IFXao-4?t=276

[18] “I can see hearts that are beating in a POC that is not intact that are beating independently…”
2019-04-12; Larton, Perrin; Court Deposition Planned Parenthood; https://youtu.be/lHh5IFXao-4?t=373

[19] It is now suspected that unborn babies feel pain from as early as 3 months
2019-07-11; Derbyshire, Stuart & Brockmann, John; BMJ: Journal of Medical Ethics; Reconsidering fetal pain; https://jme.bmj.com/content/46/1/3

[20] “The first part of this chapter addressed the question of live birth or pre-viable foetuses after the use of different techniques of termination and suggested that this is no rare event.”
1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, p115-116. https://books.google.co.uk/books?redir_esc=y&id=rVpsAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=no+rare+event

[21] ‘Obstetricians and gynaecologists are well aware of the increasing number of fetuses which are born alive, because of the increased use of prostaglandins’ 1976-10; Nathanson, Bernard; Hastings Center Report, pp. 11-12.

[22] “The experience of one large American hospital was that 9% of second trimester deliveries induced by prostaglandin alone resulted in live births.” 1979; Pahl, R & Lundy, L; Obstetrics & Gynecology, 53, p587-591; Experience with mid-trimester abortions.

[23] More than 50% of babies removed by hysterotomy (i.e. caesarean section) were born alive: “23 out of 44”. 1961; Kullander, S & Sunden, B; Journal of Endocrinology, 23, 69-77; On the survival and metabolism of normal and hypothermic pre-viable human foetuses.

[24] For more mature reading on this matter, please see our ongoing project to collate the material here: fetaltissue.org/live-harvesting

[25] 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, p17.

[26] Re: HEK293, miscarriage is highly unlikely for various reasons — please see “How was it obtained?” (page 2): “in all probability the cells were obtained from the embryo of a wilfully induced abortion.” 2006 Autumn; Wong, Alvin; National Catholic Bioethics Quarterly; The ethics of HEK 293; https://pdfs.semanticscholar.org/65a7/5696bb1e03a46cba9f0c976da2b50916dec2.pdf

[27] 1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, no.15; A reply to a previous article in the same journal by Paolo Cucchiarelli and Marina Ricci. Professor Herranz was, at the time, President of the Committee of Medical Ethics of Spanish Doctors and Vice-President of the Permanent Committee of Medical Ethics of the European Community. Source: 1999; Pietro Croce, ‘Vivisection or Science’, p86, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1119364/

[28] “the fetus was chosen by Dr. Sven Gard, specifically for this purpose. Both parents are known, and unfortunately for the story, they are married to each other, still alive and well… There were no familial diseases in the history of either parent, and no history of cancer specifically in the families.” 1969-08; Gamma Globulin Prophylaxis; Inactivated Rubella Virus; Production and Biologics Control of Live Attenuated Rubella Virus Vaccines: Discussion on Session V. Am J Dis Child. 118(2):372–381. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/503195

[29] See the comments here on the unethical complicity between doctors and researches for WALVAX-2. This is widespread, I just use WALVAX-2 as a clear recent example. 2015-04; Ma et al; Human Vaccines & Immunotherapeutics; Characteristics & viral propagation properties of a new human diploid cell line; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/

[30] “Both cell lines [HEK293 & PERC6 — the two used by Covid vaccines] were made in my lab, and also the cells, the starting material, was prepared by myself at the University of Leiden [i.e. he was on hand at the hospital where the abortions occurred].” 2001-05-16; Meeting transcript; USA FDA: Center for Biologics Evaluation & Research; https://wayback.archive-it.org/7993/20170404095417/https:/www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf

[31] “[The] proposition to be discussed holds that individuals embarking on utilization of the aborted foetus for tissue transplantation may do so without incurring any moral opprobrium generated by the abortion. In addressing this proposition it is necessary to differentiate between the morality of the manipulations involved in harvesting transplantable organs or tissues from the aborted fetus and the moral status of the operator undertaking this task. In any sequence of two activities, the opportunity for the second of which is totally dependent on the occurrence of the first, the morality of the second agent’s participation is not necessarily neutral or positive merely because the contents of the second action, assessed in isolation, may be so. Evaluation of the second agent’s position requires information on the extent of any association with the first agent in addition to knowledge about the actual content of the second action … I would submit that the demonstration of association of the second agent with the first event, even at a level that falls substantially short of incurring any culpability for it, may suffice to vitiate claims for complete independence from it. Specifically, on the occasion of fetal utilization as a transplant donor, it is common practice for mutual agreement on the timing of initiation of termination procedures to be pre-arranged in order to ensure that those harvesting and utilizing the tissue from the foetus will be prepared. A specific example of the form of interaction that may appear in the course of collaboration to obtain foetal tissues in optimal condition concerns the selection and modification of termination procedures to achieve this end. The existence of such interactions between those performing the termination and those harvesting and transplanting tissue from the fetus is inconsistent with the contention that the second agent enters the situation as one completely free from any association with preceding events. This lack of a total separation is one (of many) ways in which collection of foetal organs differs from the collection of organs from road accident victims. Given that some influence relating either to a specific case (for example the timing of termination) or to that class of cases (such as the termination procedure) will indubitably be exerted on the first individual’s activities by the second, the latter becomes to some extent an accessory.” 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, p17-18, 178, 179-180.

[32] “And when the blood of your martyr Stephen was shed, I also was standing by consenting to his death, and guarding the clothes of those who were killing him.” The Acts of the Apostles, chapter 22, verse 20

[33] “…moral complicity is best conceptualized as conduct that expressively aligns one with another agent’s wrongdoing. Expressive alignment occurs as a result of one agent expressing a positive desire, attitude, or belief toward another agent’s (a primary agent’s) wrongdoing.” 2003; Parker, Joseph; Rice University; Moral complicity: An expressivist account; https://hdl.handle.net/1911/18558

[34] “I realize that this sounds a bit commercial, but PER.C6 were made for that particular purpose [the pharmaceutical industry]. Also, as far as I know, more than 50 different companies have taken license for PER.C6.” 2001-05-16; Meeting transcript; USA FDA: Center for Biologics Evaluation & Research; https://web.archive.org/web/20170516050447/https://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf

[35] Retrieved 2020-10-30; Children’s Hospital of Philadelphia; https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-ingredients/dna

[36] 2020-04-27; Corvelva; VaccineGate: Priorix Tetra human genome and MRC-5 cell line – comparative study; https://www.corvelva.it/en/speciale-corvelva/vaccinegate-en/priorix-tetra-human-genome-and-mrc-5-cell-line-comparative-study.html

[37] “Human diploid cells undergo a number of population doublings inversely proportional to donor age.” 1997-08-01; Hayflick, Leonard; University of California, San Francisco; Mortality and Immortality at the Cellular Level: A review; http://www.protein.bio.msu.ru/biokhimiya/contents/v62/full/62111380.html

[38] Perhaps, for this reason, Leonard Hayflick, the developer of an early cell line used by 2 billion people, has consistently claimed that “the WI-38 embryo’s estate” was a legitimate stakeholder: “a good case could be made for title to WI-38 to be vested in the parents or estate of the embryo from which WI-38 was derived”. 1998-01; Hayflick, Leonard; Experimental Gerontology; A novel technique for transforming the theft of mortal human cells into praiseworthy federal policy; https://www.researchgate.net/publication/13762615; 2018-05-31; Hayflick, Leonard; The Biomedical Scientist; A Controversial Life: Interview with George Wister; https://thebiomedicalscientist.net/science/controversial-life

[39] 1965-03; Hayflick, Leonard, Elsevier: Experimental Cell Research; The limited in vitro lifetime of human diploid cell strains; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0014482765902119

[40] 2014-07-20; Bartlett, Zane; The Embryo Project Encyclopedia; Leonard Hayflick (1928- ); https://embryo.asu.edu/pages/leonard-hayflick-1928. Or in summary from wikipedia pages: “[Leonard] Hayflick found that only cancer cells are immortal and that normal cells have a mechanism for remembering what replication level they are at. He interpreted his finding that normal cells are mortal, to be an indication of aging at the cellular level.” Leonard Hayflick — Again: “Hayflick was the first to report that only cancer cells are immortal. This could not have been demonstrated until he had demonstrated that normal cells are mortal.” Hayflick Limit

[41] “HEK293 is not a model for normal human cells; these cells are immortalized already by known oncogene but not malignant yet.” 2011-05-23; Kavsan, Iershov & Balynska; BMC Cell Biology; Immortalised cells & one oncogene in malignant transformation, “the tumorigenicity of the HEK 293 cell line reached 100% when the passage exceeded 65, whereas using low-passage (<52) HEK 293 cell line no tumor could be induced under the same condition… more attention should be paid to the passage level of the HEK 293 cell line, especially for vaccine production but the low-passage HEK 293 cell line should be acceptable to regulatory authorities for recombinant virus vector, vaccines, and gene therapy. Meanwhile, we also find that high-passage HEK 293 can be employed as a highly malignant tumor model as its tumorigenicity increases significantly.” 2008-04-18; Shen et al; Elsevier; The tumorigenicity diversification in human embryonic kidney 293 cell line cultured in vitro; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18378163/

[42] “in the early 70’s, the [National Institute of Health] stock of low passage WI-38 cells had become seriously depleted… IMR-90 was developed [to enable] replacing WI-38 within ongoing laboratory programs.” 2004; Coriell; Cell Collections; https://www.coriell.org/0/PDF/IPBIR/CCRNews.pdf_4.pdf

[43] 1983-10; Nichols, Warren; PubMed: In Vitro; Characterization of a new human diploid cell line—IMR-91; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6629383/

[44] Retrieved 2020-10-22; Creative Biolabs; PER.C6 Cell Lines; https://www.gmp-creativebiolabs.com/per-c6-cell-lines_74.htm

[45] 2015-04; Ma et al; Human Vaccines & Immunotherapeutics; Characteristics & viral propagation properties of a new human diploid cell line; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/

[46] “During the Senate sub-committee hearings on Embryonic Stem Cell Research [ESCR], Senator Harry Reid compared the possible benefits of ESCR to the polio vaccine, which used aborted fetal tissue, stating the public had no moral problem with that.” 2000-04-28; Senate subcommittee hearings; Washington DC

[47] In a letter co-signed by 80 Nobel laureates to President Bush, urging federal funding for embryonic stem cell research, one paragraph noted: “For the past 35 years many of the common human virus vaccines — such as measles, rubella, hepatitis A, rabies and poliovirus — have been produced in cells derived from a human fetus to the benefit of tens of millions of Americans. Thus precedent has been established for the use of fetal tissue that would otherwise be discarded.” 2001-02-21; Nobel laureates’ letter to President Bush; Washington Post

[48] President Bush justified his decision in favor of Embryonic Stem Cell Research funding thus: “There is a precedent. The only licensed live chickenpox vaccine used in the United States was developed, in part, from cells derived from research involving human embryos. Researchers first grew the virus in embryonic lung cells, which were later cloned and grown in two previously existing cell lines. Many ethical and religious leaders agree that even if the history of this vaccine raises ethical questions, its current use does not.” 2001-08-12; Bush, George; The New York Times; Stem Cell Science & the Preservation of Life; https://www.nytimes.com/2001/08/12/opinion/stem-cell-science-and-the-preservation-of-life.html

[49] 1985-08-29; The New York Times; 16,500 Fetuses to get burial after long fight on funeral; https://www.nytimes.com/1985/08/29/us/16500-fetuses-to-get-burial-after-long-fight-on-funeral.html

[50] 2003-05-24; Bingham, Eugene; The New Zealand Herald; Government asked to sanction foetus sale; https://web.archive.org/web/20030710230811/http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm?storyID=3503775&thesection=news&thesubsection=general

[51] 2003-06-10; Wall, Tony; Herald Sun; Foetal tissue for overseas sale; https://cogforlife.org/2003/06/10/crucell-nv-hunts-down-fresh-aborted-fetuses-for-vaccines/

[52] 2008-12; Kent, Julie; The fetal tissue economy: From abortion clinic to the stem cell laboratory; https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.09.027

[53] 2019-09-14; Taylor, Derrick; New York Times; More Than 2,200 Preserve Fetuses Found at Property of Dead Doctor, Officials Say; https://www.nytimes.com/2019/09/14/us/dr-ulrich-klopfer-fetal-remains.html

[54] ‘Fetal Trafficking Under Oath’, https://www.centerformedicalprogress.org/fetal-trafficking-under-oath/, https://www.centerformedicalprogress.org/2020/06/sworn-video-testimony-describes-infanticide-in-fetal-organ-harvesting-and-planned-parenthood-clinics/

[55] 2001-02-23; Does Aborted Fetal Tissue Research Influence a Woman’s Decision to Have An Abortion?; https://web.archive.org/web/20040910003058/http://www.nebcathcon.org/fetal_tissue.htm#Does

[56] 1995-09-01; Martin et al; Canadian Medical Association Journal; Fetal tissue transplantation and abortion decisions: a survey of urban women; https://europepmc.org/article/PMC/1487409

[57] 1991-06-17; Morrow, Lance; Time; When One Body Can Save Another; http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,973182,00.html

[58] 2015-03-26; Pickles, Kate; Daily Mail; Family’s anguish as woman aborts unborn child so she can donate bone marrow to sister battling leukaemia – only to find out they don’t have enough money for transplant; https://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3011404/Family.html

[59] Wikipedia suggests Christianity has 2.4bn adherents and Islam 1.9bn — though Islamic views diverge, they are broadly pro-life. Even a 10% to 20% loss of distribution might have a profound impact on the commercial and pragmatic viability for fetal tissue vaccines — thus pressuring the industry to switch to ethical production of vaccines.

[60] “I had a previous 18-year career in biomedical research and can attest that the majority of biomedical research is ethically sound. However, basing bioethics on the truths of the Bible, abortion and the associated harvesting and selling of body parts from aborted babies is ethically, morally and biblically wrong.” 2015-07-14; Patrick, Charles; Southwestern Baptist Theological Seminary; Modern Day Molech; https://web.archive.org/web/20191012113917/https://swbts.edu/news/releases/modern-day-molech/

[61] 2015-10-15; Taylor, Philippa; The Conservative Woman; Ground-breaking medical research can still be ethical; https://www.conservativewoman.co.uk/philippa-taylor-ground-breaking-medical-research-can-still-be-ethical

Published with permission from the Fetal Tissue Vaccines website.