لماذا تعذيب الناس؟؟ ولماذا اللقاح..؟؟
عندما يكون 65 – 72٪ من السكان لديهم مناعة ضد COVID-19.. يعني الجائحة انتهت فعليًا؟؟
ينبغي السماح للبلد (إنكلترا) على الفور بالعودة إلى الحياة الطبيعية..

التلاعب بالعامة
إلحاق بالعامة الشعور بالذنب ومن يرفض فرض الإكراه..

ابن شقيق الرئيس الأمريكي السابق جون ف. كينيدي والمحامي البيئي ، مؤسس الدفاع عن صحة الأطفال وعلى زيادة الوعي حول اللقاحات:
“في السنوات العشر الماضية دفعت 4 شركات أدوية كبرى 35 مليار $ عقوبات جنائية وتعويضات وغرامات للكذب عَ الأطباء، والاحتيال على العلم، وتزوير العلم لقتل مئات الآلاف من الأمريكيين..

صرح الدكتور مايك ييدون ، نائب رئيس شركة “Pfizer’s” السابق وكبير علماء الجهاز التنفسي ، أن الدافع وراء اللقاح العالمي “نفحة شريرة” وأنه سيعارضه بقوة.

بينما تصدرت شركة فايزر للأدوية عناوين الصحف التي أعلنت عن الإصدار الوشيك للقاح COVID-19 ، مما أثار ضجة كبيرة ، رفض نائب الرئيس السابق وكبير العلماء في الشركة رفضًا قاطعًا الحاجة إلى أي لقاحات لإنهاء جائحة COVID-19.

في مقال صدر مؤخرًا ، الدكتور مايكل ييدون ، الذي “أمضى أكثر من 30 عامًا في قيادة أبحاث جديدة حول أدوية [الحساسية والجهاز التنفسي] في بعض أكبر شركات الأدوية في العالم” ، وتقاعد من شركة فايزر مع “أعلى منصب بحثي في ​​هذا المجال ، كتب:

ليست هناك حاجة مطلقًا للقاحات للقضاء على الوباء. لم أسمع قط مثل هذا الهراء يتحدث عن اللقاحات. لا تقم بتلقيح الأشخاص غير المعرضين لخطر الإصابة بمرض ما. أنت أيضًا لا تخطط لتطعيم الملايين من الأشخاص الذين يتمتعون بصحة جيدة بلقاح لم يتم اختباره على نطاق واسع على البشر.

تأتي تعليقات المواطن البريطاني في نهاية نقد شامل لمجموعة المستشار العلمي لحالات الطوارئ (SAGE) ، وهي وكالة حكومية في المملكة المتحدة مكلفة بتقديم المشورة للحكومة المركزية في حالات الطوارئ. لعبت SAGE دورًا رئيسيًا في تحديد سياسات الإغلاق العام في المملكة المتحدة ، بما في ذلك تلك التي تم تنفيذها مؤخرًا ، كرد فعل على فيروس COVID-19.

بعد الإشارة إلى أن SAGE تفتقر إلى الخبرة الأساسية في المجال الذي تتعامل معه ، مع “عدم وجود خبراء مناعة إكلينيكيين” كأعضاء ، يسلط “Yeadon” الضوء على خطأين أساسيين ارتكبوهما في افتراضاتهم المسبقة مما أدى إلى انحراف استنتاجاتهم العامة بشكل جذري مما أدى إلى “التعذيب [ من] السكان خلال الأشهر السبعة الماضية أو نحو ذلك “.

أول خطأ جوهري: الافتراض “السخيف” لحساسية 100٪
أول افتراض خاطئ تقوم به SAGE هو أن “100٪ من السكان كانوا عرضة للإصابة بالفيروس وأنه لا توجد مناعة مسبقة”.

يقول ييدون إن هذه الفكرة “سخيفة لأنه في حين أن SARS-CoV-2 جديد بالفعل ، فإن الفيروسات التاجية ليست كذلك. لا يوجد شيء اسمه “فيروس ليس به سلف“. في الواقع ، يشير إلى أن هناك ما لا يقل عن “أربعة فيروسات كورونا المستوطنة ونزلات البرد الشائعة … [والتي] تنتشر بحرية في المملكة المتحدة وأماكن أخرى.” أولئك الذين أصيبوا “بواحد أو أكثر من فيروسات كورونا المستوطنة المنتجة لنزلات البرد في الماضي ، لديهم مناعة [الخلايا التائية] طويلة الأمد وقوية ، ليس فقط ضد تلك الفيروسات ، ولكن للفيروسات وثيقة الصلة. SARS-CoV-2 هو أحد هذه الفيروسات وثيقة الصلة “.

من خلال ضرب كفاءة SAGE مرة أخرى ، صرح الدكتور Yeadon ، “عدم توقع مثل هذا التقاطع هو … إظهار عدم وجود الفهم المطلوب لبناء نموذج موثوق بما يكفي للاستخدام.”

علاوة على ذلك ، يقول ، إن اختبار PCR الشائع الذي يستخدم للكشف عن “حالات” COVID-19 ، قد يكون إيجابيًا عندما يصاب شخص ما بأحد فيروسات كورونا الباردة الشائعة مما يجعل هذا الاختبار أقل موثوقية. بالطبع ، بناءً على النتائج النهائية لهذه الاختبارات ، أُمر عدة آلاف من الأفراد بتعطيل حياتهم و “الحجر الصحي” لمدة تصل إلى 14 يومًا.

أخيرًا ، استنادًا إلى البيانات العلمية ، خلص الدكتور ييدون إلى أنه نظرًا للتعرض السابق لفيروسات كورونا الباردة الشائعة ، “دخلت نسبة كبيرة (30٪) من السكان عام 2020 مسلحين بخلايا تي قادرة على الدفاع عنها ضد فيروس كورونا المستجد. -2 ، على الرغم من أنهم لم يروا الفيروس من قبل … كانت SAGE مخطئة بسذاجة بافتراض أن “الجميع كانوا عرضة للإصابة”

الخطأ الجوهري الثاني: “هاوٍ يستخف” بمعدل الإصابة
الافتراض الخاطئ الثاني لـ SAGE هو “الاعتقاد بأن النسبة المئوية للسكان المصابين يمكن تحديدها من خلال مسح أي جزء من السكان لديه أجسام مضادة” تم تطويره بسبب الإصابة بـ COVID-19.

وبسبب هذا الافتراض ، “تعتقد SAGE أن أقل من 10٪ من السكان أصيبوا حتى الآن بفيروس SARS-CoV-2”.

ومع ذلك ، يوضح ييدون أنه “من المفهوم جيدًا أنه ليس كل شخص مصاب بفيروس الجهاز التنفسي ، يستمر في إنتاج الأجسام المضادة. وكثير من الناس ، الذين لديهم مناعة مسبقة ، لا يصابون بالعدوى بشكل صحيح على أي حال “.

في حين أن جميع الأشخاص الذين يعانون من أعراض خطيرة ، والذين تم إدخالهم إلى المستشفى ، ينتجون أجسامًا مضادة ، فإن أولئك الذين لديهم “استجابات أكثر اعتدالًا للفيروس” لا “ينتجون جميعًا أجسامًا مضادة”. ومع ذلك ، فقد ثبت أن جميع المصابين لديهم “خلايا T في دمائهم ، قادرة على الاستجابة لـ SARS-CoV-2” ، وبالتالي لا يزالون يطورون مناعة.

بالاعتماد على طريقتين مستقلتين ، توصلتا إلى نفس الاستنتاج العام ، يوضح Yeadon أن معدل الإصابة الحقيقي هو “في منتصف العشرينات إلى أقل من 30 بالمائة” ، وبالتالي فإن تقدير SAGE البالغ 7٪ “هو تقدير إجمالي وهواة أقل من الواقع. . “

لماذا يهم … “انتهى الوباء فعليًا”
مع الافتراض الخاطئ بأن 100٪ من السكان معرضون للإصابة بالفيروس ، إلى جانب إصابة 7٪ فقط بالعدوى ، ترى SAGE أن “الوباء قد بدأ للتو”. يوضح ييدون ، مع ذلك ، أن هذا “هراء محسوس”.

نظرًا لأنه من الواضح أن “حوالي 30٪ من السكان لديهم مناعة سابقة” ، وإذا كان أحدهم يضم بعض الأطفال الصغار “المقاومين” ، 40٪ ، ومع الأخذ في الاعتبار أن معدل الإصابة “في مكان ما [في] منتصف العشرينات إلى أقل من 30 في المائة “، وهذا يعني أن حوالي 65 إلى 72٪ من السكان لديهم حاليًا مناعة ضد COVID-19.

وبالنظر إلى واقع مناعة القطيع ، عندما تنخفض القابلية للإصابة بالفيروس إلى هذه الدرجة المنخفضة ، عند حوالي 28 إلى 35٪ ، “لم يعد بإمكان هؤلاء السكان دعم انتشار المرض بشكل متزايد” ، وبالتالي “يتلاشى الفيروس ويختفي”.

لذلك ، يخلص ييدون ، “لقد انتهى الوباء بشكل فعال ويمكن التعامل معه بسهولة عن طريق خدمة الصحة الوطنية (NHS) التي تعمل بشكل صحيح. وبناءً على ذلك ، ينبغي السماح للبلد على الفور بالعودة إلى الحياة الطبيعية “.

وينص كذلك على أنه “غاضب من الضرر” الذي ألحقته SAGE بالمملكة المتحدة ، متهمًا أنها “إما كانت غير كفؤة بشكل لا يمكن إصلاحه” أو “غير أمينة” ، وبالتالي “يجب حلها فورًا وإعادة تشكيلها” ، لأنهم “لا يفهمون حتى الأساسيات المطلوبة لبناء نموذج ولأن نماذجهم غالبًا ما تكون عديمة الفائدة بشكل مخيف.”

مخاوف من لقاح فايزر COVID-19: مضاعفات خطيرة
على الرغم من أن 65 إلى 72 ٪ من السكان لديهم الآن مناعة ضد COVID-19 ، وهي نسبة تشير إلى مستوى حرج من مناعة القطيع ، يبدو أن عملية Warp Speed ​​في الولايات المتحدة عازمة على متابعة الحملة العالمية التي قدمها بيل جيتس وتطعيم الجميع. 328 مليون شخص في الدولة لديهم منتج Pfizer أو غيره من المنتجات الناشئة للتوزيع المعتمد في الأشهر المقبلة.

على الرغم من حقيقة أنه لم يتم تطوير لقاح على الإطلاق بنجاح لأي فيروس كورونا ، وأن مثل هذا المسعى عادة ما يستغرق سنوات لإكماله بشكل آمن ومناسب ، فقد سمحت إدارة الغذاء والدواء (FDA) بالتتبع السريع لهذه العملية تخطي المرحلة القياسية من الاختبار على الحيوانات لاختبار هذه اللقاحات مباشرة على البشر.

تضمنت النتائج الفورية لبعض هذه التجارب مضاعفات “شديدة” ، بما في ذلك الصداع والحمى وآلام الجسم وأعراض مشابهة لـ “صداع الكحول الشديد”. علاوة على ذلك ، كما أكدت صحيفة نيويورك تايمز ، فإن ادعاء شركة فايزر الأولي بأن لقاحها “أكثر من 90 بالمائة فعال” ، “تم تسليمه في بيان صحفي ، وليس في مجلة طبية راجعها النظراء. إنه ليس دليلاً قاطعًا على أن اللقاح آمن وفعال “.

توقع “حجم كبير” من ردود الفعل السلبية
وبالنظر إلى الحجم الهائل للهدف المعلن ، المتمثل في إعطاء هذه المواد الكيميائية لمئات الملايين من الناس ، عندما يكون هناك معدل معين من المضاعفات الشديدة لاستخدام اللقاحات ، فقد تكون النتائج السلبية كبيرة. على سبيل المثال ، وجدت إحدى الدراسات التي أجريت على لقاحات الأنفلونزا المعطاة للبالغين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا أن معدل 1٪ تقريبًا تعرض لأعراض جانبية شديدة. إذا كان لقاح COVID-19 مشابهًا فقط للأفراد في نفس الفئة العمرية (54 مليونًا من السكان) ، فإن ذلك سيعادل 540.000 فرد في هذه الفئة العمرية وحدها قد يحتاجون إلى رعاية طبية في نظام مستشفى يوفر أقل من 925000 سرير.

من الغريب أن هناك أدلة على أن المملكة المتحدة على الأقل تستعد لعدد كبير من الآثار الضارة بسبب لقاحات COVID-19. نشرت وكالة تنظيم الأدوية ومنتجات الرعاية الصحية (MHRA) التابعة للحكومة طلب عطاء ينص على أنه “لأسباب عاجلة للغاية” ، يسعون إلى “أداة برمجية للذكاء الاصطناعي (AI) لمعالجة الحجم الكبير المتوقع من لقاح Covid-19 Adverse Drug رد فعل (ADRs). ” ويمضي موضحًا أنه “من غير الممكن تعديل الأنظمة القديمة لـ MHRA للتعامل مع حجم التفاعلات الدوائية الضارة التي سيتم إنشاؤها بواسطة لقاح Covid-19” ، وأن هذا “يمثل تهديدًا مباشرًا لحياة المريض والصحة العامة. “

تقنية mRNA الجديدة “غير المثبتة”: 20٪ “معدل الإصابات الخطيرة”
مخاوف أخرى بشأن لقاح Pfizer هي أنه سيكون أول من يستخدم “منصة تقنية لم تثبت بعد والتي تعتمد على شيء يسمى messenger RNA ، وعادة ما يتم اختصاره إلى mRNA.” Moderna ، شركة أخرى تسعى جاهدة لتطوير لقاح COVID-19 ، تغامر أيضًا باستخدام منصة mRNA هذه. في مايو ، أفاد مركز الدفاع عن صحة الأطفال أن التجارب السريرية للقاح موديرنا كان لها 20٪ “معدل إصابات خطيرة” في مجموعة الجرعات العالية.

قال ديبي فينيدج ، المدير التنفيذي لمؤسسة Children of God for Life ، وهي منظمة مؤيدة للحياة ومتخصصة في التقييم الأخلاقي للقاحات ، لـ LifeSiteNews ، “[I] f Moderna و Pfizer هما اللذان يزودان الجولات الأولى من اللقاحات ويفرضان ذلك ، قد يكون ذلك كارثة. كلاهما يستخدم تقنية جديدة تمامًا مع mRNA التي لم يتم استخدامها مطلقًا في لقاح من قبل وهم يدفعون بذلك في غضون أشهر من الاختبار ، بدلاً من 4-6 سنوات النموذجية من الاختبار. “

الولايات وانعدام الثقة العامة
مع زيادة الضغط من أجل تفويضات اللقاح ، وظهور مقاومة مثل هذه الإجراءات الغازية استجابةً لذلك ، تشير دراسة حديثة إلى تزايد الانزعاج بين الأمريكيين من خلال اللقاحات بشكل عام.

يشير تقرير صادر عن Civic Science؛ (CS) إلى “انخفاض مطرد في النسبة المئوية للبالغين في الولايات المتحدة الذين يقولون إنهم” مرتاحون جدًا “للقاحات بشكل عام.” في الواقع ، تنص CS على أن “النسبة الشهرية لمن يرتاحون بشدة للتطعيم بشكل عام انخفضت بأكثر من عشرين نقطة مئوية منذ بداية عام 2020 (69٪ في يناير مقارنة بـ 47٪ في أكتوبر).”

بالإضافة إلى ذلك ، “قال 22٪ فقط ممن شملهم الاستطلاع إنهم سيحصلون على اللقاح على الفور” ، وخلصت CS إلى أنه “من الواضح أن التردد في تلقي لقاح مستقبلي … ينتشر في جميع أنحاء البلاد” وهذا “يلقي الضوء على كم هو صعب على الكثيرين أن يثقوا بلقاح مستقبلي في الوقت الحالي “.

التلاعب بالعامة
من أجل مواجهة هذا الاتجاه ، رعت جامعة ييل ، بالتعاون مع حكومة الولايات المتحدة ، دراسة لتحديد أكثر الوسائل فعالية لإقناع الأمريكيين بأخذ لقاح COVID-19.

تختبر الدراسة مجموعة متنوعة من الأساليب ، مثل مناشدات “الحرية الشخصية” ، و “المنفعة الاقتصادية” ، و “المصلحة الذاتية” ، والمخاوف من “الشعور بالذنب” ، و “الإحراج” ، وكونك جبانًا بالفعل.

في حين أن العديد من النداءات هي حجج مباشرة ، إلا أن البعض الآخر يلمح إلى استعداد لاستخدام العار العلني لانتزاع الامتثال.

الأول ، على سبيل المثال ، “يطلب من المشاركين تخيل الشعور بالذنب الذي سيشعرون به إذا لم يتم تطعيمهم ونشر المرض ،” مع المتغيرات التي تتبادل الشعور بالذنب بالغضب أو الإحراج. واقترح آخر أن شخصًا يرفض التطعيم “لا يفهم كيفية انتشار العدوى أو يتجاهل العلم”. وصرح آخر أن “أولئك الذين يختارون عدم التطعيم ضد COVID-19 ليسوا شجعان”.

من المحتمل أن تؤثر نتائج هذه الدراسة على رسائل مسؤولي الدولة والمؤسسات الأكاديمية الذين ناقشوا فرض التطعيم ، بالإضافة إلى الحملات الإعلانية المحيطة باللقاح بمجرد اكتماله.

إكراه المجتمعات السوداء والأطفال
تشمل الاستراتيجيات الأخرى للإكراه التي يجري تطويرها “تجميع” تفويضات اللقاح “مع خدمات شبكة الأمان الأخرى” للفقراء ، بما في ذلك “الأمن الغذائي ، والمساعدة في الإيجار ، وخدمات العيادة المجانية” لـ “السكان الضعفاء” ، مع “السود والأقلية المجتمعات “تلقي إشارة خاصة.

وتقدم مقاطعة كولومبيا (DC) مشروع قانون يلتف على موافقة الوالدين عندما يتعلق الأمر بأطفالهم القاصرين الذين يتلقون لقاحًا. ينص “قانون الموافقة الصغرى على تعديل التطعيمات لعام 2019” ، على أن “هذا القانون يسمح للقاصر في أي سن بالموافقة على تلقي لقاح حيث أوصت اللجنة الاستشارية الأمريكية لممارسات التحصين بالتطعيم. كما ينص على أنه إذا كان القاصر قادرًا على فهم الحاجة إلى وطبيعة وأي مخاطر كبيرة ملازمة للرعاية الطبية ، فعندئذ يتم إنشاء الموافقة المستنيرة “.

وفقًا لـ Vaccine Reaction ، “لن يسمح مشروع القانون للأطفال الذين تبلغ أعمارهم 11 عامًا فما فوق فقط بمنح الموافقة للأطباء ومديري اللقاحات الآخرين لمنحهم اللقاحات دون معرفة والديهم أو موافقتهم ، ولكنه سيتطلب أيضًا من شركات التأمين ومسؤولي اللقاحات و المدارس لإخفاء الآباء أن الطفل قد تم تطعيمه “.

يوضح التقرير ، “إذا تم تمرير هذا القانون ، فمن الواضح أن الأطفال القاصرين سيتعرضون لخطر الضغط والإكراه للحصول على لقاح COVID-19 من خلف آبائهم.”

فايزر “مجرم مسلسل مدان”
يعمل روبرت ف. كينيدي الابن ، ابن شقيق الرئيس الأمريكي السابق جون ف. كينيدي ، والمحامي البيئي ، ومؤلف ، ومؤسس الدفاع عن صحة الأطفال ، على زيادة الوعي حول اللقاحات التي تصيب الأطفال منذ عقود. بالإضافة إلى معارضة المنظمة الحازمة لمشروع قانون DC أعلاه ، خص كينيدي شركة Pfizer كواحدة من العديد من منتجي اللقاحات الذين لديهم سجل في فرض عقوبات جنائية على منتجاتهم.

في مناظرة في يوليو ، أكد كينيدي أن شركة فايزر وثلاثة مطورين رائدين آخرين للقاحات فيروس كورونا ، جلاكسو ، سانوفي ، ميرك ، “مجرمون متسلسلون مدانون”.

“في السنوات العشر الماضية ، في العقد الماضي فقط ، دفعت تلك الشركات 35 مليار دولار من العقوبات الجنائية ، والتعويضات ، والغرامات ، للكذب على الأطباء ، والاحتيال على العلم ، وتزوير العلم ، لقتل مئات الآلاف من الأمريكيين عن علم ، قال كينيدي خلال المناقشة.

“يتطلب الأمر تنافرًا معرفيًا للأشخاص الذين يفهمون ثقافات الشركات الإجرامية لهذه الشركات الأربع للاعتقاد بأنهم يفعلون ذلك في كل منتج آخر لديهم ، لكنهم لا يفعلون ذلك مع اللقاحات.”

بعد الإعلان عن لقاح فايزر “الفعال بنسبة 90 في المائة” لفيروس كورونا ، مع توقع الإصدار الوشيك ، ارتفع سعر سهم الشركة “15 في المائة من 36.40 دولارًا … إلى 41.94 دولارًا للسهم” ، وعند هذه النقطة ، الرئيس التنفيذي ورئيس مجلس إدارة الشركة ، ألبرت بورلا ، باع 61.8 في المائة من أسهمه في الشركة “بحوالي 5.6 مليون دولار”. ذكرت صحيفة الإندبندنت أنه ردًا على الاستفسارات ، ردت شركة فايزر بأن هذه الصفقة كانت “عملية آلية ، تم إعدادها في وقت سابق من هذا العام” حيث “يتم بيع الأسهم بشرط أن تكون أعلى من السعر المتفق عليه مسبقًا”.

مقترحات اللقاحات لها “نفحة من الشر”
بينما تستعد حملة حكومية وإعلامية وشركات لـ “تلقيح 300 مليون أمريكي بحلول ربيع عام 2021” ، يظل صوت Yeadon ، إلى جانب أصوات عشرات الآلاف من علماء الطب والممارسين الآخرين ، مكبوتين وغير محترمين.

https://lbry.tv/Mike-Yeadon-Unlocked:0

الدكتور مايك ييدون ، نائب رئيس شركة فايزر السابق ، مايك ييدون ، يناقش أفكاره حول سبب كون الإغلاق خطأ

المصدر: https://www.lifesitenews.com

Former Pfizer VP: ‘No need for vaccines,’ ‘the pandemic is effectively over’

Dr. Mike Yeadon, Pfizer’s former Vice President and Chief Scientist for Allergy & Respiratory, states that the drive for a universal vaccine has ‘the whiff of evil’ which he ‘will oppose … vigorously.’

While Pfizer pharmaceutical made headlines announcing the imminent release of their COVID-19 vaccine, to much fanfare, a former Vice President and Chief Scientist for the company has flatly rejected the need for any vaccines to bring the COVID-19 pandemic to an end.

In a recent article, Dr. Michael Yeadon, who “spent over 30 years leading new [allergy and respiratory] medicines research in some of the world’s largest pharmaceutical companies,” and retired from Pfizer with “the most senior research position in this field,” wrote: 

There is absolutely no need for vaccines to extinguish the pandemic. I’ve never heard such nonsense talked about vaccines. You do not vaccinate people who aren’t at risk from a disease. You also don’t set about planning to vaccinate millions of fit and healthy people with a vaccine that hasn’t been extensively tested on human subjects.

The British national’s comments come at the end of a comprehensive criticism of the Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE), a government agency of the U.K. tasked with advising the central government in emergencies. SAGE has played a predominant role in determining public lockdown policies in the U.K., including those recently implemented, as a response to the COVID-19 virus.

After pointing out that SAGE lacked essential expertise in the field they are addressing, with “no clinical immunologists” as members, Yeadon highlights two fundamental errors they have made in their presuppositions which cause their overall conclusions to go radically awry leading to the “torturing [of] the population for the last seven months or so.”  

First Fundamental Error: “Ridiculous” presumption of 100% susceptibility

The first erroneous assumption SAGE makes is that “100% of the population was susceptible to the virus and that no pre-existing immunity existed.” 

Yeadon states this notion is “ridiculous because while SARS-CoV-2 is indeed novel, coronaviruses are not. There’s no such thing as an ‘ancestor-less virus’.” Indeed, he points out, there are at least “four, endemic, common-cold inducing coronaviruses … [which] circulate freely in UK and elsewhere.” Those who have been infected by “one or more of these endemic, common-cold producing coronaviruses in the past, have a long-lived and robust [T-cell] immunity, not only to those viruses, but to closely related viruses. SARS-CoV-2 is one such closely-related virus.”

Striking once again at the competence of SAGE, Dr. Yeadon states, “To not expect such cross-over is … to demonstrate the lack of the requisite understanding to build a model reliable enough to use.”

Further, he states, that the common PCR test which is used for detecting COVID-19 “cases,” may come out positive when someone is infected with one of these common cold coronaviruses rendering this test that much less reliable. Of course, based on the final results of these tests, many thousands of individuals have been ordered to disrupt their lives and “self-quarantine” for up to 14 days.

Finally, drawing from the scientific data, Dr. Yeadon concludes that due to previous exposure to common-cold coronaviruses, “a significant proportion (30%) of the population went into 2020 armed with T-cells capable of defending them against SARS-CoV-2, even though they had never seen the virus… SAGE was naively wrong to assume ‘everyone was susceptible’.”

Second Fundamental Error: An “amateur underestimate” of the infection rate

SAGE’s second erroneous assumption is “The belief that the percentage of the population that has been infected can be determined by surveying what fraction of the population has antibodies” developed due to infection with COVID-19.

Because of this assumption, “SAGE believes that less than 10% of the population have so far been infected by SARS-CoV-2.”

However, Yeadon clarifies that it’s “well understood that not every person, infected by a respiratory virus, goes on to produce antibodies. And many people, having prior immunity, never get properly infected anyway.” 

While almost all of those with significant symptoms, who were admitted to a hospital, produce antibodies, those with “milder responses to the virus” do not “all produce antibodies.” Nevertheless, all of those infected have been shown to have “T-cells in their blood, capable of responding to SARS-CoV-2,” and thus they still develop immunity.

Drawing from two independent methods, which arrive at the same general conclusion, Yeadon demonstrates that the real infection rate is “in the mid-20s to low-30’s per cent,” and thus SAGE’s estimate of 7% “is a gross and amateur underestimate.”

Why it matters…“the pandemic is effectively over”

With a false presumption that 100% of the population is susceptible to the virus, along with only 7% having been infected, it is the view of SAGE, that “the pandemic has only just begun.” Yeadon clarifies, however, that this is “palpable nonsense.”

Since it is demonstrable that “around 30% of the population had prior immunity,” and if one includes some young children who are “resistant,” 40%, and while considering that the infection rate is “somewhere [in] the mid-20s to low-30s per cent,” this means that around 65 to 72% of the population currently has immunity to COVID-19. 

And considering the reality of herd immunity, when susceptibility to a virus falls this low, at around 28 to 35%, “that population can no longer support an expanding outbreak of disease,” and thus the virus “wanes and disappears.”

Therefore, Yeadon concludes, “the pandemic is effectively over and can easily be handled by a properly functioning NHS (National Health Service). Accordingly, the country should immediately be permitted to get back to normal life.”

He further stipulates that he is “incandescent with rage at the damage” SAGE has “inflicted” on the U.K., charging that they have “either been irredeemably incompetent” or “dishonest,” and thus “they should be disbanded immediately and reconstituted,” as “they haven’t a grasp of even the basics required to build a model and because their models are often frighteningly useless.”

Concerns with Pfizer COVID-19 Vaccine: Severe complications

Despite an estimated 65 to 72% of the population now having immunity to COVID-19, a percentage which indicates a critical level of herd immunity, Operation Warp Speed in the United States appears intent to follow the globalist campaign advanced by Bill Gates and vaccinate all 328 million people in the nation with the Pfizerproduct or others emerging for approved distribution in the coming months.

Notwithstanding the fact that no vaccine has ever been successfully developed for any coronavirus, and such an endeavor would normally take years to safely and adequately complete, the Food and Drug Administration (FDA) has permitted the fast-tracking of this process skipping the standard stage of testing on animals to directly test these vaccines on humans.

Immediate results from some of these trials have included “severe” complications, involving headaches, fever, body aches and symptoms similar to a “severe hangover.” Further, as the New York Times emphasized, Pfizer’s initial claim that their vaccine was “more than 90 percent effective,” was “delivered in a news release, not a peer-reviewed medical journal. It is not conclusive evidence that the vaccine is safe and effective.”

Expected ‘high volume’ of adverse reactions

And given the enormous scale of the stated goal, of administering these chemicals to hundreds of millions of people, when there is normally some rate of severe complications to the use of vaccines, the negative results may be significant. For example, one study of influenza vaccines administered to adults over 65 years of age, found a rate of approximately 1% which experienced severe side effects. If a COVID-19 vaccine is merely similar for individuals in the same age bracket (54M in population), that would equate to 540,000 individuals in this age bracket alone who may need medical care in a hospital system which provides less than 925,000 total beds. 

Curiously, there is evidence that at least the United Kingdom is preparing for a high number of adverse effects due to the COVID-19 vaccinations. That government’s Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), posted a bid request stating that “For reasons of extreme urgency,” they seek “an Artificial Intelligence (AI) software tool to process the expected high volume of Covid-19 vaccine Adverse Drug Reaction (ADRs).” It goes on to explain that “it is not possible to retrofit the MHRA’s legacy systems to handle the volume of ADRs that will be generated by a Covid-19 vaccine,” and that this “represents a direct threat to patient life and public health.”

New ‘unproven’ mRNA technology: 20% ‘serious injury rate’

Other concerns about the Pfizer vaccine is that it would be the first to use “an as-yet-unproven technology platform that relies on something called messenger RNA, usually shortened to mRNA.” Moderna, another corporation striving to develop a COVID-19 vaccine, is also venturing to utilize this mRNA platform. In May, Children’s Health Defense reported that clinical trials for Moderna’s vaccine had a 20% “serious injury rate” in its high-dose group.

Debi Vinnedge, executive director at Children of God for Life, a pro-life organization which specializes in the moral evaluation of vaccines, told LifeSiteNews, “[I]f Moderna and Pfizer are the ones supplying the first rounds of vaccines and they mandate it, that could be a disaster. They are both using brand new technology with the mRNA that has never been used in a vaccine before and they are pushing this through in a matter of months of testing, rather than the typical 4-6 years of testing.” 

Mandates and Public Distrust

With a push for vaccine mandates on the rise, and resistance for such invasive measures emerging in response, a recent study indicates a growing discomfort among Americans with vaccines overall. 

A report from Civic Science (CS) indicates “a steady decline in the percentage of U.S. adults who say they’re ‘very’ comfortable with vaccines overall.” In fact, CS states, “the monthly percentage of those highly comfortable with vaccinations at large fell more than twenty percentage points since the start of 2020 (69% in January compared to October’s 47%).”

In addition, “only 22% percent of those surveyed say they would get the vaccine right away,” and CS concludes, “it’s clear that hesitancy to receive a future vaccine … is running rampant across the country” and this “sheds light on just how difficult it is for many to trust a future vaccine right now.”

Manipulation of the Public

Serving to counteract this trend, Yale University, in collaboration with the U.S. government, sponsored a study to determine the most effective means of persuading Americans to take the COVID-19 vaccine.

The study tests a variety of approaches, such as appeals to “Personal freedom,” “Economic benefit,” “Self-interest,” fears of “Guilt,” “Embarrassment,” and actually being a coward. 

While several of the appeals are straightforward arguments, others hint at a willingness to use public shaming to elicit compliance. 

One, for instance, “asks the participant to imagine the guilt they will feel if they don’t get vaccinated and spread the disease,” with variants exchanging guilt with anger or embarrassment. Another suggests someone who refuses vaccination “doesn’t understand how infections are spread or who ignores science.” Another declares that “those who choose not to get vaccinated against COVID-19 are not brave.”

The findings of this study will likely influence the messaging of state officials and academic institutions who have discussed mandating vaccination, as well as advertising campaigns surrounding a vaccine once it is completed.

Coercion of Black Communities and Children 

Other strategies of coercion being developed include the “bundling” of vaccine mandates “with other safety net services,” for the poor, including “food security, rent assistance, and free clinic services” for “vulnerable populations,” with “Black and minority communities” receiving special mention. 

And the District of Columbia (DC) is advancing a bill which circumvents parental consent when it comes to their minor children being given a vaccine. The “Minor Consent for Vaccinations Amendment Act of 2019,” states, “this bill permits a minor of any age to consent to receive a vaccine where the vaccination is recommended by the United States Advisory Committee on Immunization Practices. It also establishes that if a minor is able to comprehend the need for, the nature of, and any significant risks inherent in the medical care then informed consent is established.”

According to The Vaccine Reaction, “The bill would not only permit children aged 11 years and older to give consent for doctors and other vaccine administrators to give them vaccines without their parents’ knowledge or consent, but would also require insurance companies, vaccine administrators and schools to conceal from parents that the child has been vaccinated.”

The report clarifies, “If this bill passes, it is clear that minor children will be at risk of being pressured and coerced into getting a COVID-19 vaccine behind their parents’ back.”

Pfizer a “convicted serial felon”

Robert F. Kennedy, Jr., nephew of former U.S. president John F. Kennedy, environmental attorney, author, and founder of Children’s Health Defense, has been raising awareness about vaccines injuring children for decades. In addition to the organization’s firm opposition to the DC bill above, Kennedy has singled out Pfizer as one of several vaccine producers with a record of incurring criminal penalties for their products.

In a July debate, Kennedy emphasized that Pfizer, and three other leading developers of coronavirus vaccines, Glaxo, Sanofi, Merck, are “convicted serial felon[s].”

“In the past 10 years, just in the last decade, those companies have paid 35 billion dollars in criminal penalties, damages, fines, for lying to doctors, for defrauding science, for falsifying science, for killing hundreds of thousands of Americans knowingly,” Kennedy said during the debate.

“It requires a cognitive dissonance for people who understand the criminal corporate cultures of these four companies to believe that they’re doing this in every other product that they have, but they’re not doing it with vaccines.”

Following the announcement of Pfizer’s “90 percent effective” coronavirus vaccine, with the anticipation of imminent release, the firm’s stock price rose “15 per cent from $36.40 … to $41.94 per share,” at which point the company’s CEO and Chairman, Albert Bourla, sold 61.8 per cent of his shares in the company “for almost $5.6 million.” The Independent reports that in response to inquiries Pfizer replied that this transaction was an “automated process, set up earlier this year” where “shares are sold provided they go above a pre-agreed price.”

Yeadon: Vaccine proposals have ‘the whiff of evil’

While a government, media and corporate campaign prepares to “inoculate 300 million Americans by spring of 2021,” the voice of Michael Yeadon, along with those of tens of thousands of other medical scientists and practitioners remain suppressed and unheeded. 

https://lbry.tv/Mike-Yeadon-Unlocked:0

Dr. Mike Yeadon Former Pfizer Vice President Mike Yeadon discusses his thoughts as to why the lockdown was a mistake